Uhren

[cornjung]

Tragt ihr noch Uhren, oder reicht mittlerweile das Smartphone, oder hängt die Smartwatch am Handgelenk? Tragt ihr Uhren primär als Kleidungsstückt, d.h. das Aussehen entscheidet, und die Funktion ist nicht so wichtig, oder eher umgekehrt? Gefällt auch eine bestimmte Marke oder ein bestimmter Stil?

Ich bin Ästhet, und lege schon immer Wert auf eine gepflegte Erscheinung. Bella figura. Und das lasse ich mir auch was kosten. Guter Frisör, gute Klamotten, gutes Eau de Toilette, gutes Auto und gute Uhren. Mir gefällt Rolex, ich kann sie von der Erscheinung und Figur auch tragen und ich hab zwei. Eine Day-Date in GG und eine Yachtmaster in Stahl. Rolex sind exclusive, sportliche und wuchtige Uhren. Die kann ein kleiner Zwerg gar nicht tragen, da die Uhr grösser und volumlnöser ist als er selbst. Davon abgesehen, wenn er mit ihr abends ausgeht, wird sie im ab-und weg genommen.Das geht in manchen Stadteilen ruck zuck.

Ich kenne hier Anwälte, Gastros, Hoteliers, Makler, Steuerberater, Zahnärzte usw die eine tragen. Die Day-Date hat früher im Laden laut Liste und ohne Rabatt soweit erinnerlich knapp 20.000 Mark gekostet, und kostet heute 35.000 € !!! Ich kenne hier im Golf-oder Tennis-club Anwälte, Makler, Zahnärzte usw die eine tragen. In Italien hat die jeder Geschäftsmann oder Politiker. Ich hab sogar den Ministerpräsidenten von BG am Strand mir einer gesehen. Klar behaupten die , die sich keine leisten können, das sind Milieu-und Protz-Uhren. Dabei können sich die nur Blender und Fakes leisten.

[Heinrich_Kraemer]

Ich bin Ästhet, und lege schon immer Wert auf eine gepflegte Erscheinung. Bella figura. Und das lasse ich mir auch was kosten. Guter Frisör, gute Klamotten, gutes Eau de Toilette, gutes Auto und gute Uhren. Mir gefällt Rolex, ich kann sie von der Erscheinung und Figur auch tragen und ich hab zwei. Eine Day-Date in GG und eine Yachtmaster in Stahl. Rolex sind exclusive, sportliche und wuchtige Uhren. Die kann ein kleiner Zwerg gar nicht tragen, da die Uhr grösser und volumlnöser ist als er selbst. Davon abgesehen, wenn er mit ihr abends ausgeht, wird sie im ab-und weg genommen.Das geht in manchen Stadteilen ruck zuck.

Ich kenne hier Anwälte, Gastros, Hoteliers, Makler, Steuerberater, Zahnärzte usw die eine tragen. Die Day-Date hat früher im Laden laut Liste und ohne Rabatt soweit erinnerlich knapp 20.000 Mark gekostet, und kostet heute 35.000 € !!! Ich kenne hier im Golf-oder Tennis-club Anwälte, Makler, Zahnärzte usw die eine tragen. In Italien hat die jeder Geschäftsmann oder Politiker. Ich hab sogar den Ministerpräsidenten von BG am Strand mir einer gesehen. Klar behaupten die , die sich keine leisten können, das sind Milieu-und Protz-Uhren. Dabei können sich die nur Blender und Fakes leisten.

Wenn Rolex, dann würde mir die Submariner gefallen. Robust, schlicht und dezent.

[Neben der Spur]

Wenn Rolex, dann würde mir die Submariner gefallen. Robust, schlicht und dezent.

Die Submariner spuckte Google zu Preisen von 13 und 19 tausend aus.
Ich finde diese "schnarchig".
10 bis 20 T für so eine langweilige Uhr ?
Also, daß mit dem Eierkochen glaube ich nicht,
denn dort wird auch ein dürrer Dichtring drin sein,
der dann bei 100° den Schwanz einzieht, bzw. sich verbiegt.

[Chronos]

(....)

Die Qualität ist gut, sehr gut. Allerdings rechtfertigt sie nicht ansatzweise die Preise. Rolex Uhren sind robust, aber selbst in der Verarbeitung sind sie aus meiner Sicht in ihrer Preisklasse nicht sehr überzeugend.

In diesem Punkt widerspreche ich dir vehement. Ich kann mich zwar nur auf die Material- und Fertigungsqualität meiner Submariner beziehen, aber bei der sind sowohl die verwendeten Materialien wie auch die Fertigungsqualität schlichtweg exzellent. Bei Versionen aus Massivgold und mit Brillantenbestückung mag das anders aussehen, aber auf diese beziehe ich mich bei der Qualität einer Mechanikuhr nicht.

Sehr hartes bzw. zähes, hochglanzpoliertes Edelstahlgehäuse und ebenso widerstandsfähige Lünette. Die eingefrästen Schrägnuten in der Lünette wie auch die schwarze Glanzeinlage sind auch noch nach 30 Jahren so "shiny" wie am ersten Tag, das Saphirglas ist extrem kratz- und schlagfest (bei meiner Seiko-Kalender hatte ich schon nach wenigen Monaten einen 5 Millimeter langen Kratzer in deren einfachen Glas, bei der Submariner nach 30 Jahren noch gar nichts), die Krone, der Gehäuseboden und das Band samt diebstahlsgeschützter Schnalle sind bei der Submariner ebenfalls noch wie neu (den Verschleiß an den Gliederbändern sieht man bei preiswerten Bändern schon nach wenigen Jahren, wenn die Verstiftungen ausgeleiert sind und das Band seitlich wackelt).

Einfach ein Top-Produkt fürs ganze Leben. Zugleich eine Wertsteigerung, denn was vor 30 Jahren mal für damals rund 7.000 DM (in Fernost) zu kaufen war, bringt heute auf dem Gebrauchtmarkt so um die 7....8 k Euro.

Ich trug am Freitag meine Seiko Quartzuhr aus den 80ern, die ich bis in die 90er fast ständig getragen habe. Ja, es gab ein paar Batteriewechsel, aber diese waren weniger aufwendig und preiswerter als ein einmaliger Service einer Automatikuhr. Und über die Genauigkeit müssen wir nicht reden.

Sicher, gegen die Quarzuhren ist nichts einzuwenden und die häufigen Batteriewechsel (etwa nach ein- bis eineinhalb Jahren) sind auch nicht weiter problematisch.
Aber es ist eben nur eine Quarzuhr und kein Schweizer Edelmechanik-Produkt, das einem aus einer Uhrmacherfamilie stammenden Ing nunmal sehr viel Spaß macht. Emotion schlägt bei solchen Dingen eben manchmal die Vernunft.

[Parabellum]

Die Submariner spuckte Google zu Preisen von 13 und 19 tausend aus.
Ich finde diese "schnarchig".
10 bis 20 T für so eine langweilige Uhr ?

Die "normale" Sub kostet um die 9k, die ganzen GMT Master II 100 % über Listenpreis. 9000 € Liste bei Rolex, beim Grauhändler 18 000 €. Bei dieser Preisgestaltung, wo jede Relation zu dem was man dafür bekommt abhanden gekommen ist, empfiehlt es sich ein Auge auf Grand Seiko zu werfen. Qualitativ mit Rolex gleichauf, interessante Werke, hervorzuhebender Service, Preise angemessen.

[Haspelbein]

Die "normale" Sub kostet um die 9k, die ganzen GMT Master II 100 % über Listenpreis. 9000 € Liste bei Rolex, beim Grauhändler 18 000 €. Bei dieser Preisgestaltung, wo jede Relation zu dem was man dafür bekommt abhanden gekommen ist, empfiehlt es sich ein Auge auf Grand Seiko zu werfen. Qualitativ mit Rolex gleichauf, interessante Werke, hervorzuhebender Service, Preise angemessen.

Ich halte die Verarbeitung einer Grand Seiko ehrlich gesagt für besser als die einer Rolex. Der Service bei Seiko geht so, zum Service bei Rolex kann ich nichts sagen. Die Preisgestaltung bei Grand Seiko ist sicherlich komplett anders. Überhaupt sehr interessant, dass Seiko Uhren aller Preisklassen unter einem Markennamen anbietet.

[Haspelbein]

In diesem Punkt widerspreche ich dir vehement. Ich kann mich zwar nur auf die Material- und Fertigungsqualität meiner Submariner beziehen, aber bei der sind sowohl die verwendeten Materialien wie auch die Fertigungsqualität schlichtweg exzellent. Bei Versionen aus Massivgold und mit Brillantenbestückung mag das anders aussehen, aber auf diese beziehe ich mich bei der Qualität einer Mechanikuhr nicht.

Sehr hartes bzw. zähes, hochglanzpoliertes Edelstahlgehäuse und ebenso widerstandsfähige Lünette. Die eingefrästen Schrägnuten in der Lünette wie auch die schwarze Glanzeinlage sind auch noch nach 30 Jahren so "shiny" wie am ersten Tag, das Saphirglas ist extrem kratz- und schlagfest (bei meiner Seiko-Kalender hatte ich schon nach wenigen Monaten einen 5 Millimeter langen Kratzer in deren einfachen Glas, bei der Submariner nach 30 Jahren noch gar nichts), die Krone, der Gehäuseboden und das Band samt diebstahlsgeschützter Schnalle sind bei der Submariner ebenfalls noch wie neu (den Verschleiß an den Gliederbändern sieht man bei preiswerten Bändern schon nach wenigen Jahren, wenn die Verstiftungen ausgeleiert sind und das Band seitlich wackelt).

Einfach ein Top-Produkt fürs ganze Leben. Zugleich eine Wertsteigerung, denn was vor 30 Jahren mal für damals rund 7.000 DM (in Fernost) zu kaufen war, bringt heute auf dem Gebrauchtmarkt so um die 7....8 k Euro.

Ich will nicht sagen, dass Rolex-Uhren schlecht sind, ebenso gibt es bei gewissen Uhren eine Wertsteigerung, wenn man sie nicht (oder nur sehr wenig) trägt. Jedoch denke ich nicht, dass es die Uhr selbst ist, die diese Preise erfordert.

Sicher, gegen die Quarzuhren ist nichts einzuwenden und die häufigen Batteriewechsel (etwa nach ein- bis eineinhalb Jahren) sind auch nicht weiter problematisch.
Aber es ist eben nur eine Quarzuhr und kein Schweizer Edelmechanik-Produkt, das einem aus einer Uhrmacherfamilie stammenden Ing nunmal sehr viel Spaß macht. Emotion schlägt bei solchen Dingen eben manchmal die Vernunft.

Wie wäre es denn mit einer "Rolex Datejust Oysterquartz" ?

[Neben der Spur]

Also, ich habe mich mit Skagen Watches beschäftigt.
Preisklasse meine Kragenweite, bis 300€.
Es gibt ein Outlet in Neumünster, welches
ich bequem mit der Bahn erreichen könnte.
Es gibt dort sogar eine geringe Anzahl an Automatik,
sowie Smart-Watches.

Das mit "Batteriewechsel lohnte sich nicht"
hielte ich für gezielte Falschinformation.

Skagen müsste näher liegen, als die Schweiz,
und aus Gründen der Regionalität betrachtenswert.

[Bolle]

Uhren aus Rula sind die schnellsten Uhren der Welt! Und die Mikroelektronik der DDR war nicht kleinzukriegen!

[Pulchritudo]

Auf einem Flohmarkt habe ich vorletztes Jahr eine Skone Skull Watch gefunden, zum Schnäps-chenpreis. Die ist jetzt nicht schön oder sowas, sondern einfach, nunja, cool. Sieht bei mir am Handgelenk wirklich gut aus, passt perfekt zum Armumfang. Die meisten Leute mögen sie auch.



Allerdings hat sie einen Batteriewechsel nötig, ob sie den Heil übersteht?

PS: Das ist nicht meine Hand.