+ Auf Thema antworten
Seite 5 von 10 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 50 von 183

Thema: Maulkorb für einen Richter.

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Regimekritiker Benutzerbild von Schlummifix
    Registriert seit
    05.04.2014
    Ort
    Kalifat Hamburg
    Beiträge
    36.275

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Den Richter, der darüber zu entscheiden hatte, hielt er für befangen.
    Der Afghane kann wahrscheinlich nicht mal bis drei zählen; das waren spezialisierte, linke Anwaltskanzleien, die von Soros bezahlt werden.

    Diese Masseninvasion ist doch ein Krieg gegen die Deutschen, der finanziert wird.

  2. #2
    immer noch nicht geimpft Benutzerbild von Doppelstern
    Registriert seit
    15.08.2019
    Ort
    NRW
    Beiträge
    10.543

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Ich finde es generell unverständlich , daß sich Asylanten durch jede Instanz kämpfen und durch diese Verschleppung jahrelang Hartz4 kassieren können. Nach einem Verfahren müßte Schluß sein. Jede weitere Instanz sollte er mit eigenen Mitteln bezahlen. Wir Steuerzahler müssen also

    - für jede Instanz Rechtsanwalts und Gerichtskosten bezahlen
    - für diese Zeit Hartz 4 Kosten und Unterbringung bezahlen
    - Abschiebekosten bezahlen.
    - Flugkosten bezahlen.


    Kandidaten, die ehh nur geringe Aufnahmewahrscheinlichkeit haben, sollten gar nicht erst ins Land gelassen werden. Ich bin sowieso der Meinung, daß man einen Asylantrag auch in dem Herkunftsland stellen können sollte. Milliarden €uros könnten so jedes Jahr gespart werden.
    Sie sind wie eine Wolke: wenn sie sich verziehen, kann es doch noch ein schöner Tag werden.

    Für mich gibt es nur noch die AFD.

  3. #3
    Mitglied Benutzerbild von Gehirnnutzer
    Registriert seit
    21.07.2005
    Beiträge
    12.772

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von Doppelstern Beitrag anzeigen
    Ich finde es generell unverständlich , daß sich Asylanten durch jede Instanz kämpfen und durch diese Verschleppung jahrelang Hartz4 kassieren können. Nach einem Verfahren müßte Schluß sein. Jede weitere Instanz sollte er mit eigenen Mitteln bezahlen. Wir Steuerzahler müssen also

    - für jede Instanz Rechtsanwalts und Gerichtskosten bezahlen
    - für diese Zeit Hartz 4 Kosten und Unterbringung bezahlen
    - Abschiebekosten bezahlen.
    - Flugkosten bezahlen.


    Kandidaten, die ehh nur geringe Aufnahmewahrscheinlichkeit haben, sollten gar nicht erst ins Land gelassen werden. Ich bin sowieso der Meinung, daß man einen Asylantrag auch in dem Herkunftsland stellen können sollte. Milliarden €uros könnten so jedes Jahr gespart werden.
    Doppelstern, eine Verfassungsbeschwerde ist etwas anderes als der Instanzenweg. Bei einer Verfassungsbeschwerde wird festgestellt ob staatliches Handeln die Rechte des Beschwerdestellers verletzt, es geht darin nicht darum ob er Asylrechtsanspruch hat oder nicht.

    Das beanstandete Handeln war die Ablehnung des Befangenheitsantrages.

    Mal für die Diskutanten hier das Urteil:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    «Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)

    «Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)

  4. #4
    Mitglied Benutzerbild von Dr Mittendrin
    Registriert seit
    14.11.2010
    Ort
    z,Minga
    Beiträge
    104.824

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von Gehirnnutzer Beitrag anzeigen
    Doppelstern, eine Verfassungsbeschwerde ist etwas anderes als der Instanzenweg. Bei einer Verfassungsbeschwerde wird festgestellt ob staatliches Handeln die Rechte des Beschwerdestellers verletzt, es geht darin nicht darum ob er Asylrechtsanspruch hat oder nicht.

    Das beanstandete Handeln war die Ablehnung des Befangenheitsantrages.

    Mal für die Diskutanten hier das Urteil:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Millionen von Migranten kamen illegal, es nervt deine pseudojuristische Wichtigtuerei.
    Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.

  5. #5
    Mitglied Benutzerbild von Gehirnnutzer
    Registriert seit
    21.07.2005
    Beiträge
    12.772

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von Dr Mittendrin Beitrag anzeigen
    Millionen von Migranten kamen illegal, es nervt deine pseudojuristische Wichtigtuerei.
    Och, warum können unsere Politiker denn so vieles machen, weil Leute wie du mit den falschen Argumenten und Interpretationen protestieren. Das ist das, was herauskommt, wenn man sich nicht mit dem Recht beschäftigt.

    Die ganzen illegalen Migranten profitieren von der Rechtsblödheit von dir und deiner Klientel.
    «Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)

    «Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)

  6. #6
    Mitglied Benutzerbild von Dr Mittendrin
    Registriert seit
    14.11.2010
    Ort
    z,Minga
    Beiträge
    104.824

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von Gehirnnutzer Beitrag anzeigen
    Och, warum können unsere Politiker denn so vieles machen, weil Leute wie du mit den falschen Argumenten und Interpretationen protestieren. Das ist das, was herauskommt, wenn man sich nicht mit dem Recht beschäftigt.

    Die ganzen illegalen Migranten profitieren von der Rechtsblödheit von dir und deiner Klientel.
    Du Lachnummer, es gibt eine Macht über den Gerichten.
    Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.

  7. #7
    AfD, was denn sonst ?! Benutzerbild von Bruddler
    Registriert seit
    12.09.2006
    Ort
    Schwabistan
    Beiträge
    119.232

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von Chronos Beitrag anzeigen
    Ein krasses Beispiel dafür, wie man heutzutage einen Richter auf die zeitgeistige Linie bringt, ereignete sich jetzt in Hessen.

    Ein Afghane, dessen Asylgesuch abgelehnt worden war, klagte gegen den Richter wegen dessen angeblichen Befangenheit.

    Der betreffende Richter hatte sich bei anderen Gelegenheiten deutlich gegen die Zuwanderung ausgesprochen und auch schon erlaubt, dass die NPD Wahlplakate mit dem Wortlaut "Stoppt die Invasion: Migration tötet!" aufhängen darf.

    Nun entschied das BVerfG, dass der Befangenheitsantrag des Afghanen berechtigt gewesen sei.

    Wer sich für diese abscheuliche Perversion unseres Rechtssystems näher interessiert, möge bitte den nachfolgend verlinkten Artikel lesen.

    Ein kurzes Exzerpt daraus:

    Das Bundesverfassungsgericht hat einen hessischen Verwaltungsrichter in einem Asylrechtsstreit für befangen erklärt. Der Grund: Der Richter hatte 2019 mit fragwürdigen Thesen zur Einwanderung für Aufsehen gesorgt.
    Von Bernd Wolf, ARD-Rechtsredaktion

    Die Verfassungsbeschwerde eines Afghanen war erfolgreich: Der afghanische Staatsbürger hatte gegen die Ablehnung seines Asylgesuchs durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) 2017 geklagt. Den Richter, der darüber zu entscheiden hatte, hielt er für befangen.


    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Man kann also anhand dieses sehr merkwürdigen Rechtsverständnisses mit Fug und Recht feststellen, dass unsere oberste Gerichtsbarkeit eindeutig den Ethnozid an uns Deutschen für richtig hält und auch noch durch solche Urteile befeuert.

    Je weiter nach oben man in der Hierarchie unseres Rechtsstaates schaut, desto klarer wird die Absicht der Umvolkung Deutschlands und der mittelfristigen Ausrottung von uns Deutschen erkennbar.
    Sie führen uns nur noch vor, und lachen über uns (Deutsche)...

    Zitat Zitat von Gehirnnutzer Beitrag anzeigen
    Doppelstern, eine Verfassungsbeschwerde ist etwas anderes als der Instanzenweg. Bei einer Verfassungsbeschwerde wird festgestellt ob staatliches Handeln die Rechte des Beschwerdestellers verletzt, es geht darin nicht darum ob er Asylrechtsanspruch hat oder nicht.

    Das beanstandete Handeln war die Ablehnung des Befangenheitsantrages.

    Mal für die Diskutanten hier das Urteil:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Über Deinen heißgeliebten "Rechtstaat" lässt Du wohl nix kommen ?!
    Du würdest jeden Blödsinn gutheißen, wenn er als "Gesetz" daniedergeschrieben wäre...stimmt's ?!
    Geändert von Bruddler (10.07.2021 um 15:12 Uhr)
    >>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<

  8. #8
    Mitglied Benutzerbild von herberger
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    47.527

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Da dieser Sohn der Berge und Ziegenhirte wohl kaum weiß was befangen bedeutet, wäre es interessanter zu wissen, wer unterstützt oder benutzt diesen Wüstensohn.
    Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!

  9. #9
    AfD, was denn sonst ?! Benutzerbild von Bruddler
    Registriert seit
    12.09.2006
    Ort
    Schwabistan
    Beiträge
    119.232

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von herberger Beitrag anzeigen
    Da dieser Sohn der Berge und Ziegenhirte wohl kaum weiß was befangen bedeutet, wäre es interessanter zu wissen, wer unterstützt oder benutzt diesen Wüstensohn.
    Dazu sag' ich mal nix...
    >>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<

  10. #10
    Mitglied Benutzerbild von Dr Mittendrin
    Registriert seit
    14.11.2010
    Ort
    z,Minga
    Beiträge
    104.824

    Standard AW: Maulkorb für einen Richter.

    Zitat Zitat von Bruddler Beitrag anzeigen
    Dazu sag' ich mal nix...
    Pro Asyl, Johanniter, und undl,
    Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Gutachter wollen Gauck einen Maulkorb verpassen!
    Von Maggie im Forum Deutschland
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 14.11.2014, 19:04
  2. Antworten: 129
    Letzter Beitrag: 04.11.2010, 19:24
  3. Union will Doris einen Maulkorb verpassen !
    Von SAMURAI im Forum Parteien / Wahlen
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 07.09.2005, 15:36

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben