"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Wenn ich das Recht habe draußen herumzulaufen und vor dem Gesetz alle gleich sind, und auf einmal dürfen Geimpfte mehr als Ungeimpfte, dann ist das eine Schlechterstellung und dann werde ich diskriminiert. Nicht dass nachgewiesen würde, dass ich krank bin, gesund bin, oder jemals krank war. Ich KÖNNTE. Das ist eine Negierung meiner Grundrechte auf Gleichbehandlung vor dem Gesetz. Das kannst du nun als "Einschränkung" oder dergleichen bezeichnen, die Bezeichnung ist letztlich egal. Es negiert meine Freiheit und diese stünde mir zu. Die Gründe sind dabei egal.
Warum? Weil wenn es Gesetze bei einer Pandemie gibt, dann gibt es Gesetze bei einem Atomunfall. Dann gibt es Gesetze bei einem angekündigten Terroranschlag. Dann gibt es Gesetze die Versammlungen generell verbieten weil Menschen zu schaden kommen. Die das "einschränken" was sie wollen.
Also habe ich auch keine Rechte mehr.
Was aber, wenn genau diese Ethik es zwingend vorsieht, dass Täter so bestraft werden, wie es Abas hier angedeutet hat?
Hintergrund:
Die Christen und Humanisten bewerten "ihre" Ethik als die einzig ethische.
Die Muslime haben eine andere Ethik. Die Hindus ebenso.
Und - sind wir doch ehrlich: Es gab und gibt schon immer unterschiedliche "Ethiken".
Mit welchem Recht maßt sich die christliche an, die "wertvollste" Ethik zu sein? Weil christliche Zivilisationen die "zivilisiertesten" sind und waren? Da bringe ich dir zuhauf Gegenbeispiele...
Solange der russische imperiale Staat in seiner jetzigen Form existiert, wird die Bedrohung, die er für Europa darstellt, nicht verschwinden. Und unabhängig davon, ob Russland in der Ukraine letztlich gewinnt oder verliert wird es eine chronische Bedrohung für den Frieden bleiben, bis Moskaus revanchistischer Drang gebrochen ist. Andrew A. Michta
Auch dir mein Sohn sei gesagt: Du bist in deiner Ideologie wie gewohnt verbrettert! Nur weil DU aufgrund deiner Moral und Ethik es meinst, dass niemand entscheiden kann, dass ein Leben verwirkt ist meinst du, das sei die Realität.
Soll ich dir allen Ernstes jetzt Beispiele nennen, wo ganz viele Entscheider genau das KONNTEN oder kommst du selber darauf?
Und deine Nazikeule zieht bei mir nicht, das weißt du doch...
Solange der russische imperiale Staat in seiner jetzigen Form existiert, wird die Bedrohung, die er für Europa darstellt, nicht verschwinden. Und unabhängig davon, ob Russland in der Ukraine letztlich gewinnt oder verliert wird es eine chronische Bedrohung für den Frieden bleiben, bis Moskaus revanchistischer Drang gebrochen ist. Andrew A. Michta
Es ist eine auf die westeuropäische Zivilisation passende Ethik. Ob die nun christlichen Ursprungs ist, spielt dabei keine Rolle.
Es ist auch gleichgültig, ob es die im internationalen Vergleich "wertvollste" Ethik ist. Entscheidend ist, dass die meisten hier lebenden Menschen das so empfinden.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)