"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Masse - da mußt Du ein bißchen überlegen, ob "Masse" es überhaupt wissen will - Masse vergräbt sich doch meist in rosarotem Kitsch - weil: da hat man keine Probleme und braucht auch keine erkennen.
Ich lebe in der "Masse" und erfahre, was sie denken.
Und es gibt viele, die alles entschuldigen, was passiert oder ....Ausreden gibt es genug - und dann: vergiß nicht, wohin die Jahrzehntelange Schuldung ging.
Wenn man es selbst erlebt hat, begreift man erst lange nicht, was das alles soll, bis der Groschen fällt.
Nur wenige interessieren sich, andere glauben an gar nichts - andere sind voll auf der Linie der Langzeitschuldungen - ich habe den Soz gehabt als Kind - ich lerne jetzt schon lange, wie man anders denken kann - soll - will - möchte usw.
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
"... und alles kommt, wie's kommen muss.... " (Reinhard Mey "Der Gauckler")
Das macht Sinn, wenn man sieht daß laut einem älteren BKA-Bericht (2019?) - den ein jede/r hierzuforum kennen wird - die extremen Ränder wachsen.
Linksextremismus; Islamisten, aber auch der Rechtsextremismus ist am expandieren.
Du verharmlost bewusst, wenn du von "ein paar Hanseln im Kamaradschaftskeller" schreibst.
Denn wie wir wissen driften aktuell weite Teile der Bevölkerung in eben diese extremen Ränder. Im konkreten Fall Querdenker, Reichsbürger, rechte-Flügelmenschen (AFD) und viele andere wirre Gruppierungen an militanten Neonazis.
Demokratie ist nicht immer stark. Und an dieser Stelle muss der Staat ein Auge auf die Gesellschaft haben. Aber all das weisst du ja und muss ich dir nicht erklären.
"... und alles kommt, wie's kommen muss.... " (Reinhard Mey "Der Gauckler")
die Frage ist halt immer welche Standpunkte man als "Extrem" definieren möchte. Die Definitionsmacht haben dahingehnd zu grossen Teilen die Medien, bzw die politisch Machthabenden über den Weg der "politichen Bildung". So ist man heute schon ein Extremist wenn man auf Grenzen beharrt bzw auf eine kontrollierte Einwanderung. Wogegen wenn man das Eigentumsrecht also Grundrechte ausser Kraft setzt oder nicht anerkennt man höchsten ein linker Aktivist ist.....je nach Definition verschieben sich natürlich die Größenverhältnisse hinsichtlich der Anzahl "extremistischen Anhänger" signifikant.
Letztendlich gibt es ja auch ganz offiziell den Kampf gegen "Rechts" und nicht nur den Kampf gegen "Rechtsextrem"...das zeigt schon deutlich den Definitionsspielraum und das man dahingehend nicht gewillt ist zu differenzieren.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)