Für die Rettung des Weltklimas ist unseren linksgrünen Spezialspezialisten nichts zu teuer. Und wenn dafür Naturschutzgebieten und alte Baumbestände oder die Vogelwelt geschreddert werden muß, dann sind das halt unbedeutende Kollateralschäden um ein höheres Ziel zu erreichen.
Teilweise wir nur geschottert und dann verdichtet und wenn das Ding dann steht wird der Schotter ggf. wieder ausgebuldelt bzw. aufgelockert. Was aber zumindest einmal auf 20 Jahre "baumfrei" bleibt sind die Zufahrtstrassen die den einzelnen WKA´s, welche man ja für Wartung, Unterhalt und Reparatur braucht (und braucht man da ggf. schweres Gerät beginnt die Malaise mit dem einschottern (wenn rückgebauzt) bzw. verdichten (wenn aufgelockert) von Neuem.
Da kommen dann bei den Zufahrtsstraßen ganz schnell in Summe erhebliche baumfreie Flächen zusammen, welche - muss man sich wundern - von den WKA-Befürwortern immer unterschlagen werden.
Egal wie man es macht - hunderte, tausende, zehntausende von Hektar Waldfläche zu roden um WKA-Parks zu bauen ist einfach nur ökologischer wie ökonomischer Irrsinn.
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)