Wussten RKI und Bundesregierung von manipulierten Intensivbetten-Zahlen lt. Bundesrechnungungshof?

[Chronos]

Können die zuständigen Stellen auch haftbar gemacht werden, wenn sie mit ihren Entscheidungen falsch gelegen haben ?

Das weiss ich nicht. Stelle diese Frage bitte einem Juristen des einschlägigen Fachbereichs.

[navy]

Der WHO, Antony Fauci, Mitwisser Christian Drosten, wie der Killer Virus erfunden wurde, der nur nicht in der NATUR überleben kann, brauchte ich schon viel früher, auch das es Biowaffen Forschung ist.

Seine Forschung, hoch gefährlich, Viren gefährlicher zumachen, und so eine kriminelle Gestalt erhält nochmal Bundesverdienst Orden

[Links nur für registrierte Nutzer]

B] Fauci-Update – Das Lügengebäude bröckelt[/B]

Christian Drosten betreibt auch Gain-of-function-Forschung 13.06.2021, 00:05 Uhr. Corona Transition – https: – Viren robuster, ansteckender und gefährlicher zu machen oder sie mit zusätzlichen Funktionen zu versehen – diese Forschung läuft unter dem Begriff «Gain of function». Sie hat in den letzten Wochen erhöhte Aufmerksamkeit erreicht, weil die Hypothese, Sars-CoV-2
[Links nur für registrierte Nutzer]

Fauci-Kumpel Daszak gibt zu, dass „Kollegen in China“ „Killer“-Coronaviren entwickeln
13.06.2021, 00:01 Uhr. >b’s weblog – https: – Während er beschreibt, wie seine Organisation tödliche Viren sequenziert, beschreibt Daszak den Vorgang, wie „Spike-Proteine“ in Viren „eingefügt“ werden, um zu sehen, ob sie sich an „menschliche Zellen binden“ können. So werde es von seinen „Kollegen in China“ gemacht.„Wenn man dann eine Sequenz des Virus hat, und es wie ein Verwandter…

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
12.06.2021, 22:08 Uhr. >b’s weblog – https: – Voller Hass haben die Hexenjäger in den Asozialen Medien nun eineinhalb Jahre lang “Aluhüte” und “Leerdenker” verhetzt, beleidigt und mit Rufmord überzogen. Aufgestachelt wurden sie täglich durch die gleichgeschaltete “Berichterstattung” zu Corona in den Qualitätsmedien. Dieselbe liess nur eine Meinung als die alleinige Wahrheit zu:…

[Links nur für registrierte Nutzer]

US-Senatoren fordern den Rücktritt Faucis sowie Strafen für die Asozialen Medien für ihre Zensur und ihren Betrug in Sachen Corona
12.06.2021, 21:03 Uhr. >b’s weblog – https: – (via TranslatedPress DE)(Quelle: Forbes Breaking News)(via heila_so)…

[Links nur für registrierte Nutzer]





Über ein Dutzend Forschungspapiere, die mit $3,7 Millionen vom NIAID unterstützt wurden, nennen neben Daszak die Direktorin des Center for Emergency Infectiuos Diseases am Wuhan-Labor, Shi Zhengli, als Ko-Autorin. Shi hat diese von Fauci gewährten Zuwendungen in ihrem Resüme aufgelistet.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Das Wuhan-Labor listete auch die National Institutes of Health (NIH) als einen ihrer „Partner“ auf. Dieser Eintrag wurde klammheimlich im März 2021 gelöscht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Das RKI ist nicht für die Zulassung von Medizinprodukten zuständig, ebenso wenig wie die STIKO!
..........................

Blöd Schwätzer, nenn halt den Namen wenigstens. Die Stiko ist sehr wohl, für die Zulassung der Impfstoffe und weitere Details zuständig. Geh in Deinen Hühner Stall, da legen die Hühner wenigstens mal ein EI, aber Du bringst Nichts fertig

[Buella]

Welche Grundlage soll es nicht geben, oder gegeben haben?

Die "epidemische Lage von nationaler Tragweite"

[Chronos]

Blöd Schwätzer, nenn halt den Namen wenigstens. Die Stiko ist sehr wohl, für die Zulassung der Impfstoffe und weitere Details zuständig. Geh in Deinen Hühner Stall, da legen die Hühner wenigstens mal ein EI, aber Du bringst Nichts fertig

Auch wenn du das noch zehnmal wiederholst und dabei mit den Füßen strampelst, wird es nicht wahrer.

Die STIKO ist nicht für die Zulassung von Impfstoffen zuständig!

Lies das, bevor du deine Blödheit weiter manifestierst:

Ständige Impfkommission (STIKO)

Die Stän*dige Impf*kom*mis*sion (STIKO) ent*wickelt Impf*em*pfehl*ungen für Deutsch*land und be*rück*sichtigt dabei nicht nur deren Nutzen für das ge*impfte Indivi*duum, sondern auch für die ge*samte Be*völke*rung. Die STIKO orientiert sich dabei an den Kriterien der evi*denz*basierten Me*dizin. Während für die Zu*las*sung einer Imp*fung deren Wirk*sam*keit (zumeist im Ver*gleich zu Place*bo), deren Un*be*denk*lich*keit und pharma*zeutische Qualität re*le*vant sind, analysiert die STIKO da*rauf auf*bauend neben dem indi*vi*duellen Nutzen-Risiko-Ver*hältnis auch die Epi*demio*logie auf Be*völkerungs*ebene und die Effekte einer flächen*deckenden Impf*strategie für Deutsch*land. Außer*dem ent*wickelt die STIKO Kriterien zur Ab*grenzung einer üblichen Impf*reaktion von einer über das übliche Aus*maß einer Impf*reaktion hin*aus*gehenden ge*sund*heitlichen Schädigung. STIKO-Empfehl*ungen gelten als medizinischer Stan*dard.
Die STIKO ist ein un*ab*hängiges Experten*gremium, dessen Tätig*keit von der Ge*schäfts*stelle im Fach*gebiet Impf*prävention des Robert Koch-Instituts koordiniert und bei*spiels*weise durch systematische Analysen der Fach*literatur unter*stützt wird. Ziel ist es, die Impf*empfehl*ungen an neue Impf*stoff*ent*wick*lungen und Er*kennt*nisse aus der For*schung optimal an*pas*sen zu können.
Die STIKO wurde im Jahr 1972 beim da*maligen Bundes*gesundheits*amt ein*ge*richtet. Auf*grund der Be*deutung ihrer Impf*empfehlungen wurde sie mit dem In*fektions*schutz*gesetz im Jahr 2001 gesetzlich verankert. Seit dem Jahr 2007 sind die von der STIKO empfohlenen Imp*fungen Grundlage für die Schutz*impfungs*richtlinie (SI-RL) des Ge*mein*samen Bundes*aus*schusses (G-BA) und werden mit Aufnahme in die SI-RL Pflicht*leistung der ge*setzlichen Kranken*ver*sicherung (GKV) in Deutschland.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wirklich nur noch erschütternd, gegen welchen Tsunami an hirnverbranntem Blödsinn man hier allmählich argumentieren muss.

[Chronos]

Die "epidemische Lage von nationaler Tragweite"

Was soll das jetzt mit dem Zulassungsverfahren für Impfstoffe zu tun haben?

[Bruddler]

Können die zuständigen Stellen auch haftbar gemacht werden, wenn sie mit ihren Entscheidungen falsch gelegen haben ?

Das weiss ich nicht. Stelle diese Frage bitte einem Juristen des einschlägigen Fachbereichs.

Wie bitte ?!

[Chronos]

Wie bitte ?!

Woher soll ich wissen, was im Fall von Fehlverhalten der Zulassungsinstitutionen für Arzneimittel und Medizinprodukte passiert?

[Sven71]

Nix ist regulär im Einsatz. Bring einfach die RKI, STIKO Zulassung, die wurde nicht einmal beabtragt. Der Müll hat nur eine EU Zulassung von der EMA, der Antrag wurde unterschrieben von Jens Spahn, mitz anderen 3 korrupten EU Gesundheits Ministern, nachdem Modell von Angela Merkel

Das ist weitgehend sachlich falsch. Die STIKO ist eine Kommission des Robert-Koch-Instituts. Sie spricht Empfehlungen für Impfindikationen aus. Weder das RKI, noch die STIKO haben etwas mit der Zulassung der Impfstoffe zu tun. Für die Zulassung von Impfstoffen und Medikamenten generell ist das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zuständig. Die Tabelle mit den Zulassungen für CoViD-Impfstoffe siehe [Links nur für registrierte Nutzer].

Ebenso ist bezüglich der EMA das "nur" deplaziert. Sobald ein Hersteller die Zulassung eines Medikaments für die gesamte EU erlangen möchte, läuft das nicht mehr über die nationalen Institute, sondern eben koordinierend über die EMA. Die eigentliche Zulassung erteilt die Europäische Kommission in Brüssel. In diesem Fall sind zwar auch nationale Institute wie das PEI am Verfahren beteiligt, entscheiden aber nicht auf nationaler Ebene.

Unbeschadet aller Befindlichkeiten zu nationale Souveränität, etc. ist es de facto so, daß alle vier derzeit in der BRD vertriebenen Impfstoffe die bedingte Zulassung besitzen, keine "Notfallzulassung". Letztere gibt es auf EU-Ebene nicht, wird ggf. auf nationaler Ebene erteilt und dann mit Haftung durch den jew. Staat.

[Sven71]

Das macht die Angelegenheit, bzgl. Biontech und Moderna, dann noch schwerst-krimineller, bzw. wenn man bedenkt, daß das Fundament einer Epidemische Lage von nationaler Tragweite nicht existiert.

nein, es macht nichts krimineller. Die bedingte Zulassung hat mit keiner "Notlage" etwas zu tun, sondern ist Teil eines regulären Verfahrens, das auch abseits eines akuten Bedarfs genau so ablaufen kann.
Die "epidemische Lage" selbst ist definitiv kritisch zu bewerten, insbesondere die damit verbundenen Grundrechtseinschränkungen. Das mag man als kriminell ansehen, hat dann aber nichts mit den Impfstoffen zu tun.