Rasse bleibt im Grundgesetz.

[Dr Mittendrin]

[Dr Mittendrin]

[Dr Mittendrin]

Keine Ahnung, was du damit sagen willst, aber die Mittendrin-Rasse ist ganz sicher degenerativ.

Achhhhh wenn es ne Mittendrin-rasse gibt, gibt es 9587 Menschenrassen. Müller Rasse, Huber-Rasse- Mgentubu-Rasse usw usf.

[Schlummifix]

Logik ist für Lifestyle-Linke nicht relevant.---

Die Lifestyle-Linken wollen das Wort "Rassismus" endlich im GG sehen. Denn es ist ihr Lieblingsthema.

Ich würde noch reinschreiben, Art.146a:
"Hitler war doof"

[antiseptisch]

Schopenhauer nannte das "Fernzeugung", heute ist es Epigenetik.
Der Grund ist, dass Körperzellen quantenmechanisch verschränkt sind und Biologie mit Feldern funktioniert.

Ein "Feld" ist eine Art Abdruck des gesamten Wesens eines Menschen.
Bei der Zeugung kommt es zum Abdruck des Feldes in eine materielle Manifestation.
Das Feld kann weiter schwach im Uterus einer Frau existieren, auch wenn keine Zeugung vollzogen wurde.
Somit kann dieses Feld Einflüsse auf spätere Manifestationen haben.

Dadurch vererben sich Eigenschaften früherer Sexualpartner aber auch z.B. Verletzungen bisweilen an die Nachkommen,
z.B. dass das Kind dann ein Muttermal dort hat, wo die Mutter eine Verletzung hatte.

p.s.
Daher wurde früher soviel Wert darauf gelegt, dass die Frau in einer Ehe noch Jungfrau ist.

---

Das Kind meiner Ex (nach meiner Zeit) hat Laktose-Intoleranz. Weder sie noch ihr neuer Stecher kann damit aufwarten. Muss wohl von mir durchgeschlagen sein.

[Bruddler]

Aber wahrscheinlich noch viel weniger ein Negerkind in einer Diamantenmine.

Was für ein toller Vergleich...

[Bolle]

Mädchen, Rassen sind Zuchttierformen und Rassismus ist ein abwertendes Prinzip.

Hat dir das dein/e Lehrer:in gesagt? Gut aufgepasst!

[Swesda]

In sechs Millionen Jahren wird aus einem Bantu ein Arier? Hm, das ist zumindest eine Behauptung, deren Beweis du zwangsweise niemals antreten kannst, entsprechend kannst du also auch nicht widerlegt werden. Aber darum geht es gar nicht. Binnen Millionen Jahren kann sich aus einem Bantuneger (veraltete, rassistisch, böse, I give a fuck) ebenso ein Lebewesen entwickeln, das eher einem Schimpansen gleicht, die Evolution ist da nicht festgelegt, sie hat sowieso weder Richtung noch gar Ziel, und ganz sicher betrachtet sie den Menschen nicht als Kröne ihres Wirkens, er ist einfach "nur ein weiteres Säugetier". Was aus dem Neger wird, das hängt von der Umwelt ab, in der er sich entwickelt. Und, gemeiner Weise, Jahrmillionen neigen dazu, keine konstanten Umstände zu bieten, auch in Bullerbü nicht. Der eigentliche Punkt ist aber sowieso ein anderer.

Nehmen wir mal an, du hättest das richtig prognostiziert, dann ist das Ergebnis dieses Prozesses eben kein weißer Bantuneger mit europäischen Zügen und Eigenschaften. Maximal haben diese beiden so unterschiedlichen Geschöpfe einige ihrer Gene gemeinsam, aber alle wesentlichen Eigenschaften, angefangen von der Knochenstruktur bis hin zu Aufbau und Größe des Gehirns, werden andere sein. Was ist damit dann also bewiesen?

Widerspruch:

1. Es gibt keine Vorgänge in der Evolutionsgeschichte, in denen sich retrograde Entwicklungen vollzogen hätten. Wohl sind Körperanhänge verschwunden weil nicht mehr gebraucht und Sinne rückentwickelt und wurden ersetzt durch sinnvollere usw., aber die Entwicklung eines Menschen zurück zu einem Affen (von dem wir noch dazu ja nicht abstammen) oder etwas Ähnlichem ist völlig ausgeschlossen.

2. Du berührst den fundamentalen Irrtum aller dieser speziellen Rassentheorien, dass ein Neger immer ein Neger bleibe und ein Weißer immer ein Weißer. Das ist nicht mehr als frommes Wunschdenken. Wer sich am Ende der Tage durchgesetzt haben wird ist völlig offen. Angenommen, eine absolute Vermeidung der Durchmischung von nordischen und südländischen Menschen wäre überhaupt möglich, so garantierte dies keineswegs ewige Überlegenheit. Gewinnen wird der, der sich am besten den kommenden Gegebenheiten auf Erden anpasst.

Das werden nach meiner Einschätzung genau die Neger sein. Das allerdings kann ich nur mit jemand besprechen, der sich offen zur feststellbaren Erderwärmung (was einen Klimawandel mit einschließt) und den sich daraus ergebenden negativen Folgen bekennt. Wer die Erderwärmung für ein Märchen hält und keine negativen Folgen befürchtet wird für meine Argumente nicht zugänglich sein. Für die anderen öffnet sich sofort der Blick auf die augenfällig(!) bessere Eignung der Schwarzen für die Erhöhung der mittleren Erdtemperatur als die der Weißen.

Diesem grundsätzlichen Vorteil der Schwarzen könnte man die höhere Intelligenz der Weißen gegenüberstellen. Das wäre jedoch in meinen Augen sehr vermessen. Ganz abgesehen von Corona kann ich im Verhalten von Millionen von weißen Europäern, sich regelmäßig weitgehend ungeschützt der harten UV-Strahlung in südlichen Gefilden auszusetzen keine Intelligenz erkennen, sondern vielmehr tiefe Ignoranz und Dummheit. Dunkle Haut gilt ja bei uns als Schönheitsideal, auch bei denen, die die Weißen für überlegen halten. Ich meine, das musst du dir mal geben, da fällt einem doch nichts mehr ein, oder?

[Swesda]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

Das ist eben auch nur ein Wort. Es scheint auf den ersten Blick nicht logisch, mit dem Argument des "Rassismus" den Begriff "Rasse" abzulehnen. Das sollte jedermann einleuchten.

Etwas genauer betrachtet offenbart sich dahinter aber eine erlaubte Sprachfigur. Ob man die augenfälligen Unterschiede zwischen den Menschengruppen auf den Kontinenten nun als "Art" oder als "Rasse" bezeichnet ist völlig egal. Interessant wird es erst, wenn mit der Unterscheidung auch eine Abwertung einer dieser Menschengruppen verbunden wird. Sprechen wir von "Rassen" so empfinden viele eine damit verbundene Abwertung als ungerecht und nennen die Sichtweise "rassistisch".

Würden wir von "Arten" sprechen, so wäre folgerichtig diese Sichtweise "artig". Dieses Wort ist allerdings schon besetzt, sogar noch positiv und eignet sich nicht als Schimpfwort.

Deswegen bleiben auch die "Art"-Genossen so gerne bei "rassistisch". Es ist die pure Not, du verstehst. :-)

[kiwi]

Schopenhauer nannte das "Fernzeugung", heute ist es Epigenetik.
Der Grund ist, dass Körperzellen quantenmechanisch verschränkt sind und Biologie mit Feldern funktioniert.

Ein "Feld" ist eine Art Abdruck des gesamten Wesens eines Menschen.
Bei der Zeugung kommt es zum Abdruck des Feldes in eine materielle Manifestation.
Das Feld kann weiter schwach im Uterus einer Frau existieren, auch wenn keine Zeugung vollzogen wurde.
Somit kann dieses Feld Einflüsse auf spätere Manifestationen haben.

Dadurch vererben sich Eigenschaften früherer Sexualpartner aber auch z.B. Verletzungen bisweilen an die Nachkommen,
z.B. dass das Kind dann ein Muttermal dort hat, wo die Mutter eine Verletzung hatte.

p.s.
Daher wurde früher soviel Wert darauf gelegt, dass die Frau in einer Ehe noch Jungfrau ist.

---

Schopenhauer nannte das Fernzeugung , heute ist es Epigenetik.
Das mit einer Fernzeugung ist für mich ein alter Hut.
Meiner Mutter ihr Ehemann war im „Russenland“ und trotzdem bin ich 2-3000 km entfernt auf diese bucklige Welt gekommen.
Spötter und andere böse Menschen behaupten sie wäre – na ja sonst wäre ich ja nicht da.
Gruß Kiwi