User in diesem Thread gebannt : dscheipi, Praetorianer and ABAS |
Ich bin geimpft
Ich bin erstgeimpft, warte auf die zweite Impfdosis
Noch nicht, aber ich habe vor, mich impfen zu lassen
Ich bin Impfgegner, würde mich wenn dann nur wegen der Freizeitoptionen impfen lassen
Ich bin absoluter Impfgegner, werde mich auf keinen Fall impfen lassen
Geändert von Maitre (12.06.2021 um 11:18 Uhr)
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Sputnik V ist halt ein Vektorimpfstoff, damit auch ein genbasierter Impfstoff wie die anderen hier, über die ihr die ganze Zeit Mist erzählt wird, aber mit Logik hat das hier alles eh nichts zu tun. Die ganze Zeit rumplärren "das ist kein Impfstoff, das ist eine Gentherapie", aber wenn sie dann in Moskau geschieht, isses natürlich was anderes.
Kannst du Gehirnamöbe vielleicht mal erklären, was jetzt bei Sputnik V daran anders sein soll? Das war ja die Behauptung, wenn Dr. Mittendrin wirklich Angst vor Corona hätte, würde er sich Sputnik V schon geben lassen. Das wirst du ja jetzt sicher erklären können, anstatt einfach das Forum mit deinem verblödeten Spam zuzumüllen.
Also was ist jetzt an Sputnik V besser?
RT verbreitet aber i.d.R. nicht so eine Verbaldiarrhoe wie die Nichtdenker im Forum. Wenn überhaupt haben die nur Versatzstücke zusammengeklaut, die ihnen passen, RT publiziert nicht so einen Quark. Die Wirksamkeit von Sputnik V befindet sich nach deren Angaben in denselben Größenordnungen wie die hier verbreiteteren. Und je höher die Angaben sind, desto unstimmiger ist das laut dem Interview von Hamburger. Wenn also Sputnik V noch wirksamer sein soll laut russischen Medien müssen die ja noch viel tiefer mit drin stecken.
Wenn Hamburger also suggerieren will, das sei alles gelogen, weil ein Fachmann das anzweifelt, muss Russland also voll mit drin stecken. Kurioserweise würde aber Dr. Mittendrin sich Sputnik V schon verabreichen lassen, obwohl - und da verbreitet keine russische Quelle irgendwas anderes - ein Vektorimpfstoff.
Die RT macht das subtiler. Sie verbreitet hierin ständig nur die negativen Nachrichten von z.B. AstraZeneca. Zu möglichen, ähnlichen Nebenwirkungen von Sputnik aber kein Wort.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und bei schlichten RT-Dauerkonsumenten wie hamburger wirkt sowas gut.
Klar, Sputnik, AZ, J&J sind alle mehr oder weniger in der selben Kategorie. Aber das überfordert wohl den einfachen RT-Konsumenten, und nicht nur den....
Lerne mal lesen...oder lass es dir vorlesen. .....Die ganze Zeit rumplärren "das ist kein Impfstoff, das ist eine Gentherapie"...... darauf bezog sich das.
Ich habe lediglich festgestellt, dass der sogenannte Impfstoff eine Gentherapie ist. Als Geimpfter ist klar, dass andere also nur plärren...
Ich lehne Gentherapien, die nicht Langzeit getestet sind, grundsätzlich ab, alle.
Und bedauere Menschen wie dich, die mit Begriffen wie...die plärren...hantieren müssen.
Was war jetzt verblödeter Spam? Der Nachweis, dass es sich um eine Gentherapie handelt? Lass dich bitte behandeln, bevor es schlimmer wird
Kurios, aber sie machen dasgleiche wie die Biontech-Lobby, die in der EU sehr stark ist. Bzgl. Astrazeneca läuft es hier nämlich genauso
Was RT da macht, ist Stimmungsmache, aber nicht falsch. Wie gesagt, die hiesige Presse macht es genauso bzgl. Astrazeneca.Und bei schlichten Gemütern wie hamburger wirkt sowas gut...
Letztlich wird eine Abwehrreaktion auf die Spikeproteine provoziert. Diese Spikeproteine sind aber nunmal gefährlich, selbst noch in der geringeren Konzentration nach der Impfung. Egal, ob durch Sputnik V, BionTech oder Astrazeneca oder was auch immer, was diese Spikeproteine im Körper über eine gewisse Zeit rumschwirren lässt. Allerdings sind eben alle diese Wirkungen der Spikeproteine auch bei einer Coronainfektion bekannt und die Risiken weitaus höher.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)