Umfrage zum Impfen

[Dr Mittendrin]

Also nicht nur ein "Großeuropa" sondern auch noch unitaristisch statt förderal?

Das wird niemals passieren! Zum Glück.

Ich würde ihm faule Griechen und faule Kosovo Albaner zwangseinquartieren

[Dr Mittendrin]

Und eure Gastronomie hat noch zu, Maskenpflicht herrscht noch etc?

Ist offen und Innenbetrieb. Im Juni nur außen.
In Räumen Maskenpflicht ja. Behörden, Kaufhäusern Bahnhöfen, Bussen.

[Gero]

Ich würde ihm faule Griechen und faule Kosovo Albaner zwangseinquartieren

Mit einem "Großeuropa" das nur von Deutschen bevölkert wird hätte ich weniger ein Problem...

[Larry Plotter]

Wenn du mit Deutschland auf dem Stand Ludwig Erhards meinst, meinst du sicherlich die Soziale Marktwirtschaft, wo das Adjektiv "sozial" im besten Sinne der Bedeutung auch tatsächlich großgeschrieben wird! Das sehe ich genau wie du!

Aber seither ist viel passiert. Der Kapitalismus ("Marktwirtschaft" hört sich so nostalgisch verniedlichend an) zeigt immer mehr sein wahres Gesicht: menschenverachtend, gierig und skrupellos.

Schon als Student der Wirtschafts- und Organisationswissenschaften musste ich mich mit Keynes beschäftigen - und seit jener Zeit bin ich ebenfalls ein Anhänger eines marktwirtschaftlichen Modells mit einem gerechten regulierenden Staat als politischem Überbau.

Keinesfalls sollte die Wirtschaft die Politik bestimmen sondern umgekehrt: Die Politik bestimmt das wirtschaftliche Handeln. Es gäbe dann auch keinen nennenswerten Lobbyismus mehr, keine Aufsichtsräte, die der Politik reinreden können. Die politische Vorgabe muss eindeutig lauten: nachhaltiges und ökologisches Wirtschaften in einem intelligent regulierten Markt!

Zu Erhards Zeiten gab es keine wirklich eigenständige, politische Ideologie. Hauptsache, man war US-hörig und Sowjet-kritisch eingestellt. Auf dieser Basis entwickelte sich die westdeutsche Parteienlandschaft. Nur unter den Studenten gärte es.... nicht aber im Volk.

Heute hingegen gärt es im Volk, eine Partei, die viel "Gäriges" in sich aufnimmt, ist die AfD...

Das ist alles etwas durcheinander.

1) Die Politik sollte NIE das wirtschaftliche Handeln bestimmen. Wir sind doch hier nicht im Sozialismus/Kommunismus.
Die Politik sollte die Rahmenbedingungen vorgeben , in denen wirtschaftliches Handeln möglich ist, die aber sinnvoll.

2) Seit Erhard hat sich viel verändert, weil die Sozis z.B in den 70ern von Oben nach Unten umverteilen wollten.
Hat nicht funktioniert, weil wir die Voraussetzung dafür nicht mehr haben....den Manchester-Kapitalismus.
Ober weil die Politik meinte zusätzliches Geld aus der Wirtschaft herausholen zu können/müssen.....usw.usw

3) Durch 2.
haben sich aber die Rahmenbedingungen für die Wirtschaft sehr verschlechtert, was Auswirkungen hat.
Hat selbst eine Frau Matthäus Maier, SPD, festgestellt, die mal Ende der 90er Jahre sagte
in ihrer Jugend wollte Jeder selbstständig werden, aber nun will Jeder in den ÖD.
Heisst, das Risiko Selbstständigkeit hatte sich dermassen erhöht, das Jeder Sicherheit wollte.
Mit Null-Risiko geht aber auch ein Arbeitsplatzabbau einher,
denn mit Null-Risiko verdient man NUR als Monopolist Geld.

4) Wirtschaft muss man auch immer global sehen, denn sonst sind die Arbeitsplätze HIER weg,
wenn man der heimischen Wirtschaft zuviel aufbürden will.
Ökologisches Handeln setzt also einen breiten internationalen Konsens voraus.

[Dr Mittendrin]

*autsch - gratuliere. Dein dümmster Beitrag bisher, und das will was heissen

Ich hantiere gerne mit Zahlen, der Idiot begreift schlecht dass ein BIP pro Kopf maßgeblich für Einkommen ist.

[Dr Mittendrin]

Mit einem "Großeuropa" das nur von Deutschen bevölkert wird hätte ich weniger ein Problem...

joooo

[Empirist]

Blöd kann wohl noch nicht lesen, die Quelle meiner Threads reicht vollkommen. Einfach suchen was von Interesse ist, es gibt genügend Quellen. Du bist nur zu b für Alles. man nennt es "functional ilerate" Geh in die Politik, denn selbst eine Toiletten frau/mann, braucht Verstand, Organisations Talent. sowas kannst Du Dirin den Hintern schieben

Sich durch 21.700 Beiträge aus einem Zeitraum von 15 Jahren zu wühlen, ist weder praktikabel noch sinnvoll. Denn in der Zeit kann sich deine Meinung geändert haben....
Nicht umsonst haben wir den Standard kontextbezogener Quellenangaben. Es schreibt auch keiner in sein Paper, "Quelle in früherer Veröffentlichung zu finden", sondern man zitiert einfach die Arbeit noch mal. Dazu kann der spezifische Link nicht mehr funktionstüchtig sein...

Davon einmal abgesehen, wenn du schon meine Lese- und Rechtschreibfähigkeiten kritisieren willst, schreibe doch vielleicht lieber nicht "illiterate" falsch.

[Praetorianer]

Ist offen und Innenbetrieb.

Gut, also was ist da in der Hinsicht jetzt der Unterschied zu den paradiesischen Zuständen in Holland, die Dima geschildert hat, die du damit kommentiert hast, die Deutschen seien halt verrückt geworden?

[WilliN]

Kissinger Zitat aus einer Rede vor dem WHO Council on Eugenics, 25. Februar 2009:

"Sobald die Herde die vorgeschriebenen Impfstoffe akzeptiert, ist das Spiel vorbei. Sie werden alles akzeptieren - erzwungene Blut- oder Organspenden - "für das größere Wohl". Wir können Kinder genetisch verändern und sie sterilisieren - "für das größere Wohl".
Kontrolliere den Verstand der Schafe und du kontrollierst die Herde. Impfstoffhersteller können Milliarden verdienen.Und viele von Ihnen in diesem Raum sind Investoren. Es ist eine große Win-Win-Situation. Wir dünnen die Herde aus und die Herde bezahlt uns für die Ausrottung!"

Hier den offiziellen
Frieden rockt Kanal abonnieren ������
t.me/frieden_rockt_offiziell


Diese Planungen sind nicht erst von gestern.

Attali redete davon schon 1981.

?Quelle zu Kissinger?

[Maitre]

Lange Zeit waren ja so Politikerbildchen mit Sprüchen in Anführungsstrichen modern. Also bei denen der Anschein erweckt werden sollte, dass es sich um ein Zitat der abgebildeten Person handelt.

Ich kann nicht genau sagen warum, möglicherweise ja, weil solche Dinge justiziabel sind, jedenfalls habe ich solche Sachen schon länger nicht mehr gesehen. Jetzt fängt man halt die Doofen, indem man einfach die Striche weglässt.

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, dass das alles Linke sind die sowas machen und weiterverbreiten um Rechte zu diskreditieren. Aber wir wissen beide, dass das leider nicht so ist.

Naja, diese Taktik ist jetzt nicht klassisch rechts oder links, schon gar nicht ist sie neu. Sieht man schon daran, welche Zitate in der Vergangenheit unliebsamen Politikern in den Mund gelegt wurden und wie lange sich diese Fakes hielten. Nur brauchte man früher einen kompletten Propagandaapparat. Heute kann das dank des Internets jeder, der ein Bildbearbeitungsprogramm bedienen kann. Kennt die Person sich noch ein wenig mit sozialen Medien aus, kann sie eine bedeutende Reichweite erzielen. Im besten Falle geht man erst einmal von einem Fake aus und sucht nach Anhaltspunkten, ob es so ist. Dummerweise hat es die Gegenseite auch nicht so mit der Wahrheit. Nach all den Lügen der Vergangenheit ist z.B. mein Vertrauen gegenüber der Politik noch etwas unterhalb des Vertrauens angesiedelt, welches ich einem albanischen Gebrauchtwagenhändler entgegenbrächte.