Umfrage zum Impfen

[Shahirrim]

Hier ein Beispiel für das Impf-Märtyrertum:

WELT: Herr Baas, sind Sie schon geimpft?

Jens Baas: Ich habe bislang nur die Erstimpfung erhalten und mich bewusst für AstraZeneca entschieden, weil der Impfstoff von so vielen gemieden wird. Tatsächlich habe ich auch stark darauf reagiert. Doch noch nie habe ich mich beim Kranksein so gut gefühlt. Ich wusste, das ist ein wirksamer Impfstoff.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Desmodrom]

1. Ich hatte im Laufe der Diskussion selbst gemerkt, dass eine Option mehr zumindest angemessen gewesen wäre (kann sein, dass man noch mehr sinnvolle Optionen nachschießen kann). Mir fehlt im Nachhinnein die Option der Ablehnung genbasierter Impfstoffe. Welche Optionen dir ansonsten fehlen, kannst du gerne schreiben. Welche Formulierungen sind ungeschickt?

2. Warum machen wir es nicht konkret, du beschwerst dich, dass ich das Wort "hinterherlaufen" verwende, das sei ja mein Thread. Ich gebe dir jetzt die Beiträge, die nach Diskussionen mit ganz anderen Usern plötzlich an meinen dranhängen







Kannst du jetzt mal erläutern, was jetzt am Begriff "hinterherlaufen" hier falsch sein soll? Ist das das Niveau, was du für dich als angemessen empfindest und auf welches Thema soll ich da eingehen?

Der nächste Punkt, Abbruch der Diskussion. Auch hier, das Angebot, du wirst ja gelesen haben, worum es ging, du kannst den Stumpfsinn gerne mit Inhalt füllen, inwieweit beweisen die Jahre 2018 und 1960, dass unser Gesundheitssystem 20 Millionen Influenzaerkrankte problemlos verkraften würde und nichts passiert? Es gab 2018 keine 20 Millionen Influenzainfizierten nicht mal ansatzweise, inwieweit beweist das Jahr 2018 jetzt was? Du bist jetzt übrigens der dritte, den ich dazu frage und der dritte, der bislang nichts dazu bringen kann ausser dem Psychopathologisieren von "Impflingen" wie du zu sagen pflegst.

Vorab, die Wiederholung dergleichen These, dieses Jahr beweise, dass nichts passiert, wenn das Gesundheitssystem mit z.B. 20 Millionen Influenza-Infizierten zu kämpfen hätte. ist ein Beweis durch Behauptung und somit ein Scheinbeweis. Wenn über Seiten nichts anderes kommt, was soll man tun, als die Diskussion abzubrechen? Ich kann auch sagen, die Welt sei in Wirklichkeit schon untergegangen, das Jahr 1955 beweist es. Was ist daran illegitim und rechtfertigt deinen Vorwurf, dass das nur wahlweise eine aufgeregte oder frustrierte Reaktion sei?

3. Mich würde mal interessieren, was nicht astrein sein soll, bei dem Vorgehen? Entscheidend ist ja die Begleitdiskussion. Es haben zig Leute normal erklärt, dass sie genbasierten Impfstoffen nicht vertrauen und dafür Gründe geliefert. Andere haben andere Gründe für Nichtimpfung geliefert. Dima, Don, Klopperhorst, zig User, die sich nicht impfen lassen wollen aus unterschiedlichsten Gründen. Ich denke, Valdyn hat es auf den Punkt gebracht, irgendwelche missionarischen Querdenker sind hier keine Mehrheit, aber lautstark und umso aggressiver.

Meine Beschäftigung mit dir bezog sich mitnichten auf deine Meinung zum Impfen, sondern den lächerlichen Hahnenkampf mit Kotzfisch, welchen Du nebenbei angezettelt hast.

[autochthon]

Alles, was diese Leute zum Thema beitragen, stammt aus ARD und ZDF....anstatt zu hinterfragen ist alles andere für sie VT.
Ich finde es ja gut, dass diese Leute am Feldversuch teilnehmen, aber sie sollten akzeptieren, dass das ein Feldversuch ist, an dem andere nicht teilnehmen wollen

Man sollte alle sperren, die ARD und ZDF schauen!!!

[Kikumon]

Das interessiert mich jetzt mal. Wie warnt er davor? Wir werden alle sterben oder dass du dir die nächste Spritze holen musst!?!

Damit ist natürlich gemeint, dass man die Regeln (Maske tragen, Abstand halte) einhalten sollte.

[brain freeze]

1. Ich hatte im Laufe der Diskussion selbst gemerkt, dass eine Option mehr zumindest angemessen gewesen wäre (kann sein, dass man noch mehr sinnvolle Optionen nachschießen kann). Mir fehlt im Nachhinnein die Option der Ablehnung genbasierter Impfstoffe. Welche Optionen dir ansonsten fehlen, kannst du gerne schreiben. Welche Formulierungen sind ungeschickt?

2. Warum machen wir es nicht konkret, du beschwerst dich, dass ich das Wort "hinterherlaufen" verwende, das sei ja mein Thread. Ich gebe dir jetzt die Beiträge, die nach Diskussionen mit ganz anderen Usern plötzlich an meinen dranhängen

Kannst du jetzt mal erläutern, was jetzt am Begriff "hinterherlaufen" hier falsch sein soll? Ist das das Niveau, was du für dich als angemessen empfindest und auf welches Thema soll ich da eingehen?

Der nächste Punkt, Abbruch der Diskussion. Auch hier, das Angebot, du wirst ja gelesen haben, worum es ging, du kannst den Stumpfsinn gerne mit Inhalt füllen, inwieweit beweisen die Jahre 2018 und 1960, dass unser Gesundheitssystem 20 Millionen Influenzaerkrankte problemlos verkraften würde und nichts passiert? Es gab 2018 keine 20 Millionen Influenzainfizierten nicht mal ansatzweise, inwieweit beweist das Jahr 2018 jetzt was? Du bist jetzt übrigens der dritte, den ich dazu frage und der dritte, der bislang nichts dazu bringen kann ausser dem Psychopathologisieren von "Impflingen" wie du zu sagen pflegst.

Vorab, die Wiederholung dergleichen These, dieses Jahr beweise, dass nichts passiert, wenn das Gesundheitssystem mit z.B. 20 Millionen Influenza-Infizierten zu kämpfen hätte. ist ein Beweis durch Behauptung und somit ein Scheinbeweis. Wenn über Seiten nichts anderes kommt, was soll man tun, als die Diskussion abzubrechen? Ich kann auch sagen, die Welt sei in Wirklichkeit schon untergegangen, das Jahr 1955 beweist es. Was ist daran illegitim und rechtfertigt deinen Vorwurf, dass das nur wahlweise eine aufgeregte oder frustrierte Reaktion sei?

3. Mich würde mal interessieren, was nicht astrein sein soll, bei dem Vorgehen? Entscheidend ist ja die Begleitdiskussion. Es haben zig Leute normal erklärt, dass sie genbasierten Impfstoffen nicht vertrauen und dafür Gründe geliefert. Andere haben andere Gründe für Nichtimpfung geliefert. Dima, Don, Klopperhorst, zig User, die sich nicht impfen lassen wollen aus unterschiedlichsten Gründen. Ich denke, Valdyn hat es auf den Punkt gebracht, irgendwelche missionarischen Querdenker sind hier keine Mehrheit, aber lautstark und umso aggressiver.

Ich will das nicht weiter kommentieren, was du hättest anders machen können, aber daß deine Reaktionen besonders sachlich ausfielen oder gar deeskalierend waren, kann man jetzt ehrlich nicht unbedingt sagen. In gewisser Weise hast du ja auch Verantwortung für "deinen" Strang oder solltest sie empfinden, wenn es dir nicht nur darum geht, ein Stimmungsbild abzugreifen, das irgendwelche Thesen bestätigt, insofern hast du natürlich zum teils aggressiven Verlauf beigetragen. Aber bitte, ich beschwere mich darüber nicht, wie du behauptest, ich kann damit leben, wenn "die Fetzen fliegen", ich gebe es zur Kenntnis, weil du ein bißchen jammerst, nimm es an oder laß es sein.

Das hier aber,

Auch hier, das Angebot, du wirst ja gelesen haben, worum es ging, du kannst den Stumpfsinn gerne mit Inhalt füllen, inwieweit beweisen die Jahre 2018 und 1960, dass unser Gesundheitssystem 20 Millionen Influenzaerkrankte problemlos verkraften würde und nichts passiert? Es gab 2018 keine 20 Millionen Influenzainfizierten nicht mal ansatzweise, inwieweit beweist das Jahr 2018 jetzt was? Du bist jetzt übrigens der dritte, den ich dazu frage und der dritte, der bislang nichts dazu bringen kann ausser dem Psychopathologisieren von "Impflingen" wie du zu sagen pflegst.

ist schon ein ziemlich spezieller Diskussionsstil. Du stellst mir eine Frage, um im gleichen Satz desselben Beitrags festzustellen, ich würde oder wolle oder könne nicht darauf antworten.

Warum du den Terminus Impfling als anstößig empfindest, erschließt sich mir nicht so ganz (adäquat zu Flüchtling, aus dem Flüchtender wurde?), der Duden hat mit dem Wort gar kein Problem, er versteht es als völlig neutral, aber ich werde den Begriff dir gegenüber künftig kultursensibel vermeiden.

'https://www.duden.de/rechtschreibung/Impfling

Wie du deine Umfrage optimieren kannst, bzw. ob das jetzt noch Sinn hat, nachdem sie "gelaufen ist", mußt du bitte selbst entscheiden. Anregungen sollten sich aus den Beiträgen ausreichend ergeben, ich denke, das bekommst du hin.

[Stanley_Beamish]

Man sollte alle sperren, die ARD und ZDF schauen!!!

Endlich sagt's mal jemand.

[Leila]

Mindestens einer von denen, die du schon angesprochen hattest, hatte es sich nach Selbstauskunft zur Aufgabe gemacht, die Gäste des Forums darüber aufzuklären, wem hier seiner Meinung nach zuzuhören ist und wem nicht. Er sieht sich also als so eine Art politischer Aktivist hier und die von dir beschriebene Trollerei ist sein Werkzeug. Um Diskussion und Meinungsaustausch geht es diesen Leuten nicht. Die wollen nur, dass hier der Eindruck entsteht, dass eine bestimmte Meinung vorherrscht und versuchen ihre Gegner mundtot zu machen. Oder sie haben einfach zu viel Zeit und Langeweile und darüber hinaus ein grosses persönliches Problem.

Ja, lieber Valdyn, das „Mundtotmachen“ ist das Problem!

Die Zensoren lassen als Interessensvertreter keine Aussage mehr zu, die gegen die Interessen ihrer Geldgeber sprechen. Wie verdummt das heutige deutsche Volk ist, läßt sich allein schon an der Tatsache feststellen, daß die Deutschen noch immer nicht die schlichte Tatsache begriffen haben, daß das [Links nur für registrierte Nutzer] keine Verfassung ist. – Wären die vollkommen verblödeten Deutschen sich dieser unbestreitbaren Tatsache bewußt, dann müßte das [Links nur für registrierte Nutzer] unverzüglich auf- und ausgehoben werden. – Hierzu [Links nur für registrierte Nutzer]

Niemals konnte ich mir vor Jahrzehnten solche Fragen vorstellen: „Können sich Jugendliche und Kinder ohne Elterneinwilligung impfen lassen?“ – Als fürsorgliche Mutter und Großmutter, also als Bestimmende, hätte ich diese Frage anders gestellt, nämlich so; „Dürfen sich Jugendliche und Kinder ohne Elterneinwilligung impfen lassen?“ Als weibliches und verständiges Wesen würde ich diese Frage deshalb verneinen, weil ich während meiner Lebzeit zur Einsicht gelangte, daß Kinder nicht wissen können, was ihre Eltern wissen; die Eltern jedoch ihren Kindern ihr Wissen vermitteln sollen.

Gruß von Leila

[frundsberg]

Da es hier einige Impfgegner gibt und viel Spekulationen, wie viele Impfgegner wo etc. würde mich mal interessieren, wieviele Impfgegner es hier gibt. Umfrage anonym, aber jeder, der will, kann es ja hier schreiben. Da das Thema sehr polarisierend ist, hier in dem Gesellschaftsforum statt unter Gesundheit.

Ich bin erstgeimpft mit Astrazeneca und muss noch die zweite Spritze bekommen.

Ich bin kein Impfgegner. Wenn es Impfungen wie die menschlichen Pocken betrifft, wie sie 1879 im Deutschen Reich eingeführt wurden, und man dafür die für den Menschen ungefährlichen Kuhpocken nimmt, ist das völlig in Ordnung.

Ich bin nur gegen Impfungen, die für uns Menschen mehr Schaden als Nutzen bringen.

Dazu gehört sicherlich auch die "neumodische" mRNA-Impfung und die Vektorimpfung, die sicherlich vieles können. Aber nichts gegen Corona.

Wichtig ist auch zu verstehen, daß bestimmte Impfstoffe heute ganz anders von der zionistischen Pharmaindustrie zusammengesetzt sind, als noch in den 60er Jahren.

Im Wesentlich sollte man sich von diesen Kreisen so wenig als möglich impfen lassen und dabei auf ausreichende Bewegung, viel Licht und Sonne, Kontakte zu Freunden, gesunde Ernährung und vor allem Hygiene setzen. Dann sollte das in 98 Prozent der Fälle gut gehen. Ein gutes Leben.

Den "Impfwahn", den nun Millionen Deutsche mitmachen, teile ich nicht.

Die Absicht jener Kreise, uns alle durchzuimpfen, kann man auch gar nicht trauen.

Das Wesen des Lebens ist, das Richtige zu tun. Und nicht das, was "alle machen". Das Wesen des Lebens ist, frei in seinen Entscheidungen zu bleiben. Und sich zu wehren, sollte jemand diese Linie "anzweifeln".

[hamburger]

Wenn Du nicht mehr schreiben könntest, wäre das ein tragischer Verlust für die Welt der Kunst….

Ich bin sicher, dass du das nicht beurteilen kannst....aber warum glänzt du nicht mal mit ein paar Fakten, oder antwortest auf Beiträge, ohne nur VT zu schreien?
Darüber solltest du mal ne Viertelstunde nachdenken...mindestens

[Zeljko]

Alle Impfverweigerer sollte man zwangssterilisieren.