Umfrage zum Impfen

[Bruddler]

95 % Schutz...diese Rechnung ist etwas seltsam, denn das Ergebnis widerspricht der Mathematik

Karl Lauterbach hätte als "Medienstar" längst den Bambi und die Goldene Kamera verdient, wie ich finde.
Dieser "Geschichtenerzähler" ist aus unserem Alltag nicht mehr wegzudenken...

[Ansuz]

Lauterbach habe ich nur erwähnt, weil der einräumen musste, es gibt ausreichende Behandlungsmöglichkeiten gegen das Virus.
Es gibt zahlreiche weitere Mittel...und auch neue, die im Zulassungsverfahren sind. Da man die Impfung durchdrücken will, wird kaum darüber berichtet.
Studien zu Ivermectin sind zahlreich, in denen die Wirksamkeit bewiesen wird...ist aus den oa Gründen aber nicht gewollt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn's mir richtig übel ergangen wäre, wäre ich einem off-label-Experiment mit den genannten Substanzen evt. nicht abgeneigt gewesen.
Bei relativ leichten Beschwerden solchen Pharmadreck konsumieren? Nein danke.
Zu Budenosid hatte ich weiter oben einen Artikel eingestellt. So harmlos ist das nicht.

[LOL]

95 % Schutz...diese Rechnung ist etwas seltsam, denn das Ergebnis widerspricht der Mathematik

Der war mal wirklich gut!

Seit wann hast ausgerechnet du denn Ahnung von Mathematik?

Überfordere ihn nicht. Weder kann er englisch, noch versteht er was von Statistik...

Stimmt. Ich frage mich schon lange, was er überhaupt kann...

[hamburger]

Wenn's mir richtig übel ergangen wäre, wäre ich einem off-label-Experiment mit den genannten Substanzen evt. nicht abgeneigt gewesen.
Bei relativ leichten Beschwerden solchen Pharmadreck konsumieren? Nein danke.
Zu Budenosid hatte ich weiter oben einen Artikel eingestellt. So harmlos ist das nicht.

Kein Medikament ist harmlos, insoweit richtig. Aber, wenn Medikamente schon lange Zeit auf dem Markt sind, in der gelben Liste aufgeführt werden, dann kann man das Risko abschätzen.
Und genau deswegen worde ich lieber Corona Viren zu mir nehmen als Gentherapien...

[Differentialgeometer]

Der war mal wirklich gut!

Seit wann hast ausgerechnet du denn Ahnung von Mathematik?




Stimmt. Ich frage mich schon lange, was er überhaupt kann...

Eben. Brot kann schimmeln, was kann er?

[phantomias]

Das Prinzip Impfung ist nur sinnvoll, wenn man ein nicht mutierendes Virus hat.
Jahrzehnte lange Erfahrungen mit der Grippeimpfung haben gezeigt, man kann mit einem Totimpfstoff nur 30 bis 40 % Erfolg haben, wenn die Kreuzimmunität funktioniert.
Andererseits ist eine Grippeimpfung für gesunde Menschen sinnlos, ebenso wie die Corona Gentherapie.
Im Gegenteil, bei Corona Mutationen ist der "Geimpfte" weitaus mehr gefährdet...deswegen soll ja jedes Jahr neu gespritzt werden, mit einer abgeänderten gentherapie.
Die Bildungsfernen hier im Forum, nicht einmal hier, können diese Zusammenhänge nicht begreifen. Sie glauben an die Propaganda der Staates und der Medien...
Ihnen ist nicht zu helfen...

Klar, alle führenden Epidemiologen, Virologen und Seuchenmediziner in der ganzen Welt haben keine Ahnung von der Thematik, während ein Hamburger EU-Feind mit Tagesfreizeit in einem von zahlreichen Spinnern bevölkerten sozialen Medium die Wahrheit und den Stand der Wissenschaft zu Protokoll gibt. Und das Krasseste ist: Der glaubt das womöglich selbst.

[Ansuz]

Kein Medikament ist harmlos, insoweit richtig. Aber, wenn Medikamente schon lange Zeit auf dem Markt sind, in der gelben Liste aufgeführt werden, dann kann man das Risko abschätzen.

Genau deswegen habe ich bei meinen relativ leichten Beschwerden auf die genannten Substanzen verzichtet.

Und genau deswegen worde ich lieber Corona Viren zu mir nehmen als Gentherapien...

Gäbe es wirkungsvolle Gentherapien, würden u.a. die Onkologen ( und die Patienten) Freudensprünge machen.
Zum Thema (Retro)Transposons hatte ich einiges Material im "Fachstrang" eingestellt, das sich in diesem Kontext zu lesen lohnt.

Nachtrag: (Retro)Transposons vulgo "springende Genschnipsel".

[Forthcoming Fire]

Klar, alle führenden Epidemiologen, Virologen und Seuchenmediziner in der ganzen Welt haben keine Ahnung von der Thematik, während ein Hamburger EU-Feind mit Tagesfreizeit in einem von zahlreichen Spinnern bevölkerten sozialen Medium die Wahrheit und den Stand der Wissenschaft zu Protokoll gibt. Und das Krasseste ist: Der glaubt das womöglich selbst.

Ja,so hört sich das bei vielen hier an. Sie maßen sich an,auf dem Gebiet dieser Fachexperten mitreden zu können,dabei ist ihr bevorzugtes "Argument" das der Unterstellung und Diskreditierung.

P.S.
Diesen Scheisshaufen EU lehne ich auch ab,das ist aber ein anderes Thema.

[phantomias]

Lauterbach habe ich nur erwähnt, weil der einräumen musste, es gibt ausreichende Behandlungsmöglichkeiten gegen das Virus.
Es gibt zahlreiche weitere Mittel...und auch neue, die im Zulassungsverfahren sind. Da man die Impfung durchdrücken will, wird kaum darüber berichtet.
Studien zu Ivermectin sind zahlreich, in denen die Wirksamkeit bewiesen wird...ist aus den oa Gründen aber nicht gewollt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na, wenn das ein Beispiel für "ausreichende Behandlungsmöglichkeiten" sein soll, möchte ich das Risiko lieber niemand zumuten:

Wegen der geringen Teilnehmerzahl und der fehlenden Verblindung dürfte die Behandlung derzeit nicht als evidenzbasiert angesehen werden.

[amendment]

Klar, alle führenden Epidemiologen, Virologen und Seuchenmediziner in der ganzen Welt haben keine Ahnung von der Thematik, während ein Hamburger EU-Feind mit Tagesfreizeit in einem von zahlreichen Spinnern bevölkerten sozialen Medium die Wahrheit und den Stand der Wissenschaft zu Protokoll gibt. Und das Krasseste ist: Der glaubt das womöglich selbst.