Der Satz war damals dümmlich und ist es immernoch. Denn letztlich empfiehlt er ja denen (und um die ging's ja wohl), denen's zu viele Nichtdeutsche in der Umgegend gibt, wohinzugehen, wo's noch viel mehr Nichtdeutsche in der Umgegend gibt. Also Lösung des Problems durch Potenzierung des Problems. Was dann wohl zeigt, dass jemand gar nicht verstand, wofür und wogegen dieser spezielle politische Gegner eintritt.
Nachtrag: Erinnere mich an eine Diskussion zum (zugegeben, eher esoterischen) Thema Anarchokapitalismus, worin nach einiger Zeit mein Gegenüber meinte, so toll laufe es in GB und USA doch auch nicht. Heisst: Er sprach über eine Sache, kannte sie aber gar nicht. Stellt sich mir dann immer die Frage, ob ich nicht einen moralischen Anspruch darauf habe, dass nur der was gegen meine Ansichten hat, der sie auch kennt. Alles andere scheint mir, naja... gefällt mir halt nicht!