Warum die Rechten keine Anziehungskraft mehr haben

[frundsberg]

Zudem WILL die AfD auch keine Führerperson aufbauen, weil es ihrem "demokratischen" Denken widerspricht. Und sie hat auch keinen Willen zur Macht. Da ist im Endeffekt nur Schwäche

Ja, der Betrug. Betrug an jenem Rest Idealismus, den sie aufsaugen, aus dem aber nichts kommen wird. Die Anhänglichkeit und der Einsatz von unten, von der Basis, wird oben bei Sekt und Häppchen in "Koalition mit der CDU" völlig adabsurdum geführt.

Die CDU ist eine Völkermordpartei! Das sind Kriminelle, Mörder in Nadelstreifen.
Wenn die AfD-Spitze mit einer Koalition mit diesen Leuten liebäugelt wißt ihr, daß das ebenso Betrüger am Volke sind. Nichts weiter.

[Lykurg]

Ja, der Betrug. Betrug an jenem Rest Idealismus, den sie aufsaugen, aus dem aber nichts kommen wird. Die Anhänglichkeit und der Einsatz von unten, von der Basis, wird oben bei Sekt und Häppchen in "Koalition mit der CDU" völlig adabsurdum geführt.

Die CDU ist eine Völkermordpartei! Das sind Kriminelle, Mörder in Nadelstreifen.
Wenn die AfD-Spitze mit einer Koalition mit diesen Leuten liebäugelt wißt ihr, daß das ebenso Betrüger am Volke sind. Nichts weiter.

Ja, leider alles wahr. Es gibt mit Volksfeinden kein "Bündnis". Jeder "Nationale", der das will, ist ein Verräter. Ganz einfach

[LOL]

Ja, leider alles wahr. Es gibt mit Volksfeinden kein "Bündnis". Jeder "Nationale", der das will, ist ein Verräter. Ganz einfach

Richtig. Wer mit Nazecken ein Bündnis schließt, gehört zusammen mit diesen zum Mond geschossen.

[Lykurg]

Richtig. Wer mit Nazecken ein Bündnis schließt, gehört zusammen mit diesen zum Mond geschossen.

Du meinst jetzt deine Kanakenverwandten oder wen?

[LOL]

Du meinst jetzt deine Kanakenverwandten oder wen?

Eher solche Kanaken wie dich und deinesgleichen Nazecken...

[Großmoff]

Das mag ja stimmen. Für mich gibt es keine rechten oder linken Deutschen, sondern nur Anständige oder Unanständige.
Natürlich gibt es "linke Typen", also falsche Fuffziger, Betrüger und Assis.
Für dich ist möglicherweise die AfD eine "rechte Partei". Für mich ist in erster Linie der "geheuchelte Patriotismus", der das bürgerliche Interesse für die Futtertröge kaschiert
und im Grund gar keine tiefere Basis zu unserem Volkstum aufweist, weil die AfD "bürgerlich-dämokratisch" ist.

Wie sollte denn eine "tiefere Basis" der AfD zu unserem Volkstum aussehen, deiner Meinung nach?

[Praetorianer]

Zudem WILL die AfD auch keine Führerperson aufbauen, weil es ihrem "demokratischen" Denken widerspricht. Und sie hat auch keinen Willen zur Macht. Da ist im Endeffekt nur Schwäche

1. Wieso sollte sie?
2. Wie könnte sie?

Vorgelagert wäre ein Schritt, der die AFD auf eine fixe ideologische Linie einschwört und alle anderen Strömungen eliminiert. Das würde die AFD vermutlich in viele hübsche 0,5%-Parteien zerschlagen. Dann steht der nächste Punkt an, die Personalquerelen, wer denn Führer in einer der hübschen 0,5%-Parteien werden darf (siehe NPD früher).

[Sven71]

Freiheit ist ein recht beliebiger Begriff.

Im Kontext 'Liberalismus' halt nicht. Da gibt es keine Freiheit für den beliebigen Zugriff auf das Privatvermögen Dritter. Da ist bei Interessenkonflikten ganz klar der Verhandlungsgrundsatz beschrieben.
Deswegen wiederhole ich mich gern: Das Buzzword "Freiheit" alleine macht noch keinen Liberalen.

Es ist einfach nur nervtötend zu hören, wie viele gerade in Deutschland auf den Liberalismus schimpfen, aber gerne von der liberalsten Zeit der BRD, der Wirtschaftswunderzeit, schwärmen. Als die Politik noch mit sich selbst beschäftigt war und keine ideologischen Lobbyvereine mithilfe des Gewaltmonopolisten ins Privatleben der Bürger eindringen wollten.

[Praetorianer]

Für dich ist möglicherweise die AfD eine "rechte Partei". Für mich ist in erster Linie der "geheuchelte Patriotismus", der das bürgerliche Interesse für die Futtertröge kaschiert
und im Grund gar keine tiefere Basis zu unserem Volkstum aufweist, weil die AfD "bürgerlich-dämokratisch" ist.

In der Politik gibt es IMMER Futtertröge zu verteilen. Das ist Teil des Spieles, war nie anders und wird nie anders sein. Selbst Friedrich der Große, der hohe Ansprüche an sich selbst gestellt hat, wenn es darum ging, den Lebensstandard seiner einfachen Untertanen zu verbessern, der im Ggs. zu fast allen anderen politischen Führern, mit seinen Soldaten mitgezogen ist und dabei sein Lebens aufs Spiel gesetzt hat, der übermäßigem Protz und Prunk nie zugetan war, hat nunmal anders residiert als ein Bauer.

[marion]

In der Politik gibt es IMMER Futtertröge zu verteilen. Das ist Teil des Spieles, war nie anders und wird nie anders sein. Selbst Friedrich der Große, der hohe Ansprüche an sich selbst gestellt hat, wenn es darum ging, den Lebensstandard seiner einfachen Untertanen zu verbessern, der im Ggs. zu fast allen anderen politischen Führern, mit seinen Soldaten mitgezogen ist und dabei sein Lebens aufs Spiel gesetzt hat, der übermäßigem Protz und Prunk nie zugetan war, hat nunmal anders residiert als ein Bauer.

das du das Spiel aber mitmachst (Gentherapie) ist mir höchst befremdlich