Sachsen-Anhalt Wahl am 6.6.2021

[kreuzer]

NRW ist schon lang an die Demokratie gewöhnt. Die Bewohner dort sind meist intelligent und modern international ausgerichtet. Braune Ratten haben da keine Chance.

Ja das stimmt und seit Silvesternacht in Köln wurde die Armlänge zur Bunten, internationalen Mischung neu ausgerichtet.
NRW ist so intelligent das sie immer noch was aus den Länderfinanzausgleich bekommen *lach* und in der PISA Studie , ach Gottchen sind sie nur 16 jahrelang im Schnitt , wohlgemerkt von 18 Bundesländern. Ich glaube auf solche Maßstäbe können viele verzichten.
Übrigens heult man doch in NRW herum das man gegenüber dem Osten abgehängt wurde da da soviel heineinfloß und es moderrner dort sei als in vielen Teilen NRW's. Das in Gelsenkirchen, Duisburg Marxlohe es die heruntergekommensten BRD weit Gegenden gibt wurde selber aus SPD-NRW Kreisen verlautbar gemacht.
Das solche Typen wie Du andere Menschen als Ratten bezeichnet zeugt übrigens von einem erhöhten Intelligenzgrad.
Na gut kannst du ja nicht wissen , Stalins Knechte des NKWD bezeichneten Menschen genauso bevor sie liquidiert wurden.
kreuzer

[Pillefiz]

Pillefitz, Koalitionen hat es schon immer gegeben, ob nun in der Weimarer Republik oder in der Bundesrepublik. Die absoluten Mehrheiten der CSU in Bayern von den 70ern bis in die 2000er hinein sind eher die Ausnahme als die Regel.

Willst du lieber ein Mehrheitswahlrecht oder vielleicht ein Koalitionszwang, dass die beiden aus der Wahl hervorgegangenen Parteien koalieren müssen? Letzteres würde nicht funktionieren.

Also bleibt nur eins, alles von der Erhöhung der Abwassergebühren bis hin zum völkerrechtlichen Handelsabkommen per Volksabstimmung zu regeln, was auch unmöglich ist.

Warum sollte das nicht funktionieren? Dann gäbe es endlich wieder eine echte Opposition! Und so viel Murks wie jetzt kann sich dann keine Partei mehr leisten.

[Differentialgeometer]

Laut letzter Umfrage CDU bei 27%, AfD 26%, wobei sich bereits abzeichnet, dass da Stimmen von Rot-Rot-Grün zur CDU gewandert sind, um die AfD als stärkste Kraft zu verhindern. Die AfD wirkt also praktisch doppelt gut!

Besonders gut finde ich das zweite Datum:

[kreuzer]

Also bleibt nur eins, alles von der Erhöhung der Abwassergebühren bis hin zum völkerrechtlichen Handelsabkommen per Volksabstimmung zu regeln, was auch unmöglich ist.

Dann bekommst du aber solche irren Ergebnisse wie in Berlin. Problem, die Parteien , wie Aktivisten beeinflussen unredlich mit viel Polemik und Populismus die Bürger. Meistens hast du ein Übergewicht einer Seite, die andere resegniert oder tritt auch wie jüngstens jetzt erst gar nicht an um an der Diskussion teilzunehmen (Enteignung).
Dazu brauchst du eine langgewachsene Demokratie um das durchzusetzen, wie in der Schweiz. Jetzt ist das kontraproduktiv.
kreuzer

[Stanley_Beamish]

Jedenfalls merkst du nicht, dass du hier mich bestätigst, weil das nämlich ein Gegenargument für die Behauptung ist, man würde mit Umfragen gezielt den politischen Gegner in seinem Verhalten beeinflussen (können).

Denn warum sollte das Establishment darauf verzichten? Im Gegenteil. Wenn das so einfach wär wie ihr euch das vorstellt, würde ich noch am Wahltag stündlich eine Umfrage nach der anderen veröffentlichen.

Warum es verboten ist, ist, weil man GRUNDSÄTZLICH eine Beeinflussung VERMUTET. Das ergibt ja auch Sinn. Gilt also für alle oder keinen. Gezielt steuern lässt sich das aber nicht. Und nur darum geht es.

Niemand hat behauptet, dass eine Manipulation einfach wäre. Und niemand hat behauptet, dass eine geplante Manipulation auch funktioniert. Ein typischer Waldi-Popanz mal wieder, um davon abzulenken, dass er wie so oft Unsinn schreibt.
Und natürlich läßt sich damit auch gezielt steuern. Das Beispiel der Partei, die unter die 5%-Hürde manipuliert wird, habe ich schon genannt.

[Pillefiz]

Niemand hat behauptet, dass eine Manipulation einfach wäre. Und niemand hat behauptet, dass eine geplante Manipulation auch funktioniert. Ein typischer Waldi-Popanz mal wieder, um davon abzulenken, dass er wie so oft Unsinn schreibt.
Und natürlich läßt sich damit auch gezielt steuern. Das Beispiel der Partei, die unter die 5%-Hürde manipuliert wird, habe ich schon genannt.

Manipulation wird leichter, wenn es mehr Briefwahl gibt.

[Bolle]

Egal wie die Wahl ausgeht: Es geht um die Wahl in einem unbedeutenden Bundesland mit sehr geringer Einwohnerzahl. Vorwiegend vom Schicksal benachteiligte Einwohner auf der Verliererseite leben da. Natürlich sind diese Gestalten für die Rattenfänger leicht erreichbar. Der bundesweite Trend besagt aber, dass die Ratenfängerpartei auf dem Weg ins Nichts ist. Nach der Bundestagswahl wird sie nur noch übel riechende Geschichte sein, ganz wie die Adolf und seine braune Bande.

Passt ! Alles geschrieben. Nicht nur ein unbedeutendes Bundesland. Die Neufünfländer haben ZUSAMMEN nicht mal soviel Einwohner wie NRW ! Sind vollkommen überrepräsentiert....als Beispiel BR !

Da sind sie wieder, die klugscheißenden Besser-Wessis mit ihrem Ost-Rassismus! Die ach so toleranten Gutmenschen, für die alle Ossis Nazis sind die eigentlich ins Lager gehören!

[Valdyn]

Niemand hat behauptet, dass eine Manipulation einfach wäre. Und niemand hat behauptet, dass eine geplante Manipulation auch funktioniert. Ein typischer Waldi-Popanz mal wieder, um davon abzulenken, dass er wie so oft Unsinn schreibt.
Und natürlich läßt sich damit auch gezielt steuern. Das Beispiel der Partei, die unter die 5%-Hürde manipuliert wird, habe ich schon genannt.

Und schon wird es wieder unsachlich.

Wenn eine gezielte Manipulation nicht möglich ist, und das ist sie eben durch Wahlumfragen nicht, ergibt der Manipulationsvorwurf eben keinen Sinn, weil er alle gleichermassen betrifft.

Du kannst nicht vorhersagen, wie ALLE Wähler reagieren. Die Wähler deiner Beispiel 5% Partei haben viele Möglichkeiten darauf zu reagieren. Jetzt erst recht, Resignation, andere Partei wählen....Und auch Wähler anderer Parteien könnte das in ihrem Verhalten beeinflussen. Es ist unmöglich das irgendwie vorherzusagen.

Das habe ich nun wirklich oft genug erklärt

[Stanley_Beamish]

Manipulation wird leichter, wenn es mehr Briefwahl gibt.

Ja, und es gibt viel mehr Manipulationsmöglichkeiten. Von der Stimmabgabe, über die (unbeaufsichtigte?) Lagerung der Briefe für mehrere Tage, bis zur Stimmauszählung

[Bolle]

Manipulation wird leichter, wenn es mehr Briefwahl gibt.

Denke ich auch! Briefwahl gehört verboten! Gewählt wird an der Urne! Von mir aus noch mobile Urnen die zu den Leuten kommt. Ja gab es schon......
Aber Briefwahl begünstigt Wahlbetrug um ein Vielfaches.