Was ich auch gar nicht behauptet habe. Fuer diese Art der Trugargumentation des "persoenlich werdens", muss man nicht unbedingt gegenueber einem Diskussionsteilnehmer DIREKT persoenlich werden. Es reicht voellig aus "In der Argumentation" z.B. den Autor einer Quelle persoenlich anzugreifen. Genau das wurde gemacht. Nah ja, es wird staendig gemacht, wenn man sich nicht weiterhelfen kann. Aber es ist eben ein polemisches Mittel und keine Sachargumentation.
Ich habe gar nichts impliziert, Schlaumeier. Ich habe eben genau das gemeint was ich geschrieben habe. Dass Du Dir dann aber denkst, dass ich das irgendwie anders gemeint haette, weil Du bereits schon so an Luegner gewoehnt bist, ist nun wirklich nicht mein Problem.
Es ging da wohl nicht um eine "Impfstoff-Diskussion", sondern um die psychologischen Mechanismen, warum einige Leute eben nicht fuer Sachargumente zugaenglich sind. Im uebrigen kann auch ein Nicht-Astrologe durchaus sagen, dass er Sterndeuterei fuer Mumpitz haelt.