Nur, dass das Abkommen, genau das eben nicht war. Jedenfalls nicht aus Deutscher Sicht. Der Vertrag legte Interessenspheren fest in die sich die jeweilige andere Seite nicht einmischen sollte. Die bolschewistische Seite sah das ein wenig anders und brach dann auch den Nichtangriffspakt z.B. in Bezug auf Litauen. Wird freilich in der Bewaeltigungsdiskussion unterschlagen. Da ist wurde die nichtsahnende, friedliebende Sowjetunion von der boesen Hitlerwehrmacht ueberfallen, um sie einem Vernichtungskrieg zu unterziehen. Die Art Historiker hat wohl semantischen Betrug von der Pieke auf gelernt und betreibt ihn ohne dabei rot zu werden. So ein Gefaelligkeitsvorgehen wird freilich von interessierter Seite belohnt. Und genau das kann man ja auch in der Politik sehen. Palmer's Rausschmiss ist ja auch keine Forderung der Basis. Bei den Gruenen sind es andere Kraefte, die den Ton angeben. Man kanns vielleicht nicht mal am Personal festmachen.