Das Robert Koch-Institut

[navy]

Und ,als Ordinäre Nebenwirkung sind Gelder in ungeahnter Menge geflossen ,auf nimmer wiedersehen .
Gruß Bestmann .

Spurlos im "Schwarzen Loch" der Experten verschwunden. Die Mafia und Camorra staunen. So was bringt man nicht einmal in Süditalien und Neapel fertig

Hier im führend Corona Forum, Alles bereits 2020 bekannt, das Alles Nonsens war. Nun berichtet Bild sogar



Warum hat die EU, Deutschland, für Blöd Betrugs Impfforschung Anfang März 2020, Milliarden verpulvert

Geisteskranke Verbrecher, was mit Lothar Wieler und seine RKI, bis PEI, Helmholtz Institut anfängt




Der Bericht kommt einer Abrechnung mit Politik und Behörden gleich – etwa mit dem RKI.

Seit vielen Jahren – lange vor Beginn der Corona-Pandemie – sei klar, dass die Wirkung von einzelnen Maßnahmen nicht erforscht sei. Trotzdem habe man nichts unternommen, um an diesem Zustand etwas zu ändern – bis heute. Dabei, so beklagen die Sachverständigen, ist das RKI laut Infektionsschutzgesetz „die zentrale Forschungs- und Referenzeinrichtung für Infektionskrankheiten“, in der „die Maßnahmen des Infektionsschutzes erforscht“ werden: „Diese Institution stünde bei der Lösung des identifizierten Daten- und Studienproblems somit auch selbst in der Pflicht.“
.....

Kosten-Nutzen-Analyse blieb aus

Vor dem Hintergrund dieser Kritik muss die Bewertung der einzelnen Maßnahmen gesehen werden. Eine Kosten-Nutzen-Analyse wurde – was für viele Bürger einer Enttäuschung gleichkommen dürfte – angesichts der Datenlage nicht erstellt. Außerdem wurde die Wirksamkeit der Impfung und der einrichtungsbezogenen Impfpflicht nicht bewertet, die Thematik sei zu komplex. Man verwies auf die Ständige Impfkommission (Stiko) und das Paul-Ehrlich-Institut (PEI).

Im Blick auf Lockdown-Maßnahmen wie Ausgangssperren und Geschäftsschließungen heißt es, ein abschließendes Urteil, ob und welche Maßnahmen(-pakete) wie stark und zuverlässig wirken, sei nicht möglich. Wichtig, so viel ist klar, sei stets die Zustimmung der Menschen zu grundrechtseinschränkenden Maßnahmen – die in Deutschland immer weiter abnahm. In der Bewertung heißt es: „Je länger ein Lockdown dauert und je weniger Menschen bereit sind, die Maßnahme mitzutragen, desto geringer ist der Effekt und umso schwerer wiegen die nicht-intendierten Folgen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lykurg]

Wenn du das sagst, der hier von germanischer Heilkunde bei Krebs faselt, dann wird das schon stimmen Wer sollte sonst bewerten können was objektive Wissenschaft ist

Du Schwachkopf definitiv nicht! Das ist jedenfalls klar!

[GSch]

Das ist ein starker Toback ;Du kannst es besser ?
Bitte las Uns Teilhaben an Deinem Wissen .
Bitte .
Gruß Bestmann .

Dieser Kommentar war nicht an dich gerichtet, sondern an navy. Dessen Beiträge zu verstehen ist stets eine etwas höhere Kunst.

[Reichs_Adler]

Du Schwachkopf definitiv nicht! Das ist jedenfalls klar!

Im Gegensatz zu dir habe ich ein Uni schon mal von innen gesehen und einen Master of Science habe ich auch noch bekommen. Also ja, ich bin schon eher dazu befähigt Wissenschaft bewerten zu können als du

[Klopperhorst]

Im Gegensatz zu dir habe ich ein Uni schon mal von innen gesehen ...

"ein Uni" klingt so als ob du nicht mal die Sonderschule abgeschlossen hast.

---

[Reichs_Adler]

"ein Uni" klingt so als ob du nicht mal die Sonderschule abgeschlossen hast.

---

Wäre dir Hochschule lieber, du Vollidiot? Hier labern Leute von Wissenschaft, die sich höchstens in Telegram Gruppen rumtreiben, Schwachsinn auf Youtube in sich reinkübeln und was germanischer Heilkunde labern.

[Klopperhorst]

Wäre dir Hochschule lieber, du Vollidiot? ...

Der Weltnetz-Meister mag nicht, wenn du so redest.

---

[navy]

"ein Uni" klingt so als ob du nicht mal die Sonderschule abgeschlossen hast.

---

ist ne Uni von Georg Soros, oder der Rumänischen Mafia, Eine Frage des Geldes, wie teuer die Kopier Kosten sind


Und nun mit dem 160 Seiten: [Links nur für registrierte Nutzer] DES SACHVERSTÄNDIGENAUSSCHUS-SES NACH § 5 ABS. 9 IFSG

vernünftige Aufarbeitung unverzichtbar
Der Corona-Rat bleibt zahm – sein Bericht ist trotzdem vernichtend
Von Max Roland
Fr, 1. Juli 2022

Der Corona-Sachverständigenrat traut sich in vielen Fällen kein Urteil zu. Doch das wäre wichtig. Denn schon mit dem, was er sich traut, ist der Bericht eine Ohrfeige für die wirklichkeitsferne Corona-Politik der letzten drei Jahre.

Hauptstadtkorrespondentin Andrea Maurer eilig nachschieben kann, das Gremium habe der Politik „kein schlechtes Zeugnis“ ausgestellt. Das Gegenteil ist richtig: Selbst dieser [Links nur für registrierte Nutzer]ist eine Klatsche für die verantwortliche Politik.



Die wenigen Daten, die es gibt, stützen die Regierung nicht. Lockdowns hätten kaum einen Effekt gehabt. Der Effekt von 2- und 3G sei allenfalls sehr begrenzt, urteilt der Sachverständigenrat. Und nichtmal die Maskenpflicht habe einen sicheren Effekt, weil viele die Maske nicht richtig tragen würden – insbesondere den Sinn der FFP2-Maskenpflicht bezweifeln die Experten, unter anderem Hendrik Streeck. Allgemein jedoch ist der Bericht ein Fragezeichen: Wir wissen vor allem, dass wir nie etwas gewusst haben. Was wir wissen: Die negativen Folgen der Maßnahmen sind klar belegt......

Die Maßnahmen waren weitgehend sinnlos, wurden undemokratisch, intransparent und ohne faktische Grundlage verhängt. Vom Inzidenzwert-Wahnsinn bis zu Ausgangssperren – die schwersten Grundrechtseinschränkungen in der Geschichte der Bundesrepublik waren überbordend, ungerechtfertigt, demokratieschädigend. Und sie trugen einen Geist in die Gesellschaft, der von selbst attestierter Alternativlosigkeit und dem Absolutheitsanspruchs des Corona-Imperativs geprägt war. Die Folge: Kritiker wurden verleumdet, attackiert und mundtot gemacht – was der Expertenrat klar und deutlich kritisiert...

„Häufig waren sie undemokratisch zustandegekommen und zum Teil verfassungswidrig.“ Das Drängen auf evidenzbasiertes Handeln sei von unterschiedlichen Verantwortungsträgern ignoriert und „möglicherweise sogar hintertrieben“ worden. Kubicki fordert einen parlamentarischen Ausschuss, der diese jetzt vorliegenden Ergebnisse und Empfehlungen sorgfältig auswertet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bestmann]

Dieser Kommentar war nicht an dich gerichtet, sondern an navy. Dessen Beiträge zu verstehen ist stets eine etwas höhere Kunst.

Was ist nun ,weist Du es besser als navy ?
Nun komm zeig Uns was Du drauf hast ,der Beitrag von navy ist gut angekommen .
Gruß Bestmann .

[GSch]

Was ist nun ,weist Du es besser als navy ?

Zufällig ja, aber ich habe es nicht nötig, hier darüber Rechenschaft abzulegen. Übrigens ist die Sache ein Jahr alt. Ich hatte einige Mühe, sie überhaupt noch zu finden.