Tschernobyl

[Larry Plotter]

Ich muss nicht um jeden Preis recht haben müssen, aber wenn ich nun u.a. auch Links von der Wiki-Plattform usw.
einbringe und werde dann mit einem Fernsehfilm konfrontiert, dann darf ich doch wohl skeptisch reagieren.
Grönemeyer ist ja auch sehr jung geblieben, obwohl er ja im 2. WK auf einem U-Bott stationiert war, so lt. Fernsehfilm.

Keiner, auch du nicht, konnte mir bis jetzt sachlich erklären, was an meinem Eröffnungsbeitrag usw. nicht der Wahrheit entsprechen sollte
und kommt mit einem Fernsehfilm.

Warum soll ich Dir jetzt 24 Stunden Doku im TV erklären,
wenn Du eh nicht bereit bist, solche Darstellungen zu akzeptieren?
Siehe dazu gerade Deinen gerade zu dümmlichen Vergleich von Dokumentation mit Film.
Damit beweist Du nur eines, und zwar, das es Dir wirklich nur um Eines geht,
um jeden Preis und zwar wirklich um jeden Preis, Recht zu haben.

Danke das Du DAS durch Deinen obigen Post hier allgemein sichtbar nachgewiesen hast.
Das erübrigt weitere Posts.

[Blackbyrd]

Warum soll ich Dir jetzt 24 Stunden Doku im TV erklären,
wenn Du eh nicht bereit bist, solche Darstellungen zu akzeptieren?
Siehe dazu gerade Deinen gerade zu dümmlichen Vergleich von Dokumentation mit Film.
Damit beweist Du nur eines, und zwar, das es Dir wirklich nur um Eines geht,
um jeden Preis und zwar wirklich um jeden Preis, Recht zu haben.

Danke das Du DAS durch Deinen obigen Post hier allgemein sichtbar nachgewiesen hast.
Das erübrigt weitere Posts.

Glückwunsch, du hast den Gag mit Grönemeyer erkannt, aber das war auch nur ein Fernsehfilm.

Du musst mir jetzt nicht den Fernsehfilm erklären, du sollst doch nur aufzeigen, was an meinem
Eröffnungsbeitrag nicht richtig sein soll bzw. was nicht der Wahrheit entspricht. Denn auf diesen
Eröffnungsbeitrag hatte sich ja auch gleich "Politqualle" zu Wort gemeldet.

Komisch, warum du dich nun auf andere berufst und selbst nicht erklären kannst oder willst,
was an meinem Beitrag nicht der Wahrheit entsprechen sollte.

[Larry Plotter]

Glückwunsch, du hast den Gag mit Grönemeyer erkannt, aber das war auch nur ein Fernsehfilm.

Du musst mir jetzt nicht den Fernsehfilm erklären, du sollst doch nur aufzeigen, was an meinem
Eröffnungsbeitrag nicht richtig sein soll bzw. was nicht der Wahrheit entspricht. Denn auf diesen
Eröffnungsbeitrag hatte sich ja auch gleich "Politqualle" zu Wort gemeldet.

Komisch, warum du dich nun auf andere berufst und selbst nicht erklären kannst oder willst,
was an meinem Beitrag nicht der Wahrheit entsprechen sollte.

Schon wieder Pech für Dich..........das Du solchen blödsinnigen Gag für notwendig erachtest hat.
Tja, man outet sich, so gut man kann.........

[Blackbyrd]

Schon wieder Pech für Dich..........das Du solchen blödsinnigen Gag für notwendig erachtest hat.
Tja, man outet sich, so gut man kann.........

Ich bin schon so ein Pechvogel.

Da ich ja ein freundlicher User bin, verkneife ich mir nun einmal den Ausdruck, den ich für dich hätte.

Ich stellte diesen Beitrag zur Diskussion:

Zum 35. Jahrestag der Katastrophe einige Bilder:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch der Hinweis auf einen Menschen, der viel dazu beigetragen hatte
die Ausmaße der Katastrophe offen darzulegen und die Probleme auch
offen aussprach, sehr zum Ärger der damaligen russischen Regierung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Politqualle" meldete sich darauf hin mit den Worten:".. Quatsch was du da schreibst..."

Dann kamen diverse Hinweise auf einen Fernsehfilm und deine Einwände, dass meine Beiträge
wohl nicht der Wahrheit entsprechen usw. usw.

Keiner weder "Politqualle" noch du können mir aufzeigen, was an meinem Beitrag und all die von
mir gelieferten Links/Artikel usw. falsch sein sollen und nicht der Wahrheit entsprechen.

Zu den Hinweisen aus meinen Links, dort stehen u.a. für jeden User nachzuprüfen folgende Sätze/Hinweise:

" Waleri Legassow schätzte als einer der ersten Wissenschaftler das wahre Ausmaß der Katastrophe von Tschernobyl richtig ein.
Er ordnete wichtige Maßnahmen zur Schadensbegrenzung nach dem Unfall an und rettete somit in ganz Europa Millionen von
Menschen das Leben. Erst auf sein Betreiben hin wurde Prypjat 36 Stunden nach der Explosion von Reaktor 4 evakuiert."

Weiter:

"Er ordnete an, Hubschrauber aufsteigen zu lassen, die in großen Mengen verschiedenste Materialien über dem zerstörten Reaktor abwarfen,
um das Feuer zu ersticken, das Freisetzen weiterer radioaktiver Partikel einzudämmen und eine weitere Kettenreaktion zu verhindern."

Weiter:

"Legassow und seine Kollegen kamen zu dem Schluss, dass die Explosion Folge einer Verkettung verschiedener Faktoren war, darunter gravierende
Konstruktionsfehler des Reaktors und die Unwissenheit des schichthabenden Personals. Dieses hatte Mängel nicht erkannt und war sich der Tatsache,
dass einige der durchgeführten Tests eine Explosion verursachen könnten, nicht bewusst."

Weiter:

" Erst 76 Stunden nach dem GAU, am 29. April, als sich das Ausmaß der Katastrophe nicht mehr verheimlichen ließ, der Volksfeiertag zum 1. Mai
bevorstand und empörte Anfragen aus Schweden eingingen, wurde die Weltöffentlichkeit informiert."

Was "liebe" Kollegen ist an meinen Beiträgen, Hinweisen usw. falsch, entspricht nicht der Wahrheit oder soll Quatsch sein?

[Ansuz]

Mit den "Freiwilligen" ist das so eine Sache bei den Kommunisten. "Genosse Soldat, möchtest Du "freiwillig" nach Tschernobyl oder zwei Jahre nach Afghanistan?" Genauso in der DDR 1962 vor Einführung der Wehrpflicht: "Bürger, möchtest Du Dich "freiwillig" zur NVA melden? Deine Mutter arbeitet doch als Lehrerin, Du möchtest doch nicht das sie Probleme bekommt, weil ihr Sohn nicht den Sozialismus verteidigen möchte."

Ja, die Frage, inwieweit solch einem Himmelfahrtskommando tatsächlich freiwillig gefolgt wurde/wird, steht im Raume. Daher schrub ich auch "sollen".
Daß sich manche nichtdestotrotz aus freiem Willen, ohne Zwang, gemeldet haben, kann ich mir jedoch auch vorstellen. Im Sinne des Gemeinwohles sind manche Leute auch zu großen Opfern bereit.
Dem heutigen BRiDling mit seiner Vollkaskomentalität würde ich solch eine Intention jedoch im großen und ganzen eher absprechen.

[Panther]

Vor Jahren wurde bei einer Doku erwähnt, das Begeher des Reaktor 4 erstaunt feststellten ,
das weit weniger Uranschmelze und Müll im Innern herumliegen als gedacht.
Der meiste Dreck wird wohl bei der Explosion und dem nachfolgenden 14tägigen Brand in die Atmosphäre gekommen sein.
Der regnete dann zum Glück überm Schwarzen Meer , Krim und der Türkei ab.

Das 150 km entfernte Kiew bekam aufgrund damals günstiger Winde erstaunlich wenig ab.
Hohe Parteimitglieder evakuierten ihre Familien auf die Krim.

Theoretisch kann man 30 km von Tschernobyl wieder leben. Auf Anbau von bestimmten Gemüsesorten oder Pilze aus der Region sollte man verzichten.

[twoxego]

Pilze und Wildschweine sollte man auch heute noch in Bayern lieber nicht essen.
Da kam mehr herunter als beispielsweise in Polen.

[Cicero1]

Pilze und Wildschweine sollte man auch heute noch in Bayern lieber nicht essen.
Da kam mehr herunter als beispielsweise in Polen.

Vor allem war Österreich stark betroffen. Dort waren manche Gebiete stärker kontaminiert als Gebiete in der Ukraine, die deutlich näher am Reaktor lagen.

Wildschweine sollen heute genauso stark belastet sein wie in den Jahren nach dem Unglück - so die Aussage in einer aktuellen Dokumentation. Es wird vermutet, dass die Wildschweine im nahrungsarmen Winter tief graben um Essbares zu finden und durch das, was sie dort finden, belastet werden.

[Apart]

Altnickel behauptet der Gau passierte weil die Sowjets einen Strahlenwaffenversuch machten und ein Rückschlag das Erdbeben auslöste, was den reaktor zum explodieren brachte.

[twoxego]

Herr Altnickel? Hat er das Fach gewechselt?
Ich kenne den nur als Chemtrailforscher.