Muss es im Krieg und bei pandemischen Notstandslagen ueberhaupt Wahlen geben?

[navy]

a) Es gibt keine pandemische Notlage.

b) Wahlen sind nicht relevant für die Fortsetzung der aktuellen Politik.

Die brauchen keine Wahlen mehr

Und schnell noch im Windschatten, auch noch mehr Gesetze durch gewuncken werden. Alle Regierungs Parteien haben ein Bündel, jeden Murks heimlich durch zu winken

[navy]

Regierungsversagen ist Volksversagen. Im Krieg fuehrt das Volksversagen zu Niederlage und Kapitulation.
Bei unbewaeltigen Pandemien fuehrt das Volksversagen in den Untergang. Adolf Hitler hat sich wg. des
Volksversagens selbst ein Ende bereitet.

Ein echter ABAS, Leuchte der Geschichte. So einen Schwachsinn, muss man erst einmal erfinden.

Ganz gefährliche Pandemie, deshalb halten die Volks Kaspars im Bundestag keinen Abstand

[Lykurg]

Die brauchen keine Wahlen mehr

Und schnell noch im Windschatten, auch noch mehr Gesetze durch gewuncken werden. Alle Regierungs Parteien haben ein Bündel, jeden Murks heimlich durch zu winken

Dann kann die Fake-Demokratie ja auch ganz offen weg

[navy]

Dann kann die Fake-Demokratie ja auch ganz offen weg

Bundestag, Parlament, braucht Deutschland nicht, das ist nur eine Versorgungs Note um noch mehr Geld zustehlen

[Lykurg]

Bundestag, Parlament, braucht Deutschland nicht, das ist nur eine Versorgungs Note um noch mehr Geld zustehlen

Richtig!

[autochthon]

Dann kann die Fake-Demokratie ja auch ganz offen weg

Eher bist du weg, als unsere Demokratie.

[Lykurg]

Eher bist du weg, als unsere Demokratie.

Neee, eher bist du weg als das, was lebensfähig ist

[autochthon]

Neee, eher bist du weg als das, was lebensfähig ist

Die Geschichte wird es weisen.

[Lykurg]

Die Geschichte wird es weisen.

Richtig

[Bestmann]

Pandemische Notstandslagen sind durchaus mit Kriegslagen vergleichbar. In einem Krieg
die Regierung zu wechseln kann den Sieg kosten. Daher wurde in den beiden Weltkriegen
in Staaten aller beteiligten Kombatanten entweder ueberhaupt keine Wahl oder formelle
Scheinwahlen zur Bestaetigung der amtierenden Regierung durchgefuehrt.

Die " freiheitlich-demokratische Vorbildnation " USA musste im 1944 unbedingt noch Wahlen
abhalten. Allerdings war die Wahl eine " Scheinwahl "! Es lag auf der Hand das sich der
amtierende US Praesident Franklin D. Roosevelt bei seiner Kandidatur behauptet und eine fuer
die USA ungewoehnliche vierte Amtszeit antreten konnte. Formell wurde in den USA gewaehlt!
Real hat sich durch die US Wahlen 1944 kein Regierungswechsel ergeben, weil das ueberhaupt
nicht beabsichtigt war.

Wie ist die Meinung der werten User des HPF? Muessen bei Kriegslagen und nationalen
Notstandslagen wie z.B. bei der derzeitigen pandemischen Lage unbedingt die Regierung
gewechselt werden, nur um demokratische Grundsaetze einzuhalten? Sollte nicht das Volk
von der amtierenden Regierung erwarten koennen das Wahlen verschoben bis der Krieg
gewonnen oder die nationalen Notstandslage erfolgreich bewaeltigt wurde?

Die kommende Wahl ist eine Wahl der besonderen Art ;
Weil ,ja mit dieser Wahl das "Ende " der CDU/CSU mit der Greisen SPD ein endgültiges Ende findet .
Gruß und Dir ein gutes Wochenende ohne diese widerlichen Viren-Nachrichten .