Elon Musk macht sich erneut zur Witzfigur

[Mandarine]

Mir geht es hauptsächlich darum, dass ausländische Hersteller keine erhalten. Bei heimischen ist das optional, wobei auch da keine zu bevorzugen wären, es sei denn ein anderer Staat subventioniert seine Unternehmen oder führt Zölle ein.

Sowas nennt man Wettbewerbsverzerrung und verstößt gegen EU Gesetze wie u.a. "Staatliche Beihilfen für die Wirtschaft" Nur so als Info

[Gero]

Sowas nennt man Wettbewerbsverzerrung und verstößt gegen EU Gesetze wie u.a. "Staatliche Beihilfen für die Wirtschaft" Nur als Info

Dann muss man aus der EU eben austreten. Warum sollte man sich von so ein paar Sesselfurzern in Brüssel knebeln lassen?

[Großmoff]

Das ganze System ist Schwachsinn von vorne bis hinten. Anstatt den Unternehmen erst das Geld durch Steuern abzunehmen und dann durch Subventionen wieder zu geben könnte man von vorne rein auch gleich einfach die Steuern senken. Würde auch Bürokratie sparen.

Wenn ein ausländisches Unternehmen in D investieren möchte, hat es bis dato noch keine Steuern gezahlt, die man ihm im voraus hätte abnehmen können.

[Gero]

Wenn ein ausländisches Unternehmen in D investieren möchte, hat es bis dato noch keine Steuern gezahlt, die man ihm im voraus hätte abnehmen können.

Du hast das zu Buchstäblich interpretiert. Mein Punkt war dass höhere Steuern + Subventionen auf das gleiche rauskommt wie niedrigere Steuern ohne Subventionen. Nur braucht man für letzteres weniger Bürokratie.

[Großmoff]

Dann muss man aus der EU eben austreten. Warum sollte man sich von so ein paar Sesselfurzern in Brüssel knebeln lassen?

In dieser Frage ist deine Position Nonsens. Die EU-Harmonisierung führt ja gerade dazu, das Unternehmen in jedem Land dieses Wirtschaftsraumes investieren können.
Wäre dem nicht so, gäbe es wieder Streitigkeiten um den besten Standort und zahlreiche deutsche Unternehmen würden sich veranlasst fühlen, in ein Nachbarland auszuweichen, weil es dort billiger ist.

Dann sind wir wieder bei Zöllen und Wirtschaftskriegen innerhalb Europas.

[Großmoff]

Du hast das zu Buchstäblich interpretiert. Mein Punkt war dass höhere Steuern + Subventionen auf das gleiche rauskommt wie niedrigere Steuern ohne Subventionen. Nur braucht man für letzteres weniger Bürokratie.

Nein. Subventionen sind i.d.R. einmalig, das spätere Steueraufkommen ist aber dauerhaft und viel höher als die Subventionen. Das passt schon.

[ABAS]

Sektenführer und Heiland der Ökos Elon Musk gibt sich mit seinem "Loop" in Las Vegas erneut der Lächerlichkeit preis.
Besagter "Loop" ist ein einspuriger Autotunnel unter Las Vegas in dem sich Teslafahrzeuge mit 50 km/h fortbewegen können und wird von Musk als angebliche "Revolution" im urbanen Verkehr gepriesen.
Während jeder der noch bei klarem Verstand ist sofort die Schwachsinnigkeit dieses Konzeptes erkennt, hält das Musks Jünger anscheinend nicht davon ab die neue "Errungenschaft" zu feiern. Immerhin hat es eine hippe LED-Beleuchtung.
Ich wundere mich inzwischen allerdings nur, wie sich Musk für so etwas nicht schämen kann und wer den Typ überhaupt noch Ernst nimmt......

Immerhin koennen zumindest die naiven Aktionaere und Tesla E-Automobil Kaeufer noch
zufrieden sein solange wie es oeffentliche Auftritte von Elon Musk gibt. Wenn es still wird
und Elon Musk nicht mehr seine Shows abzieht, hat er sich verzogen und die Aktionaere
sind genau wie die Kaeufer von Tesla E-Automobilen nachhaltig " angeschissen "!

[Mandarine]

In dieser Frage ist deine Position Nonsens. Die EU-Harmonisierung führt ja gerade dazu, das Unternehmen in jedem Land dieses Wirtschaftsraumes investieren können.
Wäre dem nicht so, gäbe es wieder Streitigkeiten um den besten Standort und zahlreiche deutsche Unternehmen würden sich veranlasst fühlen, in ein Nachbarland auszuweichen, weil es dort billiger ist.

Dann sind wir wieder bei Zöllen und Wirtschaftskriegen innerhalb Europas.

Nicht nur .. kein Daimler, kein BMW .. möchte wieder die Lire, Pesetas oder die Drachme, die 2 Stunden später gute 5% weniger wert sind

[Gero]

In dieser Frage ist deine Position Nonsens. Die EU-Harmonisierung führt ja gerade dazu, das Unternehmen in jedem Land dieses Wirtschaftsraumes investieren können.
Wäre dem nicht so, gäbe es wieder Streitigkeiten um den besten Standort und zahlreiche deutsche Unternehmen würden sich veranlasst fühlen, in ein Nachbarland auszuweichen, weil es dort billiger ist.

Dann sind wir wieder bei Zöllen und Wirtschaftskriegen innerhalb Europas.

Deutschland ist aber der größte Markt in Europa und hätte in so einer Konstellation wesentlich mehr Macht als in der jetzigen EU, wo Zwergstaaten unverhältnismäßig viel Einfluss haben.

[Gero]

Nicht nur .. kein Daimler, kein BMW .. möchte wieder die Lire, Pesetas oder die Drachme, die 2 Stunden später gute 5% weniger wert sind

Dann wird der Handel halt in Mark abgewickelt, so wie jetzt beim Öl mit US-Dollar.