China

[SprecherZwo]

Katastrophe? nun langfristig eliminiert sich ein Volk bei einer Geburtenrate kleiner 2 pro Frau...ist simple Mathematik.

Ja, sehr langfristig.
Innerhalb der nächsten 100, vermutlich sogar eher der nächsten 50 Jahre, wird es möglich sein, den Alterungsprozess komplett zu stoppen, zumindest reiche Leute werden dann Lebenserwartungen von vielen hundert Jahren haben. Daher dürften niedrige Geburtenrate in Zukunft ein Segen sein.

[Trantor]

Das stimmt nicht! Chinesische Maenner die keine Frauen zum Heiraten finden sind meistens haesslich
und finanziell arm oder koennen mit Frauen ueberhaupt nichts anfangen, weil es sich um Schwule oder
Diverse handelt.

lol abas du bist hinsichtlich China genausowenig ernst zu nehmen wie Sprecher 2 hinsichlich den Amis und Engländern.....
Der Männerüberschuss ist statistisch belegt als auch die neidrigen Geburtenraten unter 2 pro Frau.

[Trantor]

Ja, sehr langfristig.
Innerhalb der nächsten 100, vermutlich sogar eher der nächsten 50 Jahre, wird es möglich sein, den Alterungsprozess komplett zu stoppen, zumindest reiche Leute werden dann Lebenserwartungen von vielen hundert Jahren haben. Daher dürften niedrige Geburtenrate in Zukunft ein Segen sein.

passiert das dann zum selben Zeitpunkt wenn die Alpha Centaurianer bei uns landen oder ist das dann der Zeitpunkt der kommunistischen Weltrevolution.....?

unabhängig davon das ich das für kompletten Unsinn halte, ist es eine vom erreichbaren Alter unabhängige Wahrheit, das eine Zivilisation ausstirbt sofern die duchschnittliche Fertilitätsrate pro Frau langfristig unter 2,1 liegt. Das Alter mag den Effekt verlängern aber nicht ausser Kraft setzten.

[Lykurg]

Zitat von SprecherZwo [Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, sehr langfristig.
Innerhalb der nächsten 100, vermutlich sogar eher der nächsten 50 Jahre, wird es möglich sein, den Alterungsprozess komplett zu stoppen, zumindest reiche Leute werden dann Lebenserwartungen von vielen hundert Jahren haben. Daher dürften niedrige Geburtenrate in Zukunft ein Segen sein.

Ja, im Science Fiction Heft sicherlich, aber in der Realität kommen bei der gegenwärtigen Entwicklung frühe Tode und extrem schlechte Lebensbedingungen auf die zukünftigen Generationen zu. Wir stehen vor einem massiven Zivilisationskollaps. Marsflüge und ähnliches wird es mit Negern und Nichtweißen nicht geben, Ruinen schon. Es gibt kein Beispiel, wo eine Hochkultur ohne weiße Führung ihren Standard halten konnte.

[Differentialgeometer]

Das halte ich für ein ganz großes Gerücht und Ausrede.

Alle anderen germanischsprachigen Länder weisen darin mindestens die gleiche Dekadenz auf, ob nun besetzt, nicht besetzt, Besatzer oder Besetzte.

Das scheint eher ein gemeinkulturelles Problem zu sein.

Dem muss ich zustimmen. Die Sieger Frankreich (Nordafrikaner), UK (Inder/Pakistanis) und die USA (Lateinamerika) sind ja teilweise noch schlimmer dran, was „Umvolkung“, Dekadenz und ökonomischen Niedergang angeht.

[Lykurg]

Das widerlegt die Aussage nicht. 100 Millionen Frauen fehlen. Die Aufhebung der Einkindpolitik kommt viel zu spät. Die demographische Katastrophe in China ist eine gigantische tickende Zeitbombe, da die, die es sich jetzt leisten können, trotzdem nur ein Kind oder gar keins kriegen.

Die einzige "demographische Katastrophe" in China ist die bereits viel zu hohe Anzahl der Chinesen.

Zitat von LOL [Links nur für registrierte Nutzer]

Das halte ich für ein ganz großes Gerücht und Ausrede.

Alle anderen germanischsprachigen Länder weisen darin mindestens die gleiche Dekadenz auf, ob nun besetzt, nicht besetzt, Besatzer oder Besetzte.

Das scheint eher ein gemeinkulturelles Problem zu sein.

Leider wahr. Diese Länder sind alle von einem gewissen "internationalen Problem" infiziert und gehen daran zu Grunde.

[Klopperhorst]

die Wahrscheinlichkeit der Anpassungsfähigkeit und das überlebens steigt allerdings mit der Masse (nicht grösse)...Vermehrungsrate und Anpassungsfähigkeit sind gleichwertig wichtig..,.allerdings gehen die Geburtenraten in China mitlerweile auch massiv zurück

Dass sich die Menschheit seit ca. 1850 kakerlakenmäßig ausgedehnt hat, ist sicher kein Überlebensvorteil.

Millionen- und Milliarden-Völker sind evolutionsbiologisch erst seit sehr kurzer Zeit präsent.
Den größten Teil der Geschichte der Menschheit lebte diese in kleine Gruppen und Sippen von max. einigen Hundert Mitgliedern.

---

[Trantor]

Dass sich die Menschheit seit ca. 1850 kakerlakenmäßig ausgedehnt hat, ist sicher kein Überlebensvorteil.

Millionen- und Milliarden-Völker sind evolutionsbiologisch erst seit sehr kurzer Zeit präsent.
Den größten Teil der Geschichte der Menschheit lebte diese in kleine Gruppen und Sippen von max. einigen Hundert Mitgliedern.

---

naja im Gegensatz zum Pandabären ist die Menscheit genau deswegen eben nicht vom Aussterben bedroht...je höher die Population umso grösser die chance von Mutation und Anpassungsfähgigkeit, dh das hängt auch zusammen und auch je höher die Population ums eher ist die wahrscheinlichkeit das im Katastrophenfall egal welcher Art irgendjemand irgendwo überlebt...ich würde dahingehend eben eher auf den Menschen setzen und nicht auf den Panda...

[Klopperhorst]

naja im Gegensatz zum Pandabären ist die Menscheit genau deswegen eben nicht vom Aussterben bedroht...je höher die Population umso grösser die chance von Mutation und Anpassungsfähgigkeit, dh das hängt auch zusammen und auch je höher die Population ums eher ist die wahrscheinlichkeit das im Katastrophenfall egal welcher Art irgendjemand irgendwo überlebt...ich würde dahingehend eben eher auf den Menschen setzen und nicht auf den Panda...

Eine kakerlakenmäßig sich vermehrende Menschheit wird irgendwann die natürlichen Ressourcen ausgebeutet haben und auch wegen Dysgenik wieder zurückschrumpfen.

Sagt dir der Begriff Osterinsel etwas?

---

[antiseptisch]

naja im Gegensatz zum Pandabären ist die Menscheit genau deswegen eben nicht vom Aussterben bedroht...je höher die Population umso grösser die chance von Mutation und Anpassungsfähgigkeit, dh das hängt auch zusammen und auch je höher die Population ums eher ist die wahrscheinlichkeit das im Katastrophenfall egal welcher Art irgendjemand irgendwo überlebt...ich würde dahingehend eben eher auf den Menschen setzen und nicht auf den Panda...

Dann müsstest du auf die Heuschrecke setzen. Vermehrt sich explosionsartig, richten unermesslichen Schaden an und geht dann wieder zugrunde. Die müssten ja eigentlich schon längst die Erde komplett an sich gerissen haben.