Leben aus dem All

[tosh]

Leben aus dem All

Das Leben als eine kosmische Selbstverständlichkeit

In einer Sendung von Arte vom 13.2.2021 geht es genau darum:

Seit Milliarden Jahren haben Kometen, Asteroiden und ihre Bruchteile (Meteoriten) nicht nur das Wasser auf die Erde gebracht sondern auch viele Kohlenwasserstoffe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ab Minute 43 wird experimentell im Labor nachgewiesen, dass durch Wechsel von Nassphasen und Trockenphasen (Austrocknen) zwangsläufig und wegen besonderer Widerstandfähigkeit bevorzugt schon innerhalb von Tagen die 4 Grundbaustoffe der DNA entstehen:

Adenin (A) und Thymin (T), Cytosin (C) und Guanin (G). *

In der Natur läuft der Vorgang seit 4 Milliarden Jahren natürlich wesentlich langsamer ab - in Millionen Jahren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort heisst es noch:

"Eine zufällige Kombination von Molekülen hatte dann zum ersten Mal eine besondere Eigenschaft: Sie war in der Lage, sich selbst zu vervielfältigen – der Beginn des Lebens"

Durch die von Arte gezeigte Doku ist das nun kein völlig einmaliger zufälliger mysteriöser Vorgang sondern ein üblicher, zwangsläufiger Vorgang.

Es hat wohl nicht lange gedauert bis aus diesen und anderen Bausteinen einfache DNA-Stränge* gebildet wurden, ähnlich auch RNA zur Replikation. Kohlenwasserstoffe zum Bau von Zellhüllen war durch die Starterkits auch genug vorhanden.
Das Leben begann wohl mit Bakterien.

Nachdem die Erde vom glutflüssigen Zustand abgekühlt waren und sich Meere gebildet hatten entstand mit Hilfe dieser Starterkits aus dem All das Leben unheimlich schnell:

In den Meeren begann schon vor etwa 3,8 Milliarden Jahren das Leben – zunächst nur in Form einfachster Bakterien bzw. Einzellern.

Das Geschehen entspricht auch dem Gesetz vom Zusammenschluß des Lebens:Lebendige Strukturen schließen sich quasi gesetzmäßig zusammen:
Vorläufer der Zellen zur Zelle,
Zellen zu Mehrzellern,
Mehrzeller zu Zellkolonien,
Pflanzen zB zu Wiesen und Wäldern, Tiere zB zu Herden und Schwärmen,
Menschen zu Gruppen,
Gruppen zu Stämmen und Fürstentümern,
Stämme und Fürstentümer zu Königreichen bzw. Staaten,
Staaten zu Staatenverbunden,

alle Menschen zur UNO...

Das dürfte zumindest auf allen Planeten im Universum mit flüssigem Wasser auch so möglich sein,das Universum könnte also voll von belebten Planeten sein.

Die Erde und das Leben auf ihr ist keineswegs der Sonderfall im Universum, wo der Schöpfer persönlich erscheinen mußte um Leben zu schaffen.

*Der DNA-Faden ist wie eine Strickleiter aufgebaut. Das Rückgrat der Leiter besteht aus einem Zucker, der Desoxyribose, verbunden im Wechsel mit Phosphat. Die Sprossen dieser Leiter werden von vier organischen Basen gebildet: Adenin (A) und Thymin (T), Cytosin (C) und Guanin (G). A bindet sich mit T, C bindet sich mit G. Eine andere Kombination ist nicht möglich.

Die Strickleiter ist um die eigene Achse schraubenförmig gedreht - das erhöht die Stabilität. Das Fachwort für diese Schraube ist Helix. Im Fall der DNA liegt eine Doppelhelix vor. Der Durchmesser einer Helix beträgt etwa zwei Nanometer, das sind zwei Billionstel Meter!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sind die o.g. Behauptungen ud Folgerungen berechtigt oder lassen sie sich widerlegen?

...

[Süßer]

Leben aus dem All



Das Leben als eine kosmische Selbstverständlichkeit



###die 4 Grundbaustoffe der DNA entstehen:

Adenin (A) und Thymin (T), Cytosin (C) und Guanin (G). *
###Das dürfte zumindest auf allen Planeten im Universum mit flüssigem Wasser auch so möglich sein,das Universum könnte also voll von belebten Planeten sein.

Die Erde und das Leben auf ihr ist keineswegs der Sonderfall im Universum, wo der Schöpfer persönlich erscheinen mußte um Leben zu schaffen.



Sind die o.g. Behauptungen ud Folgerungen berechtigt oder lassen sie sich widerlegen?

...

Richtig aber irrelevant. Und diese Annahmen können sich nur halten, weil verschiedene Zweige von Lehrmeinungen sich gegenseitig stützen.

Primärer Grund für das Leben auf der Erde ist nicht das Wasser, sondern die Magnethülle die die Erde umschließt.
Denn ohne Magentschutz würden sämtliche höhere organische Verbindungen von der kosmischen Strahlung zerstört.

Diese Magnethülle braucht eine enorme Energiequelle. Nach dem Energieerhaltungssatz muß eine Quelle für diese Energie geben.
Denkbar ist nur das die Strahlung von der Sonne mit dem Plasma im Erdinneren interagiert und so die nötige Energie liefert.

Wenn diese Interaktion Kernreaktionen sind, sollte auch E=m *konstant gelten. Damit kann man als Quelle vielen Stoffe eine endogene Quellen annehmen.

Wenn das Leben die Normalität ist, sollte es möglich sein das mit den Kometen auch DNA zur Erde gelangt.
Wie will man unterscheiden ob die DNA endogen entstand oder eingeschleppt wurde?
Selbst wenn eingeschleppt gelten doch die Vererbungsgesetze.

MMn sollte man nach magnetichen Anormalien bei Planeten suchen. Die gefundenen dann genauer untersuchen.
Dieses Versteifen auf Wasser halte ich für irrational.

[tosh]

Richtig aber irrelevant. Und diese Annahmen können sich nur halten, weil verschiedene Zweige von Lehrmeinungen sich gegenseitig stützen.

Primärer Grund für das Leben auf der Erde ist nicht das Wasser, sondern die Magnethülle die die Erde umschließt.
Denn ohne Magentschutz würden sämtliche höhere organische Verbindungen von der kosmischen Strahlung zerstört.

Diese Magnethülle braucht eine enorme Energiequelle. Nach dem Energieerhaltungssatz muß eine Quelle für diese Energie geben.
Denkbar ist nur das die Strahlung von der Sonne mit dem Plasma im Erdinneren interagiert und so die nötige Energie liefert.

Wenn diese Interaktion Kernreaktionen sind, sollte auch E=m *konstant gelten. Damit kann man als Quelle vielen Stoffe eine endogene Quellen annehmen.

Wenn das Leben die Normalität ist, sollte es möglich sein das mit den Kometen auch DNA zur Erde gelangt. *
Wie will man unterscheiden ob die DNA endogen entstand oder eingeschleppt wurde?
Selbst wenn eingeschleppt gelten doch die Vererbungsgesetze.

MMn sollte man nach magnetichen Anormalien bei Planeten suchen. Die gefundenen dann genauer untersuchen.
Dieses Versteifen auf Wasser halte ich für irrational.

Die Magnethülle ist zwar eine von vielen Voraussetzungen wie das Wasser, aber nicht die Ursache für die Entstehung des Lebens auf der Erde.

*Nein, DNA würde gemäß deiner o.g. Erklärung von der kosmischen Strahlung zerstört.

[SprecherZwo]

Richtig aber irrelevant. Und diese Annahmen können sich nur halten, weil verschiedene Zweige von Lehrmeinungen sich gegenseitig stützen.

Primärer Grund für das Leben auf der Erde ist nicht das Wasser, sondern die Magnethülle die die Erde umschließt.
Denn ohne Magentschutz würden sämtliche höhere organische Verbindungen von der kosmischen Strahlung zerstört.

Diese Magnethülle braucht eine enorme Energiequelle. Nach dem Energieerhaltungssatz muß eine Quelle für diese Energie geben.
Denkbar ist nur das die Strahlung von der Sonne mit dem Plasma im Erdinneren interagiert und so die nötige Energie liefert.

Wenn diese Interaktion Kernreaktionen sind, sollte auch E=m *konstant gelten. Damit kann man als Quelle vielen Stoffe eine endogene Quellen annehmen.

Wenn das Leben die Normalität ist, sollte es möglich sein das mit den Kometen auch DNA zur Erde gelangt.
Wie will man unterscheiden ob die DNA endogen entstand oder eingeschleppt wurde?
Selbst wenn eingeschleppt gelten doch die Vererbungsgesetze.

MMn sollte man nach magnetichen Anormalien bei Planeten suchen. Die gefundenen dann genauer untersuchen.
Dieses Versteifen auf Wasser halte ich für irrational.

Die Hitze im Erdinneren entsteht durch radioaktiven Zerfall und hat nichts mit der Sonne zu tun. Das Magnetfeld wird durch den teils flüssigen Erdkern in Verbindung mit der Erdrotation erzeugt, der Erdkern wirkt dabei wie ein Dynamo.

[tosh]

Die Hitze im Erdinneren* entsteht durch radioaktiven Zerfall und hat nichts mit der Sonne zu tun. Das Magnetfeld wird durch den teils flüssigen Erdkern in Verbindung mit der Erdrotation erzeugt, der Erdkern wirkt dabei wie ein Dynamo.

*Na, na, der radioaktiven Zerfall erzeugt zwar Wärme, aber um das Erdinnere flüssig zu machen reicht es denn doch nicht.

Denkbar ist nur das die Strahlung von der Sonne mit dem Plasma im Erdinneren interagiert und so die nötige Energie liefert.

Das ist Nonsens von Süßer, so eine Interaktion gibt es überhaupt nicht.

Aber für das Leben auf der Erde ist die Strahlung der Sonne natürlich eminent wichtig:
Die Pflanzen benutzen das Licht für ihren Stoffwechsel, und ohne die Wärmestrahlung gebe es kein flüssiges Wasser und gar kein Leben auf der Erde.

[Don]

*Na, na, der radioaktiven Zerfall erzeugt zwar Wärme, aber um das Erdinnere flüssig zu machen reicht es denn doch nicht.

Das war schon flüssig bevor die Kruste entstand.

[tosh]

Das war schon flüssig bevor die Kruste entstand.

Genau. Gutes Allgemeinwissen.

[Politikqualle]

*Na, na, der radioaktiven Zerfall erzeugt zwar Wärme, aber um das Erdinnere flüssig zu machen reicht es denn doch nicht..

..fehlt bei dir die Bildung ?

* Aber für das Leben auf der Erde ist die Strahlung der Sonne natürlich eminent wichtig:.

. kannst du diese deine Theorie mal beweisen ..

[autochthon]

.. die Beweise wurden schon oft gebracht , also informiere dich mal ..

Also keinen Beweis.

[Politikqualle]

Also keinen Beweis.

.. doch .. nur du ignorierst sie ja immer ..