Thai-König

[Gehirnnutzer]

Müssen andere Staaten, die hier ein Konsulat betreiben und die Immobilie gekauft haben, nicht auch alle für solche Fälle anzuwendenden Steuern bezahlen?

Sind Konsular-Immobilien von allen Steuern befreit?

Konsulate und die Residenz des Konsuls sind gemäß dem Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen Artikel 32 von Steuer befreit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Konsulate und die Residenz des Konsuls sind gemäß dem Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen Artikel 32 von Steuer befreit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann hat sich das Thema ja schon erledigt.

Wenn der Thai-König sein Anwesen als Konsulat deklariert, muss er also offensichtlich weder Grunderwerbssteuer noch sonstige (Grund)Steuern bezahlen. Ergo kann man ihm nichts vorwerfen.

[latrop]

Dann hat sich das Thema ja schon erledigt.

Wenn der Thai-König sein Anwesen als Konsulat deklariert, muss er also offensichtlich weder Grunderwerbssteuer noch sonstige (Grund)Steuern bezahlen. Ergo kann man ihm nichts vorwerfen.

Richtig.
Das sowas passiert, sind doch Leute wie der Gehirnnutzer schuld.
Angeblich studierte, aber nicht im realen Leben stehende Typen.

[cornjung]

Konsulate und die Residenz des Konsuls sind gemäß dem Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen Artikel 32 von Steuer befreit.[Links nur für registrierte Nutzer]

Wir sind hier nicht in der brutalsten Militär-diktatur Asiens, in Thailand, wo jede Kritik am König als Majestätsbeleidigung mit 30 !!!! Jahren Lager- Haft geahndet, und jede Demonstration mit Panzern nieder geschossen wird. Schlimmer als in Nord-Korea oder Miramar, pardon Myanmar. Nur hier schaut der Westen wie üblich weg. Als der König vor Jahren diese Villa gekauft hat, war er noch Kronprinz. Er hat sie als Privatmann gekauft, und dort zusammen mit seinen 10 Nutten, pardon Mätressen und seinem kleinen Sohn gewohnt, also privat genutzt. Er hat damit einen Wohnsitz in Deutschland begründet und gehalten, und war daher unstreitig hier steuerpflichtig.

Er war zu keiner Zeit in diplomatischer Mission tätig, die Villa war nie Konsulat. Er war Privatmann, die Villa privater Wohnsitz. Als er König wurde, erbte er das 50 Milliarden-Erbe seines Vaters, und hätte wegen seines deutschen Wohnsitzes Milliarden an deutschen Erbschafststeuern zahlen müssen. Das hat er umgangen, indem er nach dem Erbfall sich zum Diplomaten ausgegeben und seine Villa zum Konsulat erklärte. Das der König sich für Gott hält, in Thailand Narrenfreiheit hat, sich an keinerlei Gestze hält, und keinerlei Steuern zahlt, ändert daran rein gar nichts.

[Gehirnnutzer]

Wir sind hier nicht in der Militär-diktatur in Thailand, wo jede Kritik am König als Majestätsbeleidigung mit 30 !!!! Jahren Lager- Haft geahndet wird. Schlimmer als in Nord-Korea, nur hier schaut der Westen weg. Als der König vor Jahren diese Villa gekauft hat, war er noch Kronprinz. Er hat sie als Privatmann gekauft, dort zusammen mit seinen 10 Nutten, pardon Mätressen und seinem kleinen Sohn gewohnt, also privat genutzt. Er hat damit einen Wohnsitz in Deutschland begründet und gehalten, und war daher steuerpflichtig.

Er war zu keiner Zeit in diplomatischer Mission tätig, die Villa war nie Konsulat. Als er König wurde, erbte er das 50 Milliarden-Erbe seines Vaters, und hätte wegen seines deutschen Wohnsitzes Erbschafststeuern zahlen müssen. Das hat er umgangen, indem er nach dem Erbfall sich zum Diplomaten ausgegeben und seine Villa zum Konsulat erklärte. Das der König sich für Gott hät, in Thailand Narrenfreiheit hat und keinerlei Steuern zahlt, ändert daran nichts.

Erstmal cornjung, mit dem Posting was du zitierst, habe ich nur Chronos Frage beantwortet, keine Aussage zum Thai-König gemacht.

Zweitens sehe ich die Sachlage so: Man will nicht durchgreifen wegen des Status der politischen Beziehungen. Politischen Entscheidung und keine rechtliche. Wenn der König hier Urlaub machen will, OK. Aber wenn er die meiste Zeit hier verbringt und meint von hier aus Thailand regieren zu können, dann gehört er hier nicht her, egal ob es ein rechtliche Grundlage gibt oder nicht, ihm zu sagen, sein Arsch gehört nach Thailand.

[jack000]

Wir sind hier nicht in der brutalsten Militär-diktatur Asiens, in Thailand, wo jede Kritik am König als Majestätsbeleidigung mit 30 !!!! Jahren Lager- Haft geahndet, und jede Demonstration mit Panzern nieder geschossen wird. Schlimmer als in Nord-Korea oder Miramar, pardon Myanmar. Nur hier schaut der Westen wie üblich weg. Als der König vor Jahren diese Villa gekauft hat, war er noch Kronprinz. Er hat sie als Privatmann gekauft, und dort zusammen mit seinen 10 Nutten, pardon Mätressen und seinem kleinen Sohn gewohnt, also privat genutzt. Er hat damit einen Wohnsitz in Deutschland begründet und gehalten, und war daher unstreitig hier steuerpflichtig.

Er war zu keiner Zeit in diplomatischer Mission tätig, die Villa war nie Konsulat. Er war Privatmann, die Villa privater Wohnsitz. Als er König wurde, erbte er das 50 Milliarden-Erbe seines Vaters, und hätte wegen seines deutschen Wohnsitzes Milliarden an deutschen Erbschafststeuern zahlen müssen. Das hat er umgangen, indem er nach dem Erbfall sich zum Diplomaten ausgegeben und seine Villa zum Konsulat erklärte. Das der König sich für Gott hält, in Thailand Narrenfreiheit hat, sich an keinerlei Gestze hält, und keinerlei Steuern zahlt, ändert daran rein gar nichts.

Nun, man muss hier aber mal die Zuständigkeiten klären. Ob Merkel weg muss oder nicht, wird hier in Deutschland entschieden und nicht von Thailändern. Ebenso müssen die Thailänder selbst klären ob die mit ihrem Oberhaupt noch einverstanden sind (Und nicht wir in Deutschland haben das zu bestimmen).

Natürlich mag diese Regierung repressiv sein, aber es reichen da ein paar hunderttausend Demonstranten um das Regime platt zu machen, denn weder kann der die alle abknallen, noch verfügt Thailand über ausreichend Gefängniskapazitäten um die alle wegzusperren (Hat in der DDR ja auch geklappt mit "Honecker muss weg").

Und wenn wir hier der Meinung sind, das der hier dies und das zu wenig zahlt, müssen wir das hier klären. Erstmal ist er hier ein Gast der viel Geld mitbringt und hier niemanden auf der Tasche liegt! Das ist bei "Zugewanderten" nicht so häufig der Fall ...

[konfutse]

... THAI-THEATER IN BAYERN ...Ist Rama X. ein Steuer-Schummler ? ....
.
... Er macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt ...Thailands König Maha Vajiralongkorn (68), genannt Rama X., ist in seiner Wahlheimat Bayern ob seiner Vorliebe für Vielweiberei und bauchfreie Einkaufsbummel bekannt.
Unbekannt blieb bislang: Der umstrittene Herrscher (Vermögen: ca. 100 Mrd. Euro) hat offenbar über Jahre keine Zweitwohnungssteuer (12 Prozent der Jahresnettokaltmiete) in Tutzing gezahlt ! Hier hatte er 2016 für zehn Millionen Euro die denkmalgeschützte Villa Stolberg (1400 Quadratmeter Wohnfläche, Zugang zum Starnberger See) gekauft. ....
.
.... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
.. und Bayern schläft und läßt es sich gefallen und die AfD hält die Schnauze anstatt es bekannt zu machen nur BLÖD bringt einen Bericht ..

Wie berechnet sich bei einer selbstbewohnten Eigentumsimmobilie eine Jahresnettokaltmiete?

[Heinrich_Kraemer]

Dieser König hat mal seinen Pudel zum General ernannt, er scheint ein Exzentriker zu sein. Ein Journalist fragte einen Thailändischen Schriftsteller über den König, der Schriftsteller fragte zurück, "meinen sie das positiv oder negativ, bei negativ darf ich ihre Frage nicht beantworten"!

Finde ich vorbildlich, mit dem Pudel, spart enorm viel Geld, richtet weniger Schaden an. Ich hatte vor Jahren schon vorgeschlagen Merkel durch einen Esel zu ersetzen, um den Schaden zumindest in Grenzen zu halten.


TheologIN Arschkrampe als VerteidigungsministerIN wäre sofern ebenfalls besser zu ersetzen, sowie die ganzen faulen BeamtINNENparasitINNEN hierzulande.

[Schwabenpower]

Finde ich vorbildlich, mit dem Pudel, spart enorm viel Geld, richtet weniger Schaden an. Ich hatte vor Jahren schon vorgeschlagen Merkel durch einen Esel zu ersetzen, um den Schaden zumindest in Grenzen zu halten.


TheologIN Arschkrampe als VerteidigungsministerIN wäre sofern ebenfalls besser zu ersetzen, sowie die ganzen faulen BeamtINNENparasitINNEN hierzulande.

Die komplette Regierung durch die Bremer Stadtmusikanten zu ersetzen hätte nur Vorteile

[Schwabenpower]

Nun, man muss hier aber mal die Zuständigkeiten klären. Ob Merkel weg muss oder nicht, wird hier in Deutschland entschieden und nicht von Thailändern. Ebenso müssen die Thailänder selbst klären ob die mit ihrem Oberhaupt noch einverstanden sind (Und nicht wir in Deutschland haben das zu bestimmen).

Natürlich mag diese Regierung repressiv sein, aber es reichen da ein paar hunderttausend Demonstranten um das Regime platt zu machen, denn weder kann der die alle abknallen, noch verfügt Thailand über ausreichend Gefängniskapazitäten um die alle wegzusperren (Hat in der DDR ja auch geklappt mit "Honecker muss weg").

Und wenn wir hier der Meinung sind, das der hier dies und das zu wenig zahlt, müssen wir das hier klären. Erstmal ist er hier ein Gast der viel Geld mitbringt und hier niemanden auf der Tasche liegt! Das ist bei "Zugewanderten" nicht so häufig der Fall ...

Und er gibt es hier aus. Was wiederum Deutschen zugute kommt und eben nicht der Regierung. Letztere gibt es nur an Ausländer