Pharma, Virologen Betrug um 1986: AIDS – eine Jahrhundertseuche oder Jahrhundertlüge?

[Chronos]

"HIV Typ 1 wurde 1983 zum ersten Mal von Luc Montagnier und Françoise Barré-Sinoussi vom Institut Pasteur in Paris beschrieben"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ok.

Und nu?

[Differentialgeometer]

Du kannst gerne weiter in jedem zweiten Beitrag erwähnen, wie toll du in Mathe bist, ändert nichts an der Tatsache dass Dich das nicht dazu berechtigt, hier den Kalifen zu mimen und dann einen auf Heulsuse machen - die hat mich ja zuerst beledigt. Du warst es der dem Forum auf die Fussmatte pissen wollte. So ehrlich sollten wir doch bleiben.



Auf den Zug bist Du doch schon viel früher aufgesprungen, nicht erst hier im AIDS-Strang. Findest Du das nicht ein stückweit feige?

Tschuldigung, ich wusste nicht dass der Bulletenking hier entscheidet, wer was zu welchem Thema schreiben darf und dass dies von anderen Themen vorher, teilweise vor Monaten, abhängig ist. Das muss mir entgangen sein, als ich die Forenregeln las.

aber abschließend, damit ich dein nicht sehr leistungsfähiges Hirn überfordere: wo pisse ich das Forum an und darf zurecht getadelt werden, wenn die Mademoiselle selbst findet, dass es scheisse ist, was navy schreibt?
Was wäre denn die angemessene Reaktion? Soll man jetzt jeden Blödsinn erstmal ernst begegnen? Wo ziehst Du die Grenze? Wenn einer sagt, dass erfliegen kann? Oder zaubern? Oder der ururenkel von Hitler ist? Du gehst ja Leuten wesentlich schneller auf den Sack; meist vollkommen inhaltsunabhängig. Das ist noch dümmer, als Scheissdreck schreiben: Scheissdreck wider besseren Wissens verteidigen.

[Differentialgeometer]

Steht doch da, ausserdem hatte ich es gerade geschrieben: Dass an AIDS erst seit den 80ern geforscht wird. Kommst Du jetzt klar?
Wenn jemand ein Thema zum möglichen Betrug bei der Erforschung und Kommunikation zum AIDS Virus aufmacht, und dann jemand reinknallt und meint: 200 Jahre exakter medizinischer Wissenschaft einfach in die Tonne getreten, dann hat "Reinknaller" entweder etwas falsch verstanden oder empört sich künstlich. Soweit verstanden oder soll ich es dir skizzieren?

Nee brauchste nicht. Du bist leider ein bisschen zu doof, um einen klugen Kopf wie Chronos zu verstehen.

[Differentialgeometer]

Ok.

Und nu?

Da wirds keine Antwort drauf geben; ich habs versucht. Er ist nur sauer, weil sein Säulenheiliger des totalen Blödsinns angegriffen wurde.

[Alter Stubentiger]

Barebacking thrills.

Was auch viele Frauen so unterschreiben würden.

[Flaschengeist]

Nee brauchste nicht. Du bist leider ein bisschen zu doof, um einen klugen Kopf wie Chronos zu verstehen.

Als nicht sonderlich helle hast Du dich geoutet mein Lieber. PS: ich finde es süss, wie ihr euch hier gegenseitig Honig ums Maul schliert. Hast schnell gelernt vom Mannsbild Auti.

[Chronos]

Dass an AIDS erst seit den 80ern geforscht wird. Steht doch da.

Strangthema ist Aids und nicht ob vor 200 jahren an Viren geforscht wurde. Falls Du das jetzt um entschieden hast, dann bitte ich natürlich um Entschuldung

Dann will ich dir meinen allgemein gemeinten Satz von den 200 Jahren der modernen medizinischen Wissenschaft gerne noch detailliert erläutern.

Damit war nicht die explizite Forschung an Viren gemeint, sondern die Sorgfalt, die Akribie, der Wissensdurst und die Bemühungen der unzähligen Teilnehmer, hinter die allgemeinen Ursachen und Behandlungen von Krankheiten zu kommen, und zwar mit exakter, präziser und vor allem reproduzierender wissenschaftlicher Arbeit.

In diesen Zusammenhang gehört dann eben auch die Forschung über das HI-Virus, und keine Sätze wie im "Eröffnungsbeitrag" wie beispielsweise:

....20 Titel Storys, gab es nur vom Spiegel damals, Non-Stop Gehirnwäsche Müll, mit Betrugs Virologen schon damals, wo der Amerikaner: Antony Fauci, schon damals der Initiator war mit Militärs, denn es war ein Militär Problem, weil diese Leute zuviel Drogen Konsumierten und Pharma Müll.

Wer einen derart absurden Mist schreibt, hat sich praktisch schon mit dem ersten Beitrag für eine ernsthafte Diskussion disqualifiziert und will offensichtlich nur provozieren.

[Flaschengeist]

Ok.

Und nu?

Nichts weiter, ich wollte dich nur auf dein Fehler/Missverständnis hinweisen.

[Flaschengeist]

Dann will ich dir meinen allgemein gemeinten Satz von den 200 Jahren der modernen medizinischen Wissenschaft gerne noch detailliert erläutern.
Damit war nicht die explizite Forschung an Viren gemeint, sondern die Sorgfalt, die Akribie, der Wissensdurst und die Bemühungen der unzähligen Teilnehmer, hinter die allgemeinen Ursachen und Behandlungen von Krankheiten zu kommen, und zwar mit exakter, präziser und vor allem reproduzierender wissenschaftlicher Arbeit.<br>

In diesen Zusammenhang gehört dann eben auch die Forschung über das HI-Virus, und keine Sätze wie im "Eröffnungsbeitrag" wie beispielsweise

Ich nehme dir diese Naivität nicht ab. Jeder der sich ein bisschen mit der Geschichte von Viren und Pandemien beschäftigt hat, weiß dass da viele gelogen und manipuliert wird.

Wer einen derart absurden Mist schreibt, hat sich praktisch schon mit dem ersten Beitrag für eine ernsthafte Diskussion disqualifiziert und will offensichtlich nur provozieren.

Ich sehe das genau andersherum. Mit Deiner Nebelkerze unterstellst Du dem Foristen etwas und empörst Dich dann über das Unterstellte und lenkst von der eigentlichen Aussage/Diskussion ab.

[Chronos]

Nichts weiter, ich wollte dich nur auf dein Fehler/Missverständnis hinweisen.

Es gab meinerseits keinen Fehler oder ein Missverständnis, sondern man kann mir höchstens den berechtigten Vorwurf machen, meinen Satz mit den 200 Jahren umfassender und sorgfältiger medizinischer Wissenschaft nicht präzise genug formuliert zu haben.

Ja, das war sicher etwas nachlässig von mir, aber ich war der Meinung, dass der Satz inhaltlich allgemein verstanden wird.