Die Reichsdeutschen / Exildeutschen - Fakt oder Fiktion

[Gero]

Dann bring doch Beweise, die sich nicht durch Lichtkegel oder Staub/Fliege auf dem Objektiv erklären lassen.

Hier sieht ein Mädchen Lichtkegel und bringt die Tatsachenfeststellung: das IST ein UFO. Highly doubtfully.
Ich würde sogar sagen, die Lichtpunkte drehen sich wie wenn das Objektiv verdreht wird.

Habe auch nicht behauptet das dieses Video sicher zu den legitimen 5-10% gehört. Das müsste ein Experte prüfen.

[Gero]

Doch, ich glaube dir das alles, was du sagst. Ist ja auch wirklich bekannt, dass man in den USA solche Beobachtungen ernst nimmt und ihnen nachgeht. Schließlich könnte es ja einmal wirklich geschehen. Bis jetzt ist allerdings keine dieser Beobachtungen ernsthaft bestätigt worden. Aus meiner Sicht wäre es eine Weltsensation, und ausgerechnet die US-Amerikaner würden es sich nicht nehmen lassen, als erste von einer authentischen UFO-Sichtung offiziell zu berichten, wenn es denn belastbare Beweise geben würde. So sehe ich das.

Also die offizielle Veröffentlichung vom Pentagon ist keine Bestätigung?

[Alter Stubentiger]

Also die offizielle Veröffentlichung vom Pentagon ist keine Bestätigung?

Die Bestätigung für was? Es gibt keine offizielle Betätigung von UFO`s. Es gibt nur Bestätigungen dafür dass man manches nicht erklären kann.

Vor kurzem ist ein seltsamer Himmelskörper durchs innere Sonnensystem gerast. Da gibt es wohl einen ernsthaften Wissenschaftler der dieses Objekt für ein Raumschiff hält. Wenn auch nicht so wie es der typische UFO´loge erwartet. Es war aus Gestein. Was aber durchaus Sinn macht. Metallraumschiffe bringen eine Menge Probleme.

[Swesda]

Also die offizielle Veröffentlichung vom Pentagon ist keine Bestätigung?

Natürlich ist das eine Bestätigung der Sichtung eines unbekannten, fliegenden Objekts. Es ist aber keine Bestätigung dafür, dass es sich um einen künstlichen Flugkörper mit bisher nicht bekannter Technologie und womöglich auch bisher nicht bekannter Entitäten ist. Es ist, um es auf den Punkt zu bringen, eine Bestätigung dafür, dass irgendjemand irgendetwas gesehen hat, dem er dann mit seinen ihm zur Verfügung stehenden Denkmustern eine bestimmte Bedeutung verliehen hat. So ähnlich, wie es der Mod @Onedownonetogo auch formulierte.

[BrüggeGent]

Ohweh, wenn das mal gut geht.

Wotan weiche von mir

Na, ohne googeln?

GOOGLE zeigt Richard Wagner und Udo Lindenberg an...Udo,der alte Fuchs macht sich lustig über ernstes Musikgut.

[Swesda]

GOOGLE zeigt Richard Wagner und Udo Lindenberg an...Udo,der alte Fuchs macht sich lustig über ernstes Musikgut.

Der Udo ist eben ein Linksfaschist und er hat Nena gebügelt. Wie fies!

[BrüggeGent]

Der Udo ist eben ein Linksfaschist und er hat Nena gebügelt. Wie fies!

Ich denke, die Beziehung Nena-Udo war eher eine Josephs-Ehe.

[Gero]

Die Bestätigung für was? Es gibt keine offizielle Betätigung von UFO`s. Es gibt nur Bestätigungen dafür dass man manches nicht erklären kann.

Vor kurzem ist ein seltsamer Himmelskörper durchs innere Sonnensystem gerast. Da gibt es wohl einen ernsthaften Wissenschaftler der dieses Objekt für ein Raumschiff hält. Wenn auch nicht so wie es der typische UFO´loge erwartet. Es war aus Gestein. Was aber durchaus Sinn macht. Metallraumschiffe bringen eine Menge Probleme.

Nur zeigt das Objekt im Video überhaupt nicht das Verhalten eines Steins. Der würde nämlich einfach ins Wasser fallen und versinken, nicht in unglaublichen Geschwindigkeiten, gegen die Windrichtung über die Meeresoberfläche schweben.

[Gero]

Natürlich ist das eine Bestätigung der Sichtung eines unbekannten, fliegenden Objekts. Es ist aber keine Bestätigung dafür, dass es sich um einen künstlichen Flugkörper mit bisher nicht bekannter Technologie und womöglich auch bisher nicht bekannter Entitäten ist. Es ist, um es auf den Punkt zu bringen, eine Bestätigung dafür, dass irgendjemand irgendetwas gesehen hat, dem er dann mit seinen ihm zur Verfügung stehenden Denkmustern eine bestimmte Bedeutung verliehen hat. So ähnlich, wie es der Mod @Onedownonetogo auch formulierte.

Wie bereits mehrfach erwähnt wurde das Objekt von mehreren Piloten mit eignen Augen gesehen und auch vom Radar aufgezeichnet. Also nichts mit irgendwelchen Denkmustern eines einzelnen. Ganz zu schweigen vom Video selbst, das für mich ziemlich eindeutig ist.

[Alter Stubentiger]

Nur zeigt das Objekt im Video überhaupt nicht das Verhalten eines Steins. Der würde nämlich einfach ins Wasser fallen und versinken, nicht in unglaublichen Geschwindigkeiten, gegen die Windrichtung über die Meeresoberfläche schweben.

Nehmen wir mal einen Magier wie David Copperfield. Dieser Zauberer arbeitet mit einem Mangel an Information auf Seiten des Betrachters. Es erscheint wie Magie. Ist es aber nicht. Und so ist es bei solchen Phänomenen auch. Solltest du am Ende Recht behalten habe ich kein Problem damit. Bei Informationsmangel behalte ich mir ein abschließendes Urteil immer vor. Ich neige allerdings dazu nicht sofort an Erklärungsversuche zu glauben die sehr sehr unwahrscheinlich sind. Ich verbleibe einfach in einer Superposition.