Die Reichsdeutschen / Exildeutschen - Fakt oder Fiktion

[BrüggeGent]

Ja, laut NASA / US-Regierung. Und selbst Pinnocchio lügt weniger als die. Wo sind die US-Mondbasen? Wenn sie es könnten, würden sie das halbe Amivolk verhungern lassen, um diesen stragetischen Vorteil zu haben...

Ist die Mars-Expedition auch ein Fake für Dich?

[BrüggeGent]

Wer müsste es denn verkünden, daß du es glaubst?

Holger Apfel?

Der ist doch schon 2013 aus der NPD ausgetreten.Hast Du keinen Job für ihn? Seine Kneipe auf Mallorca ist seit 2017 dicht.

[autochthon]

Ist die Mars-Expedition auch ein Fake für Dich?

Alles Fake.
Es ist auch nie ein Flugzeug der Pan Am geflogen. Das wären lediglich Projektionen.

[Lykurg]

Alles Fake.
Es ist auch nie ein Flugzeug der Pan Am geflogen. Das wären lediglich Projektionen.

Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, die aber nicht jeder kleine Affe (also Deppen wie du) begreifen kann.

[Süßer]

Wäre die Mondlandung ein Fake dann würde kein normaler Mensch so etwas bedeutendes als Fake 8 mal wiederholen, jedenfalls nach dem gesunden Menschenverstand.

Um das mal zu verdeutlichen. Wenn man erfolgreich da oben war, warum sollte man das Risiko eingehen und noch mehrere Missionen zum Mond starten. Das Einzige was man erreichen kann, ist eine Kathastrophe, da da Risiko eines Fehlschlages (bei den Space Shutteln zB 1:20) zu groß ist. Ergo sollte es noch einen 2. Grund geben, naheliegend sind militärische Gründe schwere Lasten in den Orbit zu bringen...

[DonauDude]

Meine Replik bezog sich explizit nur auf die bemannte Mondlandung. Hierzu ist die Beweislage überwältigend.

Zum UFO-Thema werde ich mich nicht äussern.

Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?

[Süßer]

Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?

An verschiedenen Sachen, zB den Faltenwurf des Hintergrunds, fehlende Fahrspuren etc. Bei YT gibt es einen Kanal Hilfe ich bin ein Verschwörungtheoretiker, der zeigt das alles.
Aber: Selbst wenn die Scenen nachgedreht sind, sagt es nichts über die Tatsache an sich aus, nur das eben die Bilder als Beweis ausfallen.

[Chronos]

Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?

Weshalb hätte man nach geglückten Landungen denn Filme zeigen sollen, die zuvor in einem irdischen Filmstudio gedreht worden waren?
Für den Fall einer Katastrophe wäre das vielleicht ein denkbares Szenario gewesen, aber doch nicht im Fall eines Erfolges.

Aber jetzt zu zwei Fakten: Um die verlangsamten Bewegungsabläufe beim realen Gehen und leichten Hüpfen auf dem Mond naturgetreu wiederzugeben, hätte es nicht funktioniert, einfach nur die Filme langsamer ablaufen zu lassen, denn dann hätten die Gesten unnatürlich ausgesehen.

Aber ein viel gewichtigeres Argument spricht gegen diese Theorie der irdischen Filme: Der weltweit mitgehörte Funkverkehr. Filme auf den Mond senden und gleichzeitig wieder zur Erde zurücksenden hätte einen Duplex-Betrieb erfordert, der aufgrund von Reflexionen des Uplink-Signals von der Mondoberfläche aufgefallen wäre (die Funkamateure machen das schon seit Jahrzehnten mit ihren EME-Versuchen = Erde-Mond-Erde).

Übrigens hatte damals die NASA der Firma ZEISS, die die Objektive für die Hasselblad-Kameras geliefert hatte, Kopien der vielen Dias der Astronauten-Fotos überlassen. ZEISS hat dann diese Kopien weiter kopiert und interessierten Kunden verkauft. Werden heute noch gebraucht teilweise auf Ebay angeboten:

[Valdyn]

Die Russen hätten das während des Kalten Krieges bekannt gemacht wenn da was an der Mondlandelüge dran wäre.

[DonauDude]

An verschiedenen Sachen, zB den Faltenwurf des Hintergrunds, fehlende Fahrspuren etc. Bei YT gibt es einen Kanal Hilfe ich bin ein Verschwörungtheoretiker, der zeigt das alles.
Aber: Selbst wenn die Scenen nachgedreht sind, sagt es nichts über die Tatsache an sich aus, nur das eben die Bilder als Beweis ausfallen.

Ja eben, ich gehe auch davon aus, dass die tatsächlich mehrmals auf dem Mond waren, nur dass wir nicht zu sehen bekommen was da wirklich läuft.

Weshalb hätte man nach geglückten Landungen denn Filme zeigen sollen, die zuvor in einem irdischen Filmstudio gedreht worden waren?
Für den Fall einer Katastrophe wäre das vielleicht ein denkbares Szenario gewesen, aber doch nicht im Fall eines Erfolges.

Ich gehe davon aus, dass auf dem Mond etwas ist, was (jetzt noch) nicht der Öffentlichkeit gezeigt werden soll.

Aber jetzt zu zwei Fakten: Um die verlangsamten Bewegungsabläufe beim realen Gehen und leichten Hüpfen auf dem Mond naturgetreu wiederzugeben, hätte es nicht funktioniert, einfach nur die Filme langsamer ablaufen zu lassen, denn dann hätten die Gesten unnatürlich ausgesehen.

Man hat Zwischenbilder eingefügt, wurde festgestellt.

Aber ein viel gewichtigeres Argument spricht gegen diese Theorie der irdischen Filme: Der weltweit mitgehörte Funkverkehr. Filme auf den Mond senden und gleichzeitig wieder zur Erde zurücksenden hätte einen Duplex-Betrieb erfordert, der aufgrund von Reflexionen des Uplink-Signals von der Mondoberfläche aufgefallen wäre (die Funkamateure machen das schon seit Jahrzehnten mit ihren EME-Versuchen = Erde-Mond-Erde).

Übrigens hatte damals die NASA der Firma ZEISS, die die Objektive für die Hasselblad-Kameras geliefert hatte, Kopien der vielen Dias der Astronauten-Fotos überlassen. ZEISS hat dann diese Kopien weiter kopiert und interessierten Kunden verkauft. Werden heute noch gebraucht teilweise auf Ebay angeboten:

Weiß ich nicht, ob das wirklich so unmöglich ist. Kann ich nicht beurteilen.