Wir haben eben eine ziemlich unterschiedliche Herangehensweise. Du hast eine konstruktive Art, hast den Start gesehen etc. und daher der Überzeugung; es ist wahr. Der Rest ist auf Fehler zurückzuführen. Ist um im Leben vorahzukommen sicherlich angebracht.
Ich meine der Teufel liegt im Detail. ZB dieser Laserreflektor. Nur mal als Annahme. Der Laserstrahl bestrahlt 10 km² der Mondoberfläche. Nun liegt darauf ein Reflektor von 1 m². Wie stark erhöht der Reflektor die Rückstrahlung?
Ist das meßbar und nachrechenbar? Ich würde annehmen das das Signal des Reflektors sich im Gesamtsignal nicht sicher nachweisen läßt. Es wird immer aus dem Fakt das er da oben läge, das Funktionieren verknüpft.
Und solange ich nicht sicher weiß, dieser Punkt funktioniert genau und immer; bekommt er den Tag: nicht verifiziert. Es kann so sein oder auch nicht, autoritäre Beweise ala 'glaub mir Baby' beeindrucken mich da nicht weiter.
Einige Holger Apfel Anhänger in diesem Forum (z.B. "Pulchritudo") behaupten, ich wäre Dein Zweit-Account. Köstlich, oder?
Da Rechte, Rechtsradikale oder Neonazis generell nicht mit meinen Meinungsäußerungen klar kommen, muß eine Verschwörungstheorie her.
Die sind sich in ihrer Geistbefreitheit doch echt für nichts zu schade.
aus Rede für den Frieden (B. Brecht): ... Lasst uns die Warnungen erneuern, und wenn sie schon wie Asche in unserem Mund sind! Denn der Menschheit drohen Kriege, gegen welche die vergangenen wie armselige Versuche sind und sie werden kommen ohne jeden Zweifel, wenn denen, die sie in aller Öffentlichkeit vorbereiten, nicht die Hände zerschlagen werden.
Ich bin sehr froh dass du nicht ich bist und umgekehrt. Du kannst froh sein, nicht "Nathan" zu sein, weil ich das schon bin, jedenfalls manchmal. Autochthon ist ein ehemaliger rechter Vordenker, der nun in Ungnade gefallen ist, weil er zu viel denkt. Gewisse Leute hier bestimmen nicht nur, was links ist, sondern neuerdings auch, was rechts ist. "Rechts" ist bei diesen Leuten gewalttätig, emotional entkernt und rachsüchtig. Wenn das auf dich nicht zutrifft, hast du schon verloren und wirst permanent angelabert.
Aber du bist scheints ein echter Linker, User @Autochthon ist das nicht. Was machst du dann eigentlich hier, der Ort ist unpassend gewählt für einen Linken, und das meine ich keineswegs sarkastisch, sondern ganz ernst.
Geändert von Swesda (15.09.2021 um 06:29 Uhr)
Nutzer ausgeschieden
Das ist eine gute Haltung. Wenn du dich nun auch noch selbst entsprechend verhalten würdest, ohne oberlehrerhafte Ansagen, dann ginge der Punkt schon mal an dich.
Was es mit diesem Laser auf sich hat verstehe ich nicht. Das ist nicht meine Welt. Du machst auf mich aber auch nicht den Eindruck, Lasertechnik wäre dein Fachgebiet. Zu viele "würde" und "annehmen", verstehst du. Der User @Chronos hat jedenfalls eine Art des Auftretens ganz allgemein, die sehr sachlich ist. Er meldet sich ganz selten, aber wenn, dann wirkt es auf mich sehr kompetent. Seinen Argumenten kann ich sehr gut folgen, ich finde sie wirklich überzeugend. Einige, die nicht-technischen, habe ich auch schon angewendet.
Es scheint aber, dass ein Mondlandungsleugner zu viel von seinen Gedanken über Bord werfen müsste, um sich überzeugen zu lassen. Das kann man tatsächlich nicht verlangen. Du hast dir sehr viele Gedanken gemacht und es wäre nicht recht, dich jetzt als Hanswurst hinzustellen. Man muss vor Gedanken Respekt haben, auch wenn sie sich manchmal zu verlaufen scheinen. Die Gedanken des Users @Chronos überzeugen mich mehr (und meine eigene Gedanken übrigens auch :-)
Nutzer ausgeschieden
Ich bin leugne nicht ich bin Mondlandungsskeptiker. Nach skeptischer Infragestellung, bleibt kein schlagender Beweis dafür. Und das Spacecowboy-Scenario (metergenaue kinetische Waffen zur Neutralisierung der moskauer U-Bahn) gegen Status6 ( kataklystische Überschwemmung der US-Küsten durch von Zarbomben ausgelöste Hangrutschungen) finde ich als eine starke Motivierung.
Skeptik ist gut, ist sinnvoll. Ich rechne mich selbst grundsätzlich auch zu den Skeptikern. Wenn mir jemand etwas erzählt frage ich mich immer, wer erzählt es mir, warum erzählt er mir das und wie erzählt er es. Dabei versuche ich immer, ergebnisoffen, also ohne Vorurteil zuzuhören, bzw. zu lesen. Das geht nicht immer, man hat eben so seine Schwächen und Vorlieben. Aber versuchen sollte man es schon anstatt ein Leben lang sich aus ein, zwei gleichartigen Quellen zu bedienen.
Was deine "kinetischen Waffen" und "Zarbomben" betrifft ist auch das nicht meine Welt, wobei ich den Begriff "Kinetik" gut kenne. Die Kombination "Pfeil und Bogen" z.B. ist auch eine kinetische Waffe, also ein Waffe, die eine Wirkung durch die Bewegung einer Masse erzielt, so wie auch eine Pistole. Das ist nicht so sehr geheimwaffenverdächtig.
(Lustig am Rande: Wenn ich jemand eine Pistole an den Kopf werfe, habe ich auch eine kinetische Waffe angewendet).
Meine Regel wende ich hierauf an:
Wer erzählt mir das? Jemand, der gar kein Vertrauen zu weltweit akzeptierten wissenschaftlichen Meldungen hat.
Warum erzählst du mir das? Weil es dich selbst bewegt und weil es in den Zusammenhang passt.
Wie erzählst du mir das? Ruhig und unaufgeregt. Du glaubst an das, was du erzählst.
Immerhin, also höre ich zu, wenngleich ich irgendwelche russischen Angriffe mit Erdbebenwaffen für ein Märchen halte. Warum nicht ein paar von den guten, alten Atomraketen nehmen?
Nutzer ausgeschieden
Weil die Russen gewinnen wollten. Die guten, alten Atomraketen schafften nur ein Pat. Die beiden schauckelten sich schön auf ohne einen Erfolg, kann man schön beobachten, nur leider ist in der GEschichtsschreibung für Dummies nicht alles angekommen. Deswegen das verzehrte Bild. Die Zar funktioniert... als geheimes Kämmerchen in den russischen Schiffen.
ich weiß nicht recht - wenn ich wählen müsste zwischen Erdrutschen an den Küsten und Atombomben würde ich ins Landesinnere ziehen und diese Erdrutsche vorziehen.
Nutzer ausgeschieden
Da sind schon welche, die noch bessere Tech haben und größere Schiffe?
Apollo 13 hat ein kilometergroßes Schiff fotografiert.
Andere Möglichkeiten:Zudem würden sie dann die UFO-Flotten, die die USA überfliegen und die US Navy bedrohen oder die Raketen abschießen, bekämpfen können. Können sie aber offenbar nicht. Zudem ist eine Beschleunigung "kurz unter Lichtgeschwindigkeit" selbst mit viel Fantasie derzeit noch kaum denkbar.
- es sind ihre eigenen Schiffe
- sie haben einen Vertrag
- sie schießen etliche ab
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)