Impfstoffe für Covid-19

[brain freeze]

Dein letzter Satz zeigt doch das ganze logische Dilemma. Wären es die Hygienemaßnahmen, würde Covid19 bei identischer Übertragung genauso zurückgedrängt sein.
Ich bitte Dich NTV ist doch keine seriöse Quelle.DIVI! Da siehst komischerweise ganz entspannt aus.IAK KMO, eine 1100 Betten Klinik hatte gestern 2(!) bei 40 Corona Betten!
Das sind Fakten.

Um das Dilemma aufzulösen, kommen die Coroniacs mit der Behauptung um die Ecke, dieses Coronavirus hätte eben eine viieel höhere Übertragungsfähigkeit und sei infektiöser.

[Flaschengeist]

Nee, Stubentiger hat schon recht.
Bei mRNA und Vektorimpfung werden die Zellen zum Spikebau angeregt, die wiederrum eine AG/AK Reaktion auslösen sollen.

Günstiger und weniger anfällig wäre natürlich die althergebrachte Totimpfung: inaktivierte Viren oder Bestandteile beibringen.

Spikes in der Blutbahn sind indes keine allzu glückliche Idee.

Das wollte ich sagen. Die Formulierung ist so gewählt, als ob dies der einzig richtige Weg wäre. Fakt ist aber das die meisten Immunsystem gar nicht auf die Impfung angewiesen sind.

[Rumpelstilz]

Die meisten Laender kennen Rechtsschutzversicherungen. Nur ist es nicht ueberall ueblich eine zu haben.

Genau das meinte ich mit "unbekannt sind".

Aufklaerung ueber das Rechtssystem und seine Funktion findet in den Schulen nicht statt. Dafuer muss man entweder Jura studieren oder sich halt einen Rechtsanwalt nehmen.... Muss ich erklaeren was das Problem damit ist?

Es ist sicher auch eine Frage der Mentalität bzw. des Umgangs der Menschen miteinander. Als ich aus der BRD nach GB zog und erst einmal der Rechtsschutzversicherung in der BRD meine neue Anschrift mitteilte, kündigte diese dann sofort den Vertrag. Seitdem hatte und habe ich keine Rechtsschutzversicherung mehr und brauchte auch nie wieder eine!

In England reichte mir die Rechtshilfe, die es mit der Kfz-Versicherung gibt, völlig aus und ich war in GB länger Hausbesitzer mit Garten als in der BRD und ich wäre niemals auf die Idee gekommen, wegen irgendwelcher Probleme mit Nachbarn zu einem Rechtsanwalt zu gehen.

Das sind eben die Unterschiede in der Mentalität und des alltäglichen Umgangs der Menschen untereinander. Und in Peru ist das noch weitaus stärker ausgeprägt, dass Menschen eher an den Ausgang eines Konfliktes denken, als daran, dass sie nun meinen, sie könnten vielleicht im Recht sein.

Wenn ich alles unter dem Strich zusammenzähle, wie Zeit- und Geldaufwand, emotionale Belastung usw., dann ist es eher kontraproduktiv für die meisten Menschen, den sog. "Otto Normalverbraucher", wie ein Platzhirsch ständig wegen irgendwelcher kleiner Regelverletzungen zum Rechtsanwalt zu laufen.

Und gesamtgesellschaftlich gesehen, schützen Rechtsanwälte Werte oder verteilen sie um, aber schaffen keine. Ich brauche doch zu erst einmal geschaffene Werte. Werte, die jedoch kein Rechtsanwalt schaffen kann, damit ich darüber streiten könnte.

Muss man vielleicht mal erklaeren warum das Gesundheitssystem so aufgeblaeht wird, wenn doch die Gesundheitsversorgung angeblich so gut ist. Muesste es sich nicht mit der Zeit verkleinern? Oder ist es vielleicht sogar so, dass die Leute zwar laenger leben aber auch kraenklicher werden? Hat das vielleicht etwas mit Interessenkonflikten zu tun, wo die im Gesundheitswesen auch ein Interesse an langlebig chronisch kranken haben, damit der Rubel fortgesetzt rollt?

Wird so etwas vielleicht sogar noch dadurch befeuert, das erst viel Geld in Gesundheitsforschung, Ausbildung usw. gesteckt wird und es dann mehr Aerzte, Pharmakologen, Virologen, Therapeuten, Professoren, Pharma-investoren gibt, die dann ein Interesse an Kundschaft auch in der Zukunft haben?

Das Gleiche wie oben. Abgesehen von einer Hilfe im Kreißsaal, die auch nicht immer notwendig ist, hilft ein Mediziner doch höchstens, das Erworbene zu bewahren. Wird nun das Gesundheitssystem aufgebläht, ist das analog, als würde ich in einer Heereseinheit den Anteil der Kampfgruppen verkleinern und den Anteil der Sanitäter vergrössern.

Abgesehen zu der von Dir erwähnten Tatsache, dass Mediziner zuerst einmal auch Geld für ihren Lebensunterhalt verdienen müssen und es damit natürlich einen Interessenkonflikt gibt, ist es eben auch eine Frage der Volkswirtschaft, wieviele Menschen produktiv tätig sein sollen und wieviele in sekundären Bereichen wie Medizin.

Das Ganze würde sich von selber einpendeln, wenn es nicht regulierte Volkswirtschaften gäbe und solche, die dazu noch überreguliert sind. Bei den überregulierten Volkswirtschaften wird der Bürger immer vor etwas "geschützt". Leider sind diese "Schutzmassnahmen" oft willkürlich und zweifelhaft. Es wird von Staats wegen einfach etwas behauptet.

Diese Regulierungen kann man schlecht umgehen. Ebenso wie man Gesetze schlecht umgehen kann. Das Einfachste ist immer noch die Abstimmung mit den Füssen. Aber auch das könnte jetzt noch weiter "reguliert" werden ...

[Kurti]

Dein letzter Satz zeigt doch das ganze logische Dilemma. Wären es die Hygienemaßnahmen, würde Covid19 bei identischer Übertragung genauso zurückgedrängt sein.
(...)

Schon mal was von Virulenz gehört, Herr Dr. kotzfisch?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Virulenz ist eine quantitative Aussage und kann damit (relativ zu einem anderen Mikroorganismus) von sehr niedrig (wenig virulent) bis sehr hoch (hochvirulent) reichen oder ganz fehlen (avirulent).

[Buella]

Das ist ein ganz anderer Text als der der auf den ich geantwortet habe.... Wie war dass mit der Niedertracht?

Es war und ist ganz simpel, daß du weiterhin bösartig und niederträchtig am lügen bist

[kotzfisch]

Schon mal was von Virulenz gehört, Herr Dr. kotzfisch?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und?

Wikipedia, Herr Dr.Kurti?
Sehr fein.

Und?

[Schwabenpower]

Und?

Wikipedia, Herr Dr.Kurti?
Sehr fein.

Und?

Das Flußpferd hat das nur wieder mit verbaler Flatulenz verwechselt

[Rhino]

Es gibt keine Gentherapie. Das Immunsystem wird nicht umgangen. Ihm wird nur der Bauplan für das Spike-Protein des Virus überreicht. Alles andere erlegt das Immunsystem.

Deine Links haben nichts mit deiner Aussage zu tun. Du verbreitest nur Fakes.

Ich vermute Du meinst erledigt.
Nicht ganz richtig was Du da sagst. Es IST eine genetische Therapie, bei der jede Menge RNA-Molekuele im Menschenversuch eingespritzt werden.
DNA ist der Zentralspeicher, der aktive Teil ist aber die RNA womit z.B. Proteine gebaut werden. Ziel der eingespritzten RNA-Molekuele ist es die Zellen dazu zu bringen die sog. Spikeproteine so massenhaft zu bauen, dass der Koerper darauf/dagegen reagiert. Im Grunde genommen will man ihn allergisch gegen diesen spezifischen Proteintyp machen. Im Effekt aber gegen ein ganzes Spektrum dieser Klasse. Die Logik ist da, dass man unterstellt der hypothetische Virus aus dem Virusmodell sei ein Krankheitserreger. Wenn man den fruehzeitig erkennt, soll so die Krankheit vermieden werden.
Das Problem ist, dass man gar nicht wissen kann, ob der Koerper von da ab auch auf Proteine so reagiert, die vitale Funktionen haben. Ist das der Fall werden die betroffenen chronisch krank. In diesem Fall, waere das sehr gut fuer die Hersteller, bzw. die Investoren in der Branche, weil das jede Menge Patienten fuer Proteinersatztherapien liefern wird. Der Hauptentwickler BionTech hat solche Proteinersatztherapien bereits im Programm. Ein Schelm wer Boeses dabei denkt.

Ob so eine massive Injektion von RNA-Molekuelen auch die DNA (einiger Zellen) aendern wird, ist umstritten. Ausgeschlossen ist das keineswegs.

[ABAS]

Schon mal was von Virulenz gehört, Herr Dr. kotzfisch?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du darfst unseren Dr. kotzfisch nicht zu sehr ueberfordern.
Er ist kein Virologe sondern HPF Betriebsarzt fuer Proktologie.
Die Userin Schwabenpower ist seine Kranke(n)Schwester
und geht im zur Hand.

[Alter Stubentiger]

Es war und ist ganz simpel, daß du weiterhin bösartig und niederträchtig am lügen bist

Du machst dich lächerlich.