Donald Trump

[Gehirnnutzer]

Ja klar, man kann natürlich alles wegerklären wenn man möchte. So ist das eben bei Verschwörungsleugnern.

Über die Psychologie des Verschwörungsleugners
[Links nur für registrierte Nutzer]

DonauDude, da liegst du falsch. Du bist es, der in normale rechtliche Procedere eine Verschwörung gegen Trump hineininterpretiert.

Mangelnde Klagebegründung gibt es nicht es seit neustem.

Ein Klage ohne gesetzliche Grundlage ist erfolglos egal ob der Kläger Trump oder Hänschen Klein heißt.

Das ein Gericht nicht zuständig ist oder der Gerichtsstand bei einem anderen Gericht liegen kann, ist auch etwas Normales, aber nicht für Donald Trump und seine Anhänger.

Komischerweise werden Gesetze und Prozessordnungen, die seit Jahrzehnten bestehen, von Leuten wie dir als Verschwörung gesehen, wenn es um Trump geht.

[Hank Rearden]

DonauDude, da liegst du falsch. Du bist es, der in normale rechtliche Procedere eine Verschwörung gegen Trump hineininterpretiert.
Mangelnde Klagebegründung gibt es nicht es seit neustem.
Ein Klage ohne gesetzliche Grundlage ist erfolglos egal ob der Kläger Trump oder Hänschen Klein heißt.

Aber bei Trump hat die Klage eben doch einen Sinn:
Audacter calumniare, semper aliquid haeret - wussten schon die Römer!

[DonauDude]

...
Komischerweise werden Gesetze und Prozessordnungen, die seit Jahrzehnten bestehen, von Leuten wie dir als Verschwörung gesehen, wenn es um Trump geht.

Wenn du immer noch nicht den doppelten Standard mitbekommen hast (nicht nur gegen Trump, sondern gegen nichtlinke Weiße allgemein), dann hast du nicht richtig aufgepasst. Das FBI hat mehr Trumpvertraute verfolgt (wegen Nichtigkeiten) als "Kunden" von Maxwell und Epstein oder irgendwen aus den Elitenclans (Bush, Clinton, Biden).

Antifanten und Mörder werden auf die Straße gelassen, aber friedliche Protestierer vom 6. Januar oder zivilcouragierte Bürger (Unfall von Charlottesville, Unfall von Ahmad Aubery, Selbstverteidigung von Kyle Rittenhouse) werden verfolgt. Da stimmt doch was nicht, oder?

[DonauDude]

...
Komischerweise werden Gesetze und Prozessordnungen, die seit Jahrzehnten bestehen, von Leuten wie dir als Verschwörung gesehen, wenn es um Trump geht.

Schau dir mal an, was diese Rechtsverdreher mit zum Beispiel Martin Sellner veranstalten: [Links nur für registrierte Nutzer] (Nummer 3. Juristische Verfolgung, bis ca. Seitenmitte herunterscrollen)

[Gehirnnutzer]

Wenn du immer noch nicht den doppelten Standard mitbekommen hast (nicht nur gegen Trump, sondern gegen nichtlinke Weiße allgemein), dann hast du nicht richtig aufgepasst. Das FBI hat mehr Trumpvertraute verfolgt (wegen Nichtigkeiten) als "Kunden" von Maxwell und Epstein oder irgendwen aus den Elitenclans (Bush, Clinton, Biden).

Antifanten und Mörder werden auf die Straße gelassen, aber friedliche Protestierer vom 6. Januar oder zivilcouragierte Bürger (Unfall von Charlottesville, Unfall von Ahmad Aubery, Selbstverteidigung von Kyle Rittenhouse) werden verfolgt. Da stimmt doch was nicht, oder?

Weißt du was mich bei Leuten wie dir stört, ihr kümmert euch nicht darum was entschieden wurde, sondern nur darum, dass gegen Trump entschieden wurde und vergleicht Äpfel mit Birnen.

Wenn ein Gericht nicht zuständig ist, dann ist es nicht zuständig, egal ob der Kläger Trump heißt oder Max Mustermann, Epstein, Clinton oder Biden.

Wenn es für eine Klage keine gesetzliche Grundlage hat, hat sie keine gesetzliche Grundlage, egal ob der Kläger Trump heißt oder Max Mustermann, Epstein, Clinton oder Biden.

Du vergleichst nur die Urteile, aber nicht die Verfahrensgegenstände.

Machen wir es uns einfach, schließlich haben wir es mit dem angelsächsischen Rechtsraum und Fallrecht. Nenne und verlinke einen ähnlich gelagerten Fall, in dem anders entschieden wurde als im Falle Trumps.
Betonung liegt auf ähnlich gelagert, dass bedeutet, dass Verfahren muss einen gleichen oder insgesamt ähnlichen Inhalt haben, wie das Verfahren von Trump.

[DonauDude]

Weißt du was mich bei Leuten wie dir stört, ihr kümmert euch nicht darum was entschieden wurde, sondern nur darum, dass gegen Trump entschieden wurde und vergleicht Äpfel mit Birnen.

Wenn ein Gericht nicht zuständig ist, dann ist es nicht zuständig, egal ob der Kläger Trump heißt oder Max Mustermann, Epstein, Clinton oder Biden.

Wenn es für eine Klage keine gesetzliche Grundlage hat, hat sie keine gesetzliche Grundlage, egal ob der Kläger Trump heißt oder Max Mustermann, Epstein, Clinton oder Biden.

Du vergleichst nur die Urteile, aber nicht die Verfahrensgegenstände.

Machen wir es uns einfach, schließlich haben wir es mit dem angelsächsischen Rechtsraum und Fallrecht. Nenne und verlinke einen ähnlich gelagerten Fall, in dem anders entschieden wurde als im Falle Trumps.
Betonung liegt auf ähnlich gelagert, dass bedeutet, dass Verfahren muss einen gleichen oder insgesamt ähnlichen Inhalt haben, wie das Verfahren von Trump.

Ich verstehe schon. Diese Vorstellung die du vom Rechtssystem hast ist komfortabler. Ich für meinen Teil halte diese Vorstellung aber nicht für plausibel und zutreffend genug, um die beobachtete Realität zu erklären.

[MANFREDM]

Weil Fox und Co. ebenfalls kontrollierte Scheinopposition sind. Die gerichtsfesten Beweise machen so langsam den Gang durch die Institutionen, die großen Medien verschweigen das natürlich.

Hier ein Überblick auf electionfraud20.org Hier ein Überblick über gewonnene und verlorene Gerichtsverfahren, kommen immer neue dazu, das ist noch lange nicht vorbei: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die wesentlichen Verfahren alle verloren.

[Gehirnnutzer]

Ich verstehe schon. Diese Vorstellung die du vom Rechtssystem hast ist komfortabler. Ich für meinen Teil halte diese Vorstellung aber nicht für plausibel und zutreffend genug, um die beobachtete Realität zu erklären.

DonauDude, du hast keine Vorstellung vom Rechtssystem, sondern nur die Vorstellung, wenn gegen Trump entschieden wurde, ist das Verschwörung. Das ist sowas von kritisch.

Im Grunde zeigst du nur deine Unwissenheit darüber, was eine einstweilige Verfügung ist, dass Gerichte unterschiedliche Zuständigkeiten haben, das für Klagen gesetzliche Grundlagen bestehen müssen. Komischerweise gab es all die Dinge schon vor Trump etc. pp..

Unwissenheit wird immer ausgenutzt um Stimmung zu machen.

[DonauDude]

Die wesentlichen Verfahren alle verloren.

Ja, weil die Richter nichts damit zu tun haben wollten und ihnen das Thema zu heiß war. Keine Eier, deswegen gar nicht erst zur Beweisaufnahme gekommen, sondern schon vorher aus fadenscheinigen Gründen abgewiesen.

[DonauDude]

DonauDude, du hast keine Vorstellung vom Rechtssystem, sondern nur die Vorstellung, wenn gegen Trump entschieden wurde, ist das Verschwörung. Das ist sowas von kritisch.

Im Grunde zeigst du nur deine Unwissenheit darüber, was eine einstweilige Verfügung ist, dass Gerichte unterschiedliche Zuständigkeiten haben, das für Klagen gesetzliche Grundlagen bestehen müssen. Komischerweise gab es all die Dinge schon vor Trump etc. pp..

Unwissenheit wird immer ausgenutzt um Stimmung zu machen.

Woher willst du denn wissen, ob ich Ahnung vom Rechtssystem habe oder nicht? Du in deiner realitätsfernen Blase hast keine Ahnung vom Rechtssystem, sondern glaubst an eine Idealvorstellung vom Rechtssystem.