Donald Trump

[Dr Mittendrin]

Längst überfällig diese Speerung...
1. Nach über 20000 nachgewiesenen Lügen
2. Um zu verhindern, das er seine Anhänger noch weiter aufstachelt

Ach der Lügenantifa wieder da.

[Bolle]

Oh mein Gott, die Klapse hat wieder Ausgang!

[Haspelbein]

Ganz so einfach muss die Sache nicht sein, ich bin kein Jurist, aber wenn jemand eine sog. invitatio ad offerendum deutlich macht, kann er sich nicht in allen Fällen davon zurückziehen und sagen "Ach ne, doch nicht, deine Nase passt uns nicht". Ich vermute hier schon, dass Twitter einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen geltend machen muss, die Trump irgendwann mal angenommen hat (ein Verstoß dagegen ist dann wiederum natürlich ein valider Grund, die Sache zu beenden). Das ist komplex, für verschiedene Gewerbe (Gastronomie, Taxiunternehmen, etc. gelten da unterschiedliche gesetzliche Bestimmungen). [...]

Das Problem ist hierbei, dass man als Nutzer keine unmittelbaren quantifizierbaren Schaden nachweisen kann. Meine persönlichne Daten sind in den USA vielleicht 4x geleakt worden. Die Firma bekommt eine Strafe aufgebrummt, gibt sich reumütig, und man bekommt irgendein “Geschenk”. Die Aussichten einer Klage sind sehr begrenzt, auch wenn man formal im Recht ist, da ein Schaden kaum nachweisbar ist, oder beim Identitätsdiebstahl in vielen Fällen deutlich zeitversetzt auftrtt.

[...]

Habe mal ein Interview gesehen, wo irgendein öffentlich-rechtliches Drecksformat ne Doku über "den Trump-Anhänger - das fremde Wesen" gemacht hat und Exoten zeigen wollte, die Trump wählen, obwohl sie z.B. schwarz sind. In dem Zusammenhang wurde ein schwuler Trump-Anhänger befragt. Der hat dann über die Berufsschwulen gesprochen, die gegen alles und jeden klagen und erklärt, dass er deren ganzes Auftreten würdelos findet. In einem Fall hatte ein vorgeschobenes Schwulenpäärchen den Bäcker verklagt, der sich geweigert hatte, eine Hochzeitstorte für zwei Männer zu backen. Er meinte, das sei Selbstentwürdigung und fragte, wie man so tief sinken kann. Wenn sich nen Bäcker weigern würde für ihn Brötchen zu backen, weil er schwul ist, wäre der bei ihm unten durch und er würde da nie wieder irgendwas kaufen, der solle auch wirklich keinen Cent an ihm verdienen. Wie man den noch verklagen könnte, er solle jetzt die Hochzeitstorte backen, sei ihm unbegreiflich und solche Leute seien für ihn ehr- und würdelos. Und ähnlich wäre das ja jetzt, wenn Trump Twitter verklagte, wobei es sein kann, dass die Aussichten schlecht wären.

Ganz so einfach aber mit "Vertragsfreiheit" oder "Hausrecht" ist das aber nicht zwangsweise, wenn jemand ein Angebot wie Twitter ins Internet stellt.

In dem Falle lag aber eine Diskriminierung vor. Zudem hat das Schwulenpärchen den Fall auch verloren, wobei die Argumentation letztendlich auf der Religionsfreiheit aufbaute. Prinzipiell sind solche Klagen bei explizit geschützten Minderheiten möglich, zu denen ich nicht gehöre.

[Wolfger von Leginfeld]

Wie könnte allgemein die Zukunft aussehen?

Stichwort: Social Points

Nur mehr wer dem System huldigt darf ---

* Ein Konto, Kreditkarte besitzen. In einer bargeldlosen Gesellschaft gibt es dann wohl auch keinen oder eingeschränkten Zugriff mehr auf sein Geld.

* Eine Wohnung, Haus besitzen

* Reisen, Fliegen, Hotels buchen

* Den öffentlichen Verkehr benutzen, einen Führerschein besitzen

* Dienste welcher Art auch immer nutzen

u.v.a.m

[Kaktus]

Ganz so einfach muss die Sache nicht sein, ich bin kein Jurist, aber wenn jemand eine sog. invitatio ad offerendum deutlich macht, kann er sich nicht in allen Fällen davon zurückziehen und sagen "Ach ne, doch nicht, deine Nase passt uns nicht". Ich vermute hier schon, dass Twitter einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen geltend machen muss, die Trump irgendwann mal angenommen hat (ein Verstoß dagegen ist dann wiederum natürlich ein valider Grund, die Sache zu beenden). Das ist komplex, für verschiedene Gewerbe (Gastronomie, Taxiunternehmen, etc. gelten da unterschiedliche gesetzliche Bestimmungen).

Wenn du ein Angebot ins Netz stellst und jemand nimmt das an, würde ich bezweifeln, sind deine Freiheiten, das rückwirkend zurückzuziehen nur noch begrenzt.

Hier ist es aber so, dass Trump sich mit einer Klage - egal wie die Erfolgsaussichten wären - lächerlich und unglaubwürdig machte. Lächerlich, weil die Verhaltensweise grundsätzlich ähnlich dem Betteln ist, unglaubwürdig, weil es die Attraktivität von Twitter nur weiter erhöhen würde und wenn er nun Twitter dem Kampf ansagen wollte, hätte das was Verlogenes.

Habe mal ein Interview gesehen, wo irgendein öffentlich-rechtliches Drecksformat ne Doku über "den Trump-Anhänger - das fremde Wesen" gemacht hat und Exoten zeigen wollte, die Trump wählen, obwohl sie z.B. schwarz sind. In dem Zusammenhang wurde ein schwuler Trump-Anhänger befragt. Der hat dann über die Berufsschwulen gesprochen, die gegen alles und jeden klagen und erklärt, dass er deren ganzes Auftreten würdelos findet. In einem Fall hatte ein vorgeschobenes Schwulenpäärchen den Bäcker verklagt, der sich geweigert hatte, eine Hochzeitstorte für zwei Männer zu backen. Er meinte, das sei Selbstentwürdigung und fragte, wie man so tief sinken kann. Wenn sich nen Bäcker weigern würde für ihn Brötchen zu backen, weil er schwul ist, wäre der bei ihm unten durch und er würde da nie wieder irgendwas kaufen, der solle auch wirklich keinen Cent an ihm verdienen. Wie man den noch verklagen könnte, er solle jetzt die Hochzeitstorte backen, sei ihm unbegreiflich und solche Leute seien für ihn ehr- und würdelos. Und ähnlich wäre das ja jetzt, wenn Trump Twitter verklagte, wobei es sein kann, dass die Aussichten schlecht wären.

Ganz so einfach aber mit "Vertragsfreiheit" oder "Hausrecht" ist das aber nicht zwangsweise, wenn jemand ein Angebot wie Twitter ins Internet stellt.

Trump, Powell und alle Anderen, die jetzt auf Twitter/FB und sonstwo gesperrt/gelöscht sind, werden keinen Kniefall vor diesen Firmen machen, und auch nicht klagen (diese asozialen Netzwerke verstoßen übrigens mMn gegen die US-Verfassung (Meinungsfreiheitsgarantie)). Die Aktien von Twitter sind bereits kräftig gefallen und so könnte es auch den anderen sozialen Netzwerken ergehen, die sich in Zensur üben.
Ein alternatives staatl. soziales Netzwerk ist lt. Trump bereits in Vorbereitung und soll demnächst ans Netz gehen. Es wird nicht mehr lange dauern, dann kommen die 10 black days in den USA, d.h., alle Medien werden für 10 Tage abgeschaltet und nur über staatl. Notsender (wird derzeit getestet, ob es klappt) wird von den Taten der Politiker und Wirtschaftsbosse berichtet werden, und zwar in je 3 Blöcken a 8 Std. Von diesen Kanaillen nimmt nachher kein Hund mehr ein Stück Brot bzw. sie werden nach Gitmo kommen, falls sie nicht schon dort sind.

[LOL]

Ach, Jungchen, das war vielleicht 1960. Ihr seid längst unter den Kosovo-Albanern gelandet. Was glaubst du, warum du hier bist, unsere Sprache faselst und uns mit deinem Gequatsche nerven kannst? Weil Mami und Daddy dereinst von den Deutschen aus ihrem Stinkloch geholt wurden. Und weil es bei euch eben nix gibt und ihr auch nix aufbauen könnt

Nix Kosovo. Die Kosovos, ebenso wie die Bosnier hängen alle in Deutschland, Österreich und der Schweiz ab.
Und was für Probleme hast ausgerechnet du mit Albanern, die hatten bei euch damals doch sogar ne eigene SS Division...

Und auch was den Rest angeht, so merkt man dass du absolut keine Ahnung von Griechenland hast - frag dich mal hier einfach mal rum bei Leuten die wirklich dort waren.



P.S. Ich fasel übrigens weitaus mehr Sprachen als Deutsch und Griechisch.

[Kaktus]

Wie könnte allgemein die Zukunft aussehen?

Stichwort: Social Points

Nur mehr wer dem System huldigt darf ---

* Ein Konto, Kreditkarte besitzen. In einer bargeldlosen Gesellschaft gibt es dann wohl auch keinen oder eingeschränkten Zugriff mehr auf sein Geld.

* Eine Wohnung, Haus besitzen

* Reisen, Fliegen, Hotels buchen

* Den öffentlichen Verkehr benutzen, einen Führerschein besitzen

* Dienste welche Art auch immer nutzen

u.v.a.m

Kannst du Alles nachlesen in The Great Reset des WEF. Die große Frage ist, ob sie das noch umsetzen können. Zitat aus dem Great Reset: "Sie werden nichts besitzen und sie werden glücklich sein"

Ich finde es ja sehr nett, daß diese Herrschaften so um mein Glück besorgt sind, aber ich bin schon groß und für mich selbst verantwortlich.

[Wolfger von Leginfeld]

Kannst du Alles nachlesen in The Great Reset des WEF. Die große Frage ist, ob sie das noch umsetzen können.

Kommt schrittweise. China ist da auch bei Autokraten in den USA Vorbild.

[Kaktus]

Kommt schrittweise. China ist da auch bei Autokraten in den USA Vorbild.

Abwarten. Jetzt, wo langsam bekannt wird, wie China sich wie ein Mycel in Staaten (auch die USA) eingeschlichen und sie unterwandert hat, sind viele Leute erwacht und werden diese Spielchen nicht mitmachen wollen.
Das, was Merkel & Co. in Schland abzieht ist auch auf dem Mist der KP China gewachsen. Ich will das jedenfalls nicht!!!

[Haspelbein]

Ich nutze Facebook auch nur zur Information und Kontaktpflege. Es ist schon richtig was du sagst, aber es wird ja trotzdem ein Dienst bereitgestellt. Für diesen zahlst du dann eben mit den Informationen die du hinterlässt. Wieviele man hinterlässt kann man aber auch beeinflussen und am Ende kann man sich ja auch mal fragen, ob es einem nicht egal sein kann, wenn Facebook weiss, daß man sich eventuell gerade für Produkt xy interessiert hat und man deswegen personalisierte Werbung geschaltet bekommt. Man bekommt ja auch Werbung in den Briefkasten zugestellt. Klar, nervt gewaltig, ist aber kein Grund sich deswegen extrem überwacht zu fühlen.

Natürlich ist das ein Grund. Ein Facebook-Verlauf ist wahrscheinlich aussagekräftiger als ein Lebenslauf. Wenn Facebook diese Daten mit anderen Firmen teil, dann guckt man letztendlich in die Röhre, da man generell keinen konkreten Schaden nachweisen kann, und eine Klage nur einen sehr begrenzten Erfolg hat. Mir geht es hier jedoch hauptsächlich um Betrug und Identitätsdiebstahl. Dem Staat gegenüber bin ich eh komplett transparent.