User in diesem Thread gebannt : Neben der Spur |
Über 20'000
15 - 20'000
10 - 15'000
8 - 10'000
6 - 8'000
4 - 6'000
Unter 4'000
Das hier war mal das S2F-Modell von Anfang 2019:
1. Serve the public trust.
2. Protect the innocent.
3. Uphold the law.
Wieso wird man ausgerechnet dann aus solchen Anlagen fliehen? Es ist doch eher ein Argument dorthin zu investieren, bzw. zu bleiben?
Andere Frage: Wohin flieht man, wenn dein Scenario eintritt? (Ich halte ja dein Scenario für durchaus wahrscheinlich, aber sind Kryptowährungen da nicht eher am sinnvollsten als Ausweg?
1. Serve the public trust.
2. Protect the innocent.
3. Uphold the law.
Weil viele plötzlich viel Geld brauchen in einer starken Inflation. Z.B. um Mieten zu bezahlen, Schulden zu bedienen....
Um aus einer Inflation als Gewinner herauszugehen muss man eigentlich auch vor der Inflation zu den Gewinnern gehören und ein entsprechendes Polster haben. Die ganzen Ratschläge wie man wo und mit was sein Geld in Sicherheit bringt sind doch für über 90% der Menschen in einer echten Krise gar nicht anwendbar in Wahrheit. Da sollte man lieber Schnaps und Zigaretten bunkern statt Edelmetalle oder Kryptos zu kaufen.
Das ist grundsätzlich richtig, aber es geht dabei darum ob man kalkuliert was man während der Krise oder nach der Krise tauschen kann.
=> Mit Kryptos und Gold bekommt man während der Krise ein Stück Brot aber danach den entsprechenden Wert. Mit Schnaps und Zigaretten ist man in der Tat während der Krise der Gewinner. Aber es kommt ja sowieso die Zeit danach, da Krisen sich i.d.R. im Bereich 2-8 Jahren bewegen. Somit macht ggf. aufteilen einen Sinn.
1. Serve the public trust.
2. Protect the innocent.
3. Uphold the law.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.