Bitcoin

[Alter Stubentiger]

Mit dem Staat als einzigen Unternehmen und Monopolisten im Bereich
Telekommunikation und Energieversorgung braucht es keinen Wettbewerb.

1992 hatte ich monatliche Telefon- und Faxkosten von ca. 300 DM .
Heute habe ich im freien Wettbewerb privatwirtschaftlicher Anbieter
monatliche Kosten fuer einen echten Europavertrag (Telefongespraeche
aus und in alle europaeischen Laender unbegrenzt, 2 Multisimkarten, eMail
und Internet mit 50 GB Volumen von ca. 150 EUR.

Die Kosten fuer Strom sind seit der Privatisierung der Energieerzeuger
und Netzwerke fuer die Verbrauchen stark angestiegen. Das ist exakt
der Grund warum die ehemaligen Eigenbetriebe der oeffentlich Hand
in die Haende raffgieriger Unternehmer fuer " umme " gewandert sind.
Mandatstraeger und Amtstraeger haben sich dafuer von Lobbyisten die
Taschen fuellen lassen und privatwirtschaftliche Konzerne greifen die
Profite ab.

Es ist nicht nur im Energiesektor so. Im Bereich Wasser- Abwasser
und Muellentsorgung ist es genauso. Der Deutsche Doofmichel zahlt
wg. der Privatisierungen ueberhoehte Preise.

Privartisierungen sind nicht das Problem wenn sichergestellt ist dass es eine Konkurrenz für ehemalige staatliche Betriebe gibt. Bei der Telekom hat dass ja gu geklappt. Als Staatskonzern waren die teuer und leistungsschwach. Jetzt müssen sie immer aufpassen um mit der Konkurrenz Schritt zu halten. Bei der Paketpost, jetzt DHL, ist es erst recht so.

Wenn allerdings staatliche Monopole zu privaten Monopolen oder Gebietsmonopolen werden sieht es schlecht aus. Da hast du recht.

[ABAS]

Das ist keine Milmädchenrechnung, denn es ist ja transparent wie sich der Strompreis zusammensetzt

Du willst es nicht begreifen! Wenn Du die Subventionszahlungen durch die oeffentliche Hand
an die stromerzeugenden Konzerne mit einbeziehst, sind alle angeblich preissteigernde Kosten
die Gewinne der Konzerne.

Das ist auch der Grund warum die Gewinne der stromerzeugenden Konzerne nach den erfolgten
Privatisierungen um das Zehnfache gestiegen sind. Die erhoehten Profite haben das Volk und der
Staat gezahlt.

[Alter Stubentiger]

China und Co. haben letztendlich mit dem Kurs wenig zu tun. Solche Meldungen sind Katalysatoren für gewisse Bewegungen, aber mehr auch nicht. Das der Bullenlauf jetzt zu Ende sein könnte, macht fundamental und technisch keinen Sinn und die Erholung war zu erwarten. Ich bin Anhänger der technischen Analyse und der nach befinden wir uns seit Dez. 2018 in einer einwandfreien Elliot-Wellen-Formation, die ihre 5. Welle noch nicht gesehen hat, aber die mit der potentiellen 4. Welle - unserer aktuellen Korrekturwelle - ihren Boden exakt dort gefunden hat, wo er auch der Theorie nach hätte sein müssen. In so fern gibt es für mich aktuell keinen Grund zu glauben, dass diese Formation nicht auf geht.

Minimalziel für Bitcoin sollte 110K sein; wenn wir eine Rally sehen wie in der letzten Welle von 2017, sollten wir am Ende diesen Bullenlaufs sogar bei 400K stehen, aber das ist keine Anlageempfehlung.

Mathematische Taschenspielerticks die in einem normalen Umfeld funktionieren. Sobald aber die Situation sich so verändert dass das mathematische Modell außerhalb der Situation steht wird es zappenduster. Noch kurz vor der Subprime-Krise haben die mathematischen Analysen keine Probleme gesehen. Kurz vor dem Dot.com Crash war es ebenso.

[Mandarine]

Der Bitcoin hat sich auf 40000 Dollar stabilisiert. Denke mal, dass ich nächste Woche -Geld nachschießen werde. Trotzdem sollte man den Kurs immer im Auge behalten. Kurz aussteigen und günstig wieder einzusteigen -geht schnell und bringt viel.

[ABAS]

Privartisierungen sind nicht das Problem wenn sichergestellt ist dass es eine Konkurrenz für ehemalige staatliche Betriebe gibt. Bei der Telekom hat dass ja gu geklappt. Als Staatskonzern waren die teuer und leistungsschwach. Jetzt müssen sie immer aufpassen um mit der Konkurrenz Schritt zu halten. Bei der Paketpost, jetzt DHL, ist es erst recht so.

Wenn allerdings staatliche Monopole zu privaten Monopolen oder Gebietsmonopolen werden sieht es schlecht aus. Da hast du recht.

Die Privatisierung der Stromerzeugung hat keinen freien Wettbewerb gebracht sondern
zu einer Bildung von Oligopolen gefuehrt in denen sich wenige maechtige Konzerne den
Markt aufteilen. Das ist nicht nur im Bereich des Energiesektors sondern auch im Bereich
der Telekommunikation, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung und Muellentsorgung
der Fall. Durch Uebernahme der sogenannten " Reaganomcis " samt Privatisierungswahn
ehemaliger Eigenbetriebe der oeffentlichen Hand sind Volk und Staat zu abhaengigen
Zahlschweinen raffgieriger Konzerne der Privatwirtschaft degradiert.

OLIGOPOL DER BRANCHENRIESEN
Stadtwerke klagen über Stromerzeuger

Das entschlossene Vorgehen der Bundesländer gegen die hohen Strompreise bringt vor allem Stadtwerke in Schwierigkeiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FaustDick]

Mathematische Taschenspielerticks die in einem normalen Umfeld funktionieren. Sobald aber die Situation sich so verändert dass das mathematische Modell außerhalb der Situation steht wird es zappenduster. Noch kurz vor der Subprime-Krise haben die mathematischen Analysen keine Probleme gesehen. Kurz vor dem Dot.com Crash war es ebenso.

Na klar ist das immer auch spekulativ, aber um mathematische Taschenspielertricks handelt es sich keineswegs, da man sich an den vergangenen Kursbewegungen orientieren kann. Wir hatten im Bullenlauf 2017 zum charttechnisch selben Zeitpunkt, heißt kurz vor der 5., finalen Welle, ebenfalls eine größere Korrektur, worauf letztendlich eine Rally folgte die den Kurs vom damaligen zwischenzeitlichen Allzeithoch von ungefähr 3000 USD auf ein neues, finales Allzeithoch von ungefähr 20.000 USD katapultiert hat; das heißt der Kurs hat sich etwa versiebenfacht.

Märkte wiederholen sich nicht exakt, aber sie neigen dazu sich zu reimen und erleben wir eine ähnliche Rally in der diesmaligen potentiellen 5. Welle, dann sind 400K das Kursziel. Warte nur ab.
Wenn Du ein wenig Ahnung von der technischen Analyse hättest, würdest Du so nicht reden, denn dann wüsstest Du wie zuverlässig sie sein kann.

[SprecherZwo]

Der Bitcoin hat sich auf 40000 Dollar stabilisiert. Denke mal, dass ich nächste Woche -Geld nachschießen werde. Trotzdem sollte man den Kurs immer im Auge behalten. Kurz aussteigen und günstig wieder einzusteigen -geht schnell und bringt viel.

Nur blöd, dass man einen Haufen Steuern zahlen muss. Deshalb mache ich dieses rein und raus nicht.

[Mandarine]

Nur blöd, dass man einen Haufen Steuern zahlen muss. Deshalb mache ich dieses rein und raus nicht.

Nachdem ich die Steuererklärung gemacht habe, erst dann und nicht vorher. Es ist ja nicht so wie mit Aktien oder ETF .. da wird die Steuer sofort abgezogen. Wenn ich also rausgehe und Gewinne sichere, dann zahle ich dafür Steuern klar, aber es bleibt mir auch ein Teil des Gewinns. Oder wo liegt mein Denkfehler ?

[SprecherZwo]

Erst wenn ich die Steuererklärung mache, erst dann und nicht vorher. Es ist ja nicht so wie mit Aktien oder ETF .. da wird die Steuer sofort abgezogen. Wenn ich also rausgehe und Gewinne sichere, dann zahle ich dafür Steuern klar, aber es bleibt mir auch ein Teil des Gewinns. Oder wo liegt mein Denkfehler ?

Klar erst dann, aber bei Bitcoin gilt ja nicht die Abgeltungssteuer sondern der individuelle Einkommenssteuersatz und der ist ja normalerweise deutlich höher, wenn du nicht gerade prekär beschäftigt bist.

[Klopperhorst]

Die läßt sich auch anders erreichen. Grundlast ist kein Problem. Die Spitzenlast ist ein Problem. Frag mal die Franzosen. Die müssen ständig zukaufen weil der Verbrauch so schwankt. Und da sind AKW ganz schlecht.

Und hier schwankt das Angebot stark, v.a. wenn bald alle Kohlekraftwerke und die letzten KKW abgeschaltet sind.
Ende 2022 geht das letzte KKW, ich glaube Isar II bei Landshut, vom Netz.

Wie willst du an Tagen mit Flaute und weitgehender Dunkelheit noch den gesamten Verkehr elektrifizieren?

80% des Primärenergieverbrauchs sind Verkehr und Wärme, und die sind aktuell fossil.

---