Bitcoin

[jack000]

Kryptowährungen scheinen wohl hier nicht auf großes Interesse zu stoßen?

Doch, denn ich habe welche.
Meine Prognose: 6000-8000€

[Liberalist]

Ich vermute Herdentrieb .
Es ist wahrscheinlich noch zu früh im Jahr , um eine richtige Prognose abgeben zu können .

Zwischenzeitlich war der Bitcoin zu den Vollmondtagen am Ende des Monats Juni sogar
auf ca. 5050 € herunter gewesen , dann bis 5700 geklettert , und jetzt ist er schon wieder bei 5300 .

Ja, ich lese mich in die Thematik ein, werd demnächst einsteigen, muss noch die Technik begreifen.

Aber nicht Bitcoin alleine, auch andere Kryptowährungen.

[Leibniz]

Sommer-Sonnenwende 2018 ist nun erreicht .

Der Bitcoin steht momentan bei 5'500 bis 6'000 Euro,
nachdem er zum Jahreswechsel 17/18 eine Hausse hingelegt hatte,
und bei 10'000 bis 15'000 Euro gelegen hatte.

Der momentane Kurs ist aber immer noch ca. doppelt so hoch,
wie vor einem Jahr.


Nachdem Forumsmitglied 'Leibnitz' schon einmal irgendwo etwas von dem
Fälligkeitstermin für Steuererklärungen erzählt hatte,
fand ich nun in der Englischen Wikipedia ein Beispiel für den Missbrauch eines
Fälligkeitstermines im Zusammenhang mit der ehem. Anglo Irish Bank ,
bei der Vorstände sich selber Kredite in Zehner-Millionenhöhen genehmigten,
und dann zum Jahreswechsel diese Kredite bei einem anderen Kreditinstitut
auslagerten, damit diese nicht in den Bilanzen auftauchten.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Daß mit dem Bitcoin-Kurs scheint schon von vielerlei unrechten Komponenten beeinflusst zu sein,
und Steuerhinterziehung scheint ein Bestandteil zu sein.


Wie seht ihr den Bitcoin-Kurs zum 01.12.2018 um 18:00 Uhr ?
Durch die Erfahrungen des Kursrückganges dieses bisherigen Jahres,
denke ich, daß die Bereitschaft frühzeitig Gewinne mitzunehmen,
grösser sein würde, und darum wollte ich den Ersten Tag des Dezembers
wählen, und nicht den Letzten .

Meines Erachtens ist Bitcoin im Augenblick das in größtem Umfang genutzte Medium der Geldwäsche. Angenommen ein Steuerpflichtiger erklärt heute, einmal vor längerer Zeit günstig Bitcoin erworben zu haben, wären die (deutschen) Steuerbehörden in der Lage, diesen Sachverhalt nachzuprüfen? Vermutlich nicht. Noch einfacher und sicherer lassen sich unversteuerte Beträge einmalig und ohne größere Schäden derzeit nicht zurückzuführen.

Mangels greifbarer Methoden der Analyse sind Bitcoin im Augenblick noch eher als reines Glücksspiel anzusehen, was es aus meiner Sicht abgesehen von dem Einsatzzweck der Geldwäsche uninteressant macht.

[Neben der Spur]

Meines Erachtens ist Bitcoin im Augenblick das in größtem Umfang genutzte Medium der Geldwäsche. Angenommen ein Steuerpflichtiger erklärt heute, einmal vor längerer Zeit günstig Bitcoin erworben zu haben, wären die (deutschen) Steuerbehörden in der Lage, diesen Sachverhalt nachzuprüfen? Vermutlich nicht. Noch einfacher und sicherer lassen sich unversteuerte Beträge einmalig und ohne größere Schäden derzeit nicht zurückzuführen.

Mangels greifbarer Methoden der Analyse sind Bitcoin im Augenblick noch eher als reines Glücksspiel anzusehen, was es aus meiner Sicht abgesehen von dem Einsatzzweck der Geldwäsche uninteressant macht.

Ich hatte mir überlegt , daß Sozialhilfe auch ein Geldwäsche-Instrument ist :
Ein kleiner Unternehmer gibt etwas mehr an Gewinnen an , als die Sozialhilfe-Sätze durch den
Warenkorb definiert werden , und den Rest behält er schwarz .
Insbesondere in der Gastronomie kann man wahrscheinlich auf diese Weise
Einnahmen verschwinden lassen .

[Liberalist]

Meines Erachtens ist Bitcoin im Augenblick das in größtem Umfang genutzte Medium der Geldwäsche. Angenommen ein Steuerpflichtiger erklärt heute, einmal vor längerer Zeit günstig Bitcoin erworben zu haben, wären die (deutschen) Steuerbehörden in der Lage, diesen Sachverhalt nachzuprüfen? Vermutlich nicht. Noch einfacher und sicherer lassen sich unversteuerte Beträge einmalig und ohne größere Schäden derzeit nicht zurückzuführen.

Mangels greifbarer Methoden der Analyse sind Bitcoin im Augenblick noch eher als reines Glücksspiel anzusehen, was es aus meiner Sicht abgesehen von dem Einsatzzweck der Geldwäsche uninteressant macht.

Laut eines Buchautors (Dr. Julian Hosp) behauptet dieser Bitcoins wären durch die Fiinanzämter jederzeit zurückverfolgbar wenn man dies wolle.
Bitcoin wären kein gutes Instrument zur Gelwäsche.

Es gebe wirklich anonymere Kryptowährungen, ob diese sich durchsetzen ist eine andere Frage.

[Leibniz]

Ich hatte mir überlegt , daß Sozialhilfe auch ein Geldwäsche-Instrument ist :
Ein kleiner Unternehmer gibt etwas mehr an Gewinnen an , als die Sozialhilfe-Sätze durch den
Warenkorb definiert werden , und den Rest behält er schwarz .
Insbesondere in der Gastronomie kann man wahrscheinlich auf diese Weise
Einnahmen verschwinden lassen .

Prinzipiell schon richtig. Gleichermaßen wäre es jedoch möglich, direkt z.B. mittels Kreditkarte (des Kontos außerhalb) weltweit über Bargeld aus vorhandenen Schwarzgeldbeständen zu verfügen. Üblicherweise liegen die Motivationen in anderen eher Investment-orientierten Vorhaben. Immobilien, Aktien und andere Beteiligungen lassen sich in Grenzfällen auch mit Kreditkarten bezahlen, was jedoch extrem auffällig ist. Die Finanzämter kennen die legalen Vermögensverhältnisse ihrer Wirte. Wenn plötzlich Immobilien oder andere Investitionen hinzukommen, werden die Beamten vom Finanzamt hellhörig.

In vielen Fällen haben Betroffene vor Jahren einmal ein- oder mehrere ihrer zuvor privaten Unternehmen (teilweise) veräußert (wie 99% der Forbes-Liste u.ä.) und die Erlöse liegen irgendwo, unversteuert. Einmal von wirklichen (Rauschgift etc.) Kriminellen abgesehen.

[mathetes]

Kryptowährungen scheinen wohl hier nicht auf großes Interesse zu stoßen?

Ich finde es hochinteressant, aber im Grunde nur um die Blase platzen zu sehen, gibt auch schon einen Thread zum Thema.

Laut eines Buchautors (Dr. Julian Hosp) behauptet dieser Bitcoins wären durch die Fiinanzämter jederzeit zurückverfolgbar wenn man dies wolle.
Bitcoin wären kein gutes Instrument zur Gelwäsche.

Es gebe wirklich anonymere Kryptowährungen, ob diese sich durchsetzen ist eine andere Frage.

In der Blockchain wird wohl jede Transaktion ewig gespeichert, der Schwachpunkt dürfte der Transfer von Bitcoin auf ein Bankkonto sein, das ließe sich sicher nachvollziehen. Wer rechtzeitig investiert hatte, konnte Millionengewinne realisieren, aber zumindest die Bank wird das wissen und Millionen auf dem Konto wird man nicht ewig vor dem Finanzamt verheimlichen können?

[Klopperhorst]

Kryptowährungen scheinen wohl hier nicht auf großes Interesse zu stoßen?

Zieh den Stecker, und jede Kryptowährung ist wertlos.
Wer sein Vermögen in Bits und Bytes anlegt, hat im Notfall nichts.

---

[Liberalist]

Zieh den Stecker, und jede Kryptowährung ist wertlos.
Wer sein Vermögen in Bits und Bytes anlegt, hat im Notfall nichts.

---

Versteh ich nicht?

Wiso soll diese wertlos sein, wenn der stecker gezogen wird, die bleibt ja trotzdem bestehen.

[Liberalist]

Ich finde es hochinteressant, aber im Grunde nur um die Blase platzen zu sehen, gibt auch schon einen Thread zum Thema.

Das Platzen von Blasen sind ökonomische Reinigungsprozesse.
Nach dem Platzen sind einige kryptowährungen übrig und da haben einige richtig was verdient.

In der Blockchain wird wohl jede Transaktion ewig gespeichert, der Schwachpunkt dürfte der Transfer von Bitcoin auf ein Bankkonto sein, das ließe sich sicher nachvollziehen. Wer rechtzeitig investiert hatte, konnte Millionengewinne realisieren, aber zumindest die Bank wird das wissen und Millionen auf dem Konto wird man nicht ewig vor dem Finanzamt verheimlichen können?

Das ist halt der Punkt, es gibt wohl komplett anonyme bzw. werden anonyme Kryptowährungen herausgebracht.

Es werden keine Blockchains transferriert, diese befinden sich im Netz, es werden sogenannte "private keys" transferriert, also die "Besitzschlüssel" dieser Blockchains.