Bitcoin

[jack000]

Kryptowährungen sind die Tulpen des 21. Jahrhunderts. Bloß, dass Tulpen mehr Nutzen haben, denn die sehen wenigstens schön aus.

in 400 Jahren kann es noch Bitcoin geben. Die Tulpen von vor 400 Jahren gibt es nicht mehr.

[Shahirrim]

Kryptowährungen sind die Tulpen des 21. Jahrhunderts. Bloß, dass Tulpen mehr Nutzen haben, denn die sehen wenigstens schön aus.

Äpfel und Birnen haben mehr gemein, als Bitcoin und Tulpen. Man kann das also überhaupt nicht vergleichen.

[Shahirrim]

in 400 Jahren kann es noch Bitcoin geben. Die Tulpen von vor 400 Jahren gibt es nicht mehr.

Wenn du richtig sich dafür sorgst, auch über Generationen, haben diese Tulpen noch Nachfahren. Aber ich will den Computer sehen, der 400 Jahre übersteht. Das wäre der angemessene Vergleich.

[Shahirrim]

Man sieht es am Strang ganz genau. Leider ist die Umfrage anonym, aber ich bin einer von 2 Usern, die den höchsten Wert angekreuzt hatten. Damals war der Bitcoin bei so 6000 oder niedriger, was man auch an den Zahlen in der Umfrage sieht und kam vorher in die Nähe vom Wert 20.000, was ihn damals erstmals so richtig interessant machte! Aber es war eine Phase, wo er wieder runter ging, in der ich abstimmte. Ich habe geglaubt, dass er wieder hochgeht! Und recht hochgegriffen habe ich damals, aber der Trend, das weiß ich noch, zeigte damals nur nach unten. Aber weit gefehlt, hätte viel mutiger sein müssen!

War aber vor Jahren, man sieht, welche Zeiträume man da einplanen muss. Man kann hier nicht ein Saisongeschäft damit vergleichen.

Schön, dass die Umfrage ein Zeitlimit hat, doof, dass sie anonym ist. Zeigt sie doch den damaligen Wert wie eine Zeitkaspel.

[DeRu]

in 400 Jahren kann es noch Bitcoin geben. Die Tulpen von vor 400 Jahren gibt es nicht mehr.

In 400 Jahren gibt es hoffentlich keine Proleten mehr, die die Erde mit unnötiger Ressourcenverschwendung verschandeln und verdrecken, nur um ein paar virtuelle Coins zu erzeugen.

[jack000]

In 400 Jahren gibt es hoffentlich keine Proleten mehr, die die Erde mit unnötiger Ressourcenverschwendung verschandeln und verdrecken, nur um ein paar virtuelle Coins zu erzeugen.

Bitcoin Mining findet meist mit erneuerbaren/nicht umweltverschmutzenden Energien statt, da u.a. Kohle dafür zu verfeuern viel zu teuer wäre. Ebenso können die Minen dort hingestellt werden wo zwar niemand wohnt, aber dennoch viel Energie vorhanden ist.

[jack000]

Wenn du richtig sich dafür sorgst, auch über Generationen, haben diese Tulpen noch Nachfahren. Aber ich will den Computer sehen, der 400 Jahre übersteht. Das wäre der angemessene Vergleich.

Teils teils, wenn ich meinen Computer wegschmeiße und mir einen neuen kaufe ändert das nichts an meinem Bitcoin-Bestand, bzw. an dessen Wert oder Verfügbarkeit.

[DeRu]

Bitcoin Mining findet meist mit erneuerbaren/nicht umweltverschmutzenden Energien statt, da u.a. Kohle dafür zu verfeuern viel zu teuer wäre. Ebenso können die Minen dort hingestellt werden wo zwar niemand wohnt, aber dennoch viel Energie vorhanden ist.

Und die Ressourcen für den Aufbau werden aus der Luft gefischt, oder was? Auf diesen Ökobeschiss fallen doch nur Idioten rein. Und auch das private Mining verschluckt Gigatonnen an Ressourcen.

[Wuehlmaus]

Bitcoin Mining findet meist mit erneuerbaren/nicht umweltverschmutzenden Energien statt, da u.a. Kohle dafür zu verfeuern viel zu teuer wäre. Ebenso können die Minen dort hingestellt werden wo zwar niemand wohnt, aber dennoch viel Energie vorhanden ist.

Zumindest für den Iran gilt das nicht. Dort wird der Strom ab und zu knapp dank dem Mining.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und die produzieren ihren Strom fast nur aus Erdöl/-gas

[Links nur für registrierte Nutzer]

[jack000]

Und die Ressourcen für den Aufbau werden aus der Luft gefischt, oder was?

Und das bisherige Geldsystem verbraucht keine Energie sondern lebt von Luft und Liebe?

Und auch das private Mining verschluckt Gigatonnen an Ressourcen.

Quelle?