Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Bruddler]

Prognosen sind sicherlich immer etwas schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen. Nun liegt der Lauterbach zuverlässig immer in diese eine Richtung daneben. Man könnte also schon fast von einer systematischen Abweichung reden.
Ich würde allerdings den Doktortitel nicht ganz abwerten wollen. Es gibt noch Leute, die dafür noch echt was leisten. Leider werden das aber auch immer weniger.

Keine seiner "Prognosen" oder "Vorhersagen" wirken aufmunternd, sie zeigen immer nur bergab...

[Empirist]

Falls es sich um internationales Recht handelt, werden die Typen in Den Haag landen, nicht in Berlin.

Falls es sich um internationales Recht handelt?
Du meinst mit Den Haag vermutlich den internationalen Strafgerichtshof, denn vor den IGH kann man eine Einzelperson nicht stellen.
Das könnte ja maximal irgendeine absurde Begründung sein, dass es sich bei den empfohlenen Maßnahmen um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt, denn alle anderen Taten für die man vor das IStGH gestellt werden könnte, sind noch nicht mal im Entferntesten begründbar. Und auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit spreche ich hier nur an um deine "Idee" nicht direkt als völlig daneben abzuwiegeln.
Dann wäre außerdem eine angebliche "Klage" in den USA eine denkbar schlechte Variante, da die USA bekanntermaßen die Römischen Statuten aus denen der IStGH seine Legitimation bezieht, niemals ratifiziert haben, genauso wenig wie China als Ursprungsland.
Außerdem haben weder Drosten noch Wieler Entscheidungsgewalt im Rahmen der Maßnahmen, was hieße selbst wenn man irgendwie begründen könnte, dass die Maßnahmen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellten (was in sich bereits absurd ist), dann wären beide Beklagte nicht als Verursacher begründbar.

Diese angebliche "Klage" benennt nur deshalb Drosten und Wieler als Schädigende, weil sie in den potenziellen Opferkreisen dieser Betrugsnummer bekannt sind. Genauso wie es eben bekannt ist, dass in den USA solche Sammelklagen möglich sind und teilweise hohe Geldsummen gezahlt werden (obwohl diese meistens im Vorfeld Vergleiche sind). Was dieser Kerl aber weglässt ist, dass diese "class action" Klagen praktisch ausnahmslos gegen große Unternehmen (wie VW oder Monsanto) geführt werden, bei denen genug zu holen ist, so dass jeder Beteiligte (minus Ergebnisanteil der Anwälte in den USA) auch einen nennenswerten Anteil bekommen kann.
Wie soll das denn gegen 2 Privatpersonen funktionieren?

Und vor allem mal direkt gefragt, warum sollte sich ein amerikanisches Gericht zuständig erklären?
Die angeblich Schädigenden sind Deutsche, die Geschädigten sind Deutsche und der Vorgang ist ein rein auf Deutschland begrenzter.

[Bruddler]

Ich hättes es England gegönnt , von ganzem Herzen !

Schon alleine für die dämliche Aussage irgendeines Journalisten das England ein erbärmlicher Europameister gewesen wäre !

Die Europameisterschaft war dieses Jahr ein einziges politisches Event , der Fussball selber stand doch kaum im Vordergrund !

Und ich bin absolut kein Fußballfan !

Die Elfmeter haben keine Politiker verschossen, sondern drei junge, und unerfahrene englische Jungspunde.

[kotzfisch]

Die Elfmeter haben keine Politiker verschossen, sondern drei junge, und unerfahrene englische Jungspunde.

Richtig: Fatale Fehlentscheidung von Southgate!

[brain freeze]

Falls es sich um internationales Recht handelt?
Du meinst mit Den Haag vermutlich den internationalen Strafgerichtshof, denn vor den IGH kann man eine Einzelperson nicht stellen.
Das könnte ja maximal irgendeine absurde Begründung sein, dass es sich bei den empfohlenen Maßnahmen um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt, denn alle anderen Taten für die man vor das IStGH gestellt werden könnte, sind noch nicht mal im Entferntesten begründbar. Und auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit spreche ich hier nur an um deine "Idee" nicht direkt als völlig daneben abzuwiegeln.
Dann wäre außerdem eine angebliche "Klage" in den USA eine denkbar schlechte Variante, da die USA bekanntermaßen die Römischen Statuten aus denen der IStGH seine Legitimation bezieht, niemals ratifiziert haben, genauso wenig wie China als Ursprungsland.
Außerdem haben weder Drosten noch Wieler Entscheidungsgewalt im Rahmen der Maßnahmen, was hieße selbst wenn man irgendwie begründen könnte, dass die Maßnahmen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellten (was in sich bereits absurd ist), dann wären beide Beklagte nicht als Verursacher begründbar.

Diese angebliche "Klage" benennt nur deshalb Drosten und Wieler als Schädigende, weil sie in den potenziellen Opferkreisen dieser Betrugsnummer bekannt sind. Genauso wie es eben bekannt ist, dass in den USA solche Sammelklagen möglich sind und teilweise hohe Geldsummen gezahlt werden (obwohl diese meistens im Vorfeld Vergleiche sind). Was dieser Kerl aber weglässt ist, dass diese "class action" Klagen praktisch ausnahmslos gegen große Unternehmen (wie VW oder Monsanto) geführt werden, bei denen genug zu holen ist, so dass jeder Beteiligte (minus Ergebnisanteil der Anwälte in den USA) auch einen nennenswerten Anteil bekommen kann.
Wie soll das denn gegen 2 Privatpersonen funktionieren?

Und vor allem mal direkt gefragt, warum sollte sich ein amerikanisches Gericht zuständig erklären?
Die angeblich Schädigenden sind Deutsche, die Geschädigten sind Deutsche und der Vorgang ist ein rein auf Deutschland begrenzter.

Meines Wissens wird eine Sammelklage vor kanadischen Gerichten verfolgt und zwar als Zivilklage, d.h. Schadensersatzansprüche aus Drostens Falschbehauptungen zum PCR-Test.

[Lykurg]

Bei den Hunden sind sie doch schon dran , von wegen Hunde könnten Überträger multiresistenter Keime sein !

Besonders dann wenn sie gebarft ( Rohfleischfütterung ) werden , es besteht die Gefahr das durch das viele Antibiotika im Fleisch multiresistente Keime entstehen die dann auf den Menschen übergehen !

Nun sind also die Hunde und deren Fütterung daran schuld das es multiresistente Keime gibt !

Mal ganz nebenbei , ich habe und würde unsere nie barfen , nämlich genau wegen des vielen Antibiotika im Fleisch !

Luft ist auch gefährlich. Sollte man eine neue Steuer erfinden. Genau wie für Wasser. Schafe sind auch Grippeüberträger und Kellerasseln. Bei Kellerasseln ist die gefährliche Killer-Variante aufgetreten. Da hilft nur die Vernichtung des Mittelstandes und des Einzelhandels. Nur ein paar überlebende multinationale Großkonzerne und Großbanken, die dann alles haben, können uns davor schützen.

Das hat Dr. Israel Zinsheimer von der Uni in Jew York gestern noch rausgefunden...

[SprecherZwo]

Ich hättes es England gegönnt , von ganzem Herzen !

Schon alleine für die dämliche Aussage irgendeines Journalisten das England ein erbärmlicher Europameister gewesen wäre !

Die Europameisterschaft war dieses Jahr ein einziges politisches Event , der Fussball selber stand doch kaum im Vordergrund !

Und ich bin absolut kein Fußballfan !

Dass ihr ganzen Corona-Wutboomer alle pro England seid, macht euch nur noch unsympathischer

[Empirist]

Meines Wissens wird eine Sammelklage vor kanadischen Gerichten verfolgt und zwar als Zivilklage, d.h. Schadensersatzansprüche aus Drostens Falschbehauptungen zum PCR-Test.

Laut der Website dieser angeblichen Klage, soll diese in den USA eingereicht werden.
Es ist aber eigentlich egal ob Kanada oder USA, an der Bewertung dass es ein potenzieller Betrug ist, ändert das überhaupt nichts. Denn auch die Kanadier wären nicht zuständig.

[Querfront]

Spanien errichtet totale Corona Diktatur.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Gesetzesreform" in Spanien: Droht ein permanenter Ausnahmezustand?

Spanien will mit Bezug auf die "Corona-Krise" eine "Sicherheitsgesetzesreform" durchsetzen. Demnach soll der Staat im "Krisenzustand" das Eigentum von Privatpersonen und Firmen beschlagnahmen dürfen. Auch die "Zusammenarbeit" mit den Medien soll dann ausgebaut werden. ...

Mögliche Beschlagnahmung von Vermögen und Dienstleistungen

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass alle Bürgerinnen und Bürger ausnahmslos den Anordnungen und Anweisungen der zuständigen Behörden Folge leisten müssen, wenn eine sogenannte "Situation von Interesse für die nationale Sicherheit" ausgerufen wird. Das umstrittene Gesetz beinhaltet auch, dass verschiedene Behörden sämtliche Vermögenswerte "vorübergehend" beschlagnahmen oder "besetzen" können, ohne dass das näher erklärt wird. ....

Das wird nicht auf Spanien beschränkt bleiben. Ich rechne noch im Herbst mit ähnlichen Maßnahmen in ganz EUropa, d.h. auch in D. Frankreich wird wohl als Erster folgen, wenn man sich Macrons gestrige Äußerungen anhört. Völlig irre, wie schnell das geht. Was jetzt kommt, wird richtig hässlich, weil mit der Härte der maßnahmen, auch der widerstand dagegen robuster wird.

[brain freeze]

Laut der Website dieser angeblichen Klage, soll diese in den USA eingereicht werden.
Es ist aber eigentlich egal ob Kanada oder USA, an der Bewertung dass es ein potenzieller Betrug ist, ändert das überhaupt nichts. Denn auch die Kanadier wären nicht zuständig.

Daß es sich um Betrug handelt, ist natürlich nur deine unerhebliche Propagandameinung, die Zuständigkeit betrifft selbstverständlich Kläger/Geschädigte aus Kanada und USA, Füllmich will sich, so weit mir bekannt, ja auch nur einer Zivilsammelklage anschließen, was in den USA jedenfalls, so weit mir bekannt, möglich ist.