+ Auf Thema antworten
Seite 7375 von 8867 ErsteErste ... 6375 6875 7275 7325 7365 7371 7372 7373 7374 7375 7376 7377 7378 7379 7385 7425 7475 7875 8375 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 73.741 bis 73.750 von 88668

Thema: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

  1. #73741
    Mitglied Benutzerbild von Syntrillium
    Registriert seit
    02.07.2011
    Ort
    Kreisfreie Stadt
    Beiträge
    2.409

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    hallo,
    Zitat Zitat von Alter Stubentiger Beitrag anzeigen
    Ein mRNA-Molekül ist kein Gen. Es kann keines werden. Und es kann auch in kein Gen eingebaut werden.
    es kann die Zelle aber dahingehend umprogrammieren, das sie Proteine des Virus erzeugt und das Autoimmunsystem aktiv wird, die Zellen angreift obwohl kein Keimling vorhanden ist. Was Schad Proteine im Blutkreislauf anrichten ist auch nicht geklärt.
    Thrombose oder schlimmeres?
    mfg
    Es ist absolut möglich, dass jenseits der Wahrnehmung unserer Sinne ungeahnte Welten verborgen sind! (Albert Einstein)

  2. #73742
    Resteverwerter Benutzerbild von brain freeze
    Registriert seit
    27.06.2013
    Ort
    District 9
    Beiträge
    15.746

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von navy Beitrag anzeigen
    ich halte mich da raus, aber hier eine gute Quelle, das sogar Anthony Fauci, die Biowaffen Forschung mit Covic Viren der Amerikaner nach Wuhan auslagert.Viele Unterlinks. Ein gestoppes Biowaffen Programm war es das mit Corona, aber die Pharma Industrie, die Investoren, wollten ihre Geld zurückholen mit der Pandemie Erfindung, wollten Ihren Müll so verkaufen

    Die Gain of Function Research
    Das irre Viren-Geschäft: Schon 2015 wurde das Corona-Virus patentiert!

    Hintergrund ist die sogenannte „Gain of Funktion Research“ (GOF). Dabei werden (offiziell natürlich nur zu Forschungszwecken) neue Viren hergestellt, die durch die Kombination von Nukleinsäure-Fragmenten von zwei oder mehreren verschiedenen Viren entstehen. Das Ergebnis ist dann zum Beispiel ein sogenannter „chimeric virus“ (zu Deutsch: Chimärenvirus) mit höherer Letalität, der laut Wikipedia auch für den Einsatz in Biowaffen geeignet ist. Diesbezügliche wissenschaftliche Arbeiten und sogar Patente findet man offen im Internet – etwa diesen Artikel vom 23. Juli 2014 in der Fachzeitschrift „Nature“. Hier geht es zum Beispiel um die gentechnische Verbindung eines Fledermaus-Virus mit einem menschlichen Influenza A Virus.
    Corona-Patent aus 2015?

    In Bezug auf die derzeitige Covid-19-Problematik ist vor allem dieses Patent für die „Methode und Zusammensetzung eines Corona-Virus Spike-Proteins vom 20.03.2015 interessant: „Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins“ (zu Deutsch: Methoden und Kompositionen für chimärische Corona-Virus Spike-Proteine). Waren diese Universitäten, Labors etc. Orte der Hellsichtigkeit und der Weisheit und haben bereits 2014-2015 genau vorausgesehen, wie 2020 die SARS-CoV-2 Pandemie ablaufen wird? Wurde auf Verdacht alles erforscht und patentiert, das irgendwie von Relevanz sein könnte und man hat dabei zufällig ins Schwarze getroffen? Die Theorien um die Pandemie-Planspiele nehmen durch die Entdeckung dieser Patente jedenfalls an Fahrt auf. Sie legen nahe, dass es sich bei den Patenten um Auftragsarbeiten für ebendiese handelt.

    Big Pharma findet eine Lösung

    Andere Wissenschaftler auch außerhalb der USA, wie der Virologe Ron Fouchier vom Erasmus Medical Center in Rotterdam bedauerten dies zutiefst. Er durfte die GOF an den Grippeviren offiziell bis Ende 2015 nicht fortsetzen. Seit dem 17. Oktober 2014 stoppte ihn ein Moratorium des Weißen Hauses. „Das ist natürlich sehr frustrierend“, sagte Fouchier beim 25. Kongress der Gesellschaft der Virologie (GfV) in Bochum. Kein Geringerer als der Direktor des im Rahmen des NIH zuständigen ‚National Institute of Allergy and Infectious Diseases‘ (NIAID) Dr. Antony Fauci veranlasste gleich 2014 eine Verlagerung der Forschung am White House vorbei nach China. Das mit US-Steuergeldern finanzierte Labor liegt seither in: Wuhan! [Links nur für registrierte Nutzer]
    Stelle das mal zur Diskussion:
    Was spricht gegen die These chinesischen Bioterrors (Freisetzung eines Virus aus Wuhaner Labor)?
    Voraussetzung: Der chinesische Staat hatte die Kontrolle darüber, was im Labor von Wuhan vor sich ging.

    - unkalkulierbare Risiken für die eigene Bevölkerung
    - unkalkulierbar: Verbreitung und Schwere des Verlaufs im Rest der Welt
    - Risiko einer lang anhaltenden Isolation Chinas
    - Risiko wirtschaftlicher Verwerfungen in China
    - Risiko einer internationalen Ächtung durch Verdächtigungen/Anklagen (die Trump-Administration war auf der Höhe ihrer Macht)
    - Risiko internationaler Sanktionen (ähnlich Novichok EU-Rußland)
    - erst der Drostentest hat SARS Cov 2 "nachgewiesen", ohne Drostentest keine "Pandemie"
    - "Nachweise" von SARS Cov 2 aus der Zeit vor dem Ausbruch in Wuhan außerhalb Chinas
    - Ungewißheit Chinas über Maßnahmen, die andere Länder ergreifen, um eine Ausbreitung zu verhindern (frühzeitige Einreisesperren, Gestaltung der Corona-Politik, Dauer der Lockdowns)
    - chinesischer Bioterror als Auslöser für unkalkulierbaren weiteren Bioterror (Türöffner)
    - Verlauf: zunächst keine entschlossenen Reaktionen im Westen, keine öffentlichen Verdächtigungen durch westliche Dienste auf einen Biowaffenangriff (Ausnahme USA Einreisestopp aus China Ende Januar 2020)
    - Warum Bioterror direkt vor der Haustür des Labors (Wuhan), was den Verdacht sofort auf die Chinesen lenken mußte?
    - Risiken gefährlicher Virus-Mutationen

    Mglw. doch "virtueller Terror", also ein virtueller Ausbruch einer bereits verbreiteten oder vermuteten Coronavariante, die aber als SARS-Cov 2 erst durch den Drostentest identifiziert wurde?
    Wo ist Jessica Hyde?

  3. #73743
    Mitglied Benutzerbild von Lykurg
    Registriert seit
    02.02.2017
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    15.813

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von LOL Beitrag anzeigen
    Was du nicht sagst...
    Normal, denn der Virus lässt sich auch ebenso in Getränken oder Oberflächen nachweisen.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Medizinisch völliger Bullshit. Auch wenn diese "Erklärung" nachgeliefert wird, um zu zerreden, dass der Test Schwachsinn ist und keinerlei Aussagekraft hat. Sagt ja selbst die Presse offen
    "Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)

  4. #73744
    Erfahrener Kamikaze Benutzerbild von Trantor
    Registriert seit
    11.01.2012
    Ort
    Südwesten
    Beiträge
    17.297

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von Differentialgeometer Beitrag anzeigen
    ähem, doch, ist sie.....
    Begründung?
    “Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
    Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler

  5. #73745
    Schlau & falsch abgebogen Benutzerbild von Differentialgeometer
    Registriert seit
    07.08.2018
    Ort
    Vordertaunus
    Beiträge
    9.675

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von Trantor Beitrag anzeigen
    Begründung?
    Statistik? Du kannst sogar den Fehler angeben, den Du aus der Grösse der Stichprobe zur Grundgesamtheit angeben kannst. Das wird nie exakt sein, aber eben im Rahmen der statistischen Unsicherheit berechnet.

    If your body and mind tell you to stop, your heart will tell you to fight

  6. #73746
    CO2-Produzent Benutzerbild von Schwabenpower
    Registriert seit
    28.02.2015
    Ort
    Augsburg / Senftenberg
    Beiträge
    49.451

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von pixelschubser Beitrag anzeigen
    Ich find das alles so toll. Jeder kocht sein eigenes Süppchen und dabei sollte es doch NUN ENDLICH die gemeinsame Lösung sein. Irgendwie bestätigen sich immer wieder die Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit dieser Experten und dieser Regierung.

    Eben noch den Föderalismus ausgehebelt um bundeseinheitlich agieren zu "können" und nun sowas. Stiften die mit Absicht Verwirrung?! Ich denke , JA!


    Ein Kollege fragte mich grad, ob er zum Hornbach fahren könnte...so ohne Test und Anmeldung. Ich sagte: Ja klar, im Landkreis liegt seit über ner Woche/fast 14 Tagen die Inzidenz unter 100. Der OBI bei uns hat offen. Nur Maske muss man tragen. Sagt er: Naja, man weiss ja nicht, wie die so aufmachen und ob und so.

    Völlig Ballaballa!


    Nachtrag: In Berlin ist die Inzidenz ja noch über 100. Die Berliner kommen hier raus zu uns in die Baumärkte. Dürfte doch eigentlich so auch nicht sein, oder?!
    Kasperletheater.
    Ich war am Samstag beim örtlichen Toom. Nur Maskenpflicht, an die sich nicht mal die Mitarbeiter hielten. Keine Anmeldung kein Test. Nur Zugangsbeschränkung über Menge der Einkaufswagen.
    Wer das liest, hat sich mit Corona angesteckt

  7. #73747
    Erfahrener Kamikaze Benutzerbild von Trantor
    Registriert seit
    11.01.2012
    Ort
    Südwesten
    Beiträge
    17.297

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von Differentialgeometer Beitrag anzeigen
    Statistik? Du kannst sogar den Fehler angeben, den Du aus der Grösse der Stichprobe zur Grundgesamtheit angeben kannst. Das wird nie exakt sein, aber eben im Rahmen der statistischen Unsicherheit berechnet.
    es geht hier um das Abstraktionsprinzip, von einem Teil auf das ganze schließen zu können. Dazu muss der Teil ausreichend groß sein, korrekt sein und es darf bei anderen größeren Teilen des ganzen keine widersprüchlichen Aussagen zu finden sein...alle drei Punkte sind nicht gegeben.
    “Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
    Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler

  8. #73748
    Schlau & falsch abgebogen Benutzerbild von Differentialgeometer
    Registriert seit
    07.08.2018
    Ort
    Vordertaunus
    Beiträge
    9.675

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von Trantor Beitrag anzeigen
    es geht hier um das Abstraktionsprinzip, von einem Teil auf das ganze schließen zu können. Dazu muss der Teil ausreichend groß sein, korrekt sein und es darf bei anderen größeren Teilen des ganzen keine widersprüchlichen Aussagen zu finden sein...alle drei Punkte sind nicht gegeben.
    ?! Unverständliches Gebrabbel. Statistik funktioniert. Das sieht man ja auch daran, dass bspw. Medikamente, Impfstoffe etc an einigen Zehntausend getestet werden und dann auf die ganze Welt ausgerollt werden. Oh Wunder, und die Statistiken passen. Red' nicht immer über Sachen, die Du nicht verstehst.

    If your body and mind tell you to stop, your heart will tell you to fight

  9. #73749
    Erfahrener Kamikaze Benutzerbild von Trantor
    Registriert seit
    11.01.2012
    Ort
    Südwesten
    Beiträge
    17.297

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von Differentialgeometer Beitrag anzeigen
    ?! Unverständliches Gebrabbel. Statistik funktioniert. Das sieht man ja auch daran, dass bspw. Medikamente, Impfstoffe etc an einigen Zehntausend getestet werden und dann auf die ganze Welt ausgerollt werden. Oh Wunder, und die Statistiken passen. Red' nicht immer über Sachen, die Du nicht verstehst.
    ist nicht meine Schuld wenn du nicht verstehst was ich schreibe, wenn du nicht kapierst was die Voraussetzungen sind um von einem Teil aus ganze schließen zu können hast du dich halt für eine weitere Diskussion schlicht disqualifiziert.
    “Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
    Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler

  10. #73750
    μεταβάλλον αναπαύεται Benutzerbild von LOL
    Registriert seit
    06.03.2004
    Ort
    Europaweit
    Beiträge
    32.920

    Standard AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

    Zitat Zitat von Lykurg Beitrag anzeigen
    Medizinisch völliger Bullshit. Auch wenn diese "Erklärung" nachgeliefert wird, um zu zerreden, dass der Test Schwachsinn ist und keinerlei Aussagekraft hat. Sagt ja selbst die Presse offen
    Nein, das ist medizinisch schon relevant, alle möglichen Übertragungswege zu untersuchen und die Hygienemaßnahmen ggf. anzupassen.
    Wer zwischen Täter und Opfer eine neutrale Haltung einnimmt, der hilft dem Täter

    FREE KURDISTAN

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 8 (Registrierte Benutzer: 2, Gäste: 6)

  1. Maitre

    Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

  2. Rhino

Ähnliche Themen

  1. R. Rothschild kannte Covid-19 schon 2015
    Von goldi im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 47
    Letzter Beitrag: 23.06.2021, 21:07
  2. Coronavirus - Covid-19
    Von autochthon im Forum Themen des Tages - aktuelle Schlagzeilen
    Antworten: 86220
    Letzter Beitrag: 01.12.2020, 15:53
  3. Covid-23 Thriller „Songbird“
    Von Differentialgeometer im Forum Medien
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 13.11.2020, 21:30

Nutzer die den Thread gelesen haben : 440

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

great reset

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

klaus schwab

Stichwortwolke anzeigen

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben