Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[kiwi]

Der Staat sollte sich nicht durch die Hintertür erpressen lassen. Im Ernstfall ersetzen das Technische Hilfswerk und unsere Streitkräfte jeden Ungeimpften, der aufgrund seiner Starrsinnigkeit seinen Arbeitsplatz verliert. Zur Not gibt es auch länderübergreifende Amtshilfe, auch EU-weit.

unsere Streitkräfte
... ich lache mir einen .....

[ABAS]

Diese Zahlen belegen, dass die Impfung lediglich teilweise wirkt. Man könnte genausogut Giftköder in Rattenlöcher pumpen...alle Ratten erwischt du damit niemals. Viren sind clever und umgehen eben den "Impfschutz".

Die einzige Schwaeche der SARS-CoV2 Viren und Mutationen ist das sie die Wirtspezies zur Vermehrung
und weiteren Existenz brauchen. Wenn sich die Anzahl der Wirte extrem vermindert, wie es z.B. bei der
urspruenglichen Wirtspezies der Fledermauese der Fall war, springen die SARS Viren auf eine andere
Spezies ueber und das war eben unsere menschliche Spezies. Es gibt nur eine zielfuehrende Loesung.
Das ist Eindaemmung durch Kontaktbeschraenkungen. Den Viren darf keine Gelegenheit mehr gegeben
werden sich unter den menschlichen Wirten weiter zu verbreiten. Nur diese Vorgehensweise bedeutet fuer
die SARS-CoV2 Viren und Mutationen unweigerlich das Ende!

Absolut sicher gehen koennte man indem flankierend zum " verstecken spielen " vor SARS-CoV2 Viren
durch Forschung unter Hochdruck austest ob man SARS-CoV2 Viren einen Koeder als Ausweichspezies
anbieten und zur Anpassung auf die neue Spezies verleiten kann. Da die Saeugetierspezies der Ratten die
10 fache Gesamtpopulation der menschlichen Spezies hat, gibt es ca. 80 Milliarden Ratten auf der Erde,
die eine optimale und langfristig bestaendige neue Wirtspezies fuer die SARS-Cov2 Mutationen stellen.

Es wurde bereits wissenschaftlich valide erforscht das die Mutationen von Coronaviren, folglich auch
SARS-CoV2 Viren fuer die mutierten Viren wie eine Einbahnstrasse wirken. Das heisst die sich an
eine neue Wirtspezies angepassten Viren koennen nicht mehr auf die urspruengliche Spezies zurueck
und auf der urspruenglichen Spezies nicht mehr ueberleben.

Gelingt es die SARS-CoV2 Viren auf die Spezies der Ratten zu konditionieren, haette die menschliche
Spezies fuer immer die Sicherheit nicht mehr von SARS-CoV2 und Virenmutanten befallen zu werden.
So wie ich das sehe ist dieser Loesungsweg besonders erfolgversprechend und die Forschung daher
noch wichtiger als die Entwicklung neuer, an die Mutationen angepasster Impfstoffe. Die Forschung,
Wissenschaft und Regierungen muessen im Kampf gegen den SARS-CoV2 Virenfeind agieren und
den Virenfeind offensiv an seinen Schwachpunkten angehen.

[Maitre]

Ein Ideologe, geprägt von extremer Selbstüberschätzung, schwer gezeichnet von Inkompetenz. Doch wie die Geschichte zeigt, geht das stets gut aus. Lasst sie nur machen.

Nur ist dieser eine Ideologe hier recht harmlos. Die selbstüberschätzenden Ideologen auf den Amtsesseln können aber eine Menge Schaden anrichten.

[sunbeam]

Wichtig ist das regelmäßige Schnackseln...

Klar, und regelmäßig Ouzo!

[Dalmatin]

Du willst Jurist sein? Im ersten Semester darf man sich als solcher ganz sicher noch nicht bezeichnen, sondern erst nach dem ersten Staatsexamen!

Dass ich im ersten Semester bin, entspringt deiner Phantasie, auf die du dann mit deinem weiteren Sermon reagierst. Nennt man Selbstgespräch, was du da veranstaltest

"Verfassungsfeindlich" nennst du die aktuellen staatlichen Regelungen?

Auch hier wieder deine Phantasien. Lesen können würde Abhilfe schaffen (bei Problemen bitte einen Erwachsenen deines Vertrauens, dir dabei vielleicht ein wenig zur Seite zu stehen). Ich schrieb "verfassungswidrig" und nicht "verfassungsfeindlich".

Baust auf dies Vermutunģ dann weiter Kausalitäten auf? Ein richtiger Jurist benutzte schon hierbei deutlich andere Formulierungen!

Ahhh... welche denn? Es wäre mir neu, dass ein Jurist nicht von einer verfassungswidrigen Regelung sprechen darf, bevor hierüber Karlsruhe letztgültig beschieden hat. Eine gängige Terminologie. Schon mal eine Klageschrift vor einem Obergericht gelesen?

Für den Anspruch auf ALG II hat man zuvor gar keine Leistungen erbringen müssen, lediglich für den den Anspruch auf ALG I hat man zuvor in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt. Das weiß doch jeder Hilfsschüler, du Jurist!

In deinem hitzigen Eifer, die Diskussion auf eine persönliche Ebene runterzubrechen, um mich irgendwie ob meines Hintergrundes zu diskreditieren, scheint dir dein eigenes Geschwurbel nicht mehr so recht geläufig zu sein (war es das eigentlich jemals ). Aber ich leiste durchaus auch gerne Zeitgenossen Hilfe, die sich mit vielen Dingen vielleicht nicht ganz so leicht tun:

Selbstverständlich sollte in solchen Fällen das ALG I gesperrt werden ...

Der Staat kann nicht mit verfassungswidrigen Regelungen erst Arbeitslosigkeit produzieren und dann auch noch ob seiner Regelungen etwaige Versicherungsleistungen sperren, die der Arbeitnehmer entsprechend erbracht hat.

Ich bezog mich dabei selbstverständlich auf das ALG I!

Und was die von mir vorgeschlagenen Umstellungen für ALG II-Empfänger nach einem Jahr des Bezuges!! betrifft, das verstößt gegen die Menschenwürde?

Deine "Idee" mit den kostenfreien Unterkünften in Containerarealen im Falle von ALGII-Bezug? Also raus aus der bisherigen Wohnung, egal, wie bescheiden sie war; raus aus dem bisherigen sozialen Umfeld und rein in Containern in Containerghettos, weil arbeitslos? Und dies obendrein auf Basis der Annahme, ALG-II wäre ein Lebensentwurf. Die Menschenwürdegarantie i. V. mit dem grundgesetzlichen Sozialstaatsprinzip gebietet dem Staat ein menschenwürdiges Dasein für den Einzelnen zu sichern, woraus sich auch ein entsprechend menschenwürdiges Wohnen herleitet, das mit Sicherheit nicht mit deinen einfältigen Vorschlägen vereinbar ist.

Dann verstoßen also all die anderen Länder der Welt gegen die Menschenwürde, denn niemand hat solche großzügigen Sozialhilfen ausgelobt wie Deutschland! Das sollte definiert modifizierter gestalten werden, was die Arbeitsanreize betrifft!

Andere Länder, andere Leitprinzipien... siehe vorgehenden Absatz!

[Dalmatin]

Es geht sogar ganz konkret um den gesunden Volkskörper!

Du lebst im falschen Land und/oder in der falschen Zeit. Diesen Schwachsinn haben wir hinter uns!

[Dalmatin]

Wenn ich deinen Sprachduktus, aus dem auch die die Struktur deines Denkens hervorgeht, mit denen meines Bruders vergleiche - dieser ist promovierter Volljurist, Dissertation mit Summa cum Claude

Je nu... was bedeutet schon eine Promotion? Habe auch mal damit angefangen und es dann mangels Zeit wieder drangegeben. Sowas wird (meist vom Otto nebenan) völlig überschätzt. Wenn überhaupt, dann hat sowas lediglich Relevanz auf dem entsprechenden Sachgebiet - mehr aber auch nicht!

so kommen mir deine Ausführungen recht unjuristisch vor; irgendwie zu viel Bauch und zu wenig Kopf....

Werde konkreter und beispielhafter - auf irgendwelchen Plätzen verpauschalierender Wertungen kommen wir nicht weiter. Für mich gibt es auch noch ein Leben neben juristischer Denke, wenngleich diese wohl ohnehin alles viel zu sehr durchtränkt... wie man mir zumindest im Freundeskreis gelegentlich vorwirft.

[SprecherZwo]

Du lebst im falschen Land und/oder in der falschen Zeit. Diesen Schwachsinn haben wir hinter uns!

Wer ist "wir"?
Du bist ja wohl kein Deutscher, also blase die Backen nicht so auf.

[SprecherZwo]

Das ist Statistik, wie Klein Fritzchen sich das vorstellt.

Als ob du Ahnung von Statistik hättest.
Du bist doch wie die anderen QD auch nur ein völlig emotionsgesteuerter Hysteriker mit Logik- und Zahlenallergie.

[Dalmatin]

Das müsste ein Volljurist sicher anders in der komplexen Lage formulieren...:-) das klingt mir hier jetzt eher nach eben mal so jemeint.

Wäre mir neu, dass hier klagebegründend vorgetragen werden müsste. HPF als gerichtliches Verhandlungsportal in Zeiten von Corona? Das wäre doch mal ein kreativer Ansatz