Bischöfe schützen Kinderschänder

[window]

Kleiner Einwurf.
Moscheen werden dito aus unseren Steuerabgaben gefördert.
Bund und Land.
Sowohl staatlich als auch von Entscheidungsträgern kommunal vor Ort erhalten die Mohammedaner Geldmittel.
Es fließt seit Jahrzehnten reichlich Geld (Millionen) unserer Steuergelder in sogen. mohammedanische Projekte bzw. zur Förderung, Erhalt oder zum Grunderwerb zum Bau neuer Moscheen inkl. angegliederter "Kulturräume". Auch aus den staatlichen Mittel
Der Staat z. T. über Kulturtöpfe.
Etliche Moscheen, gerne oft gen. Kulturvereine, erhalten jährlich Zuwendungen.
Es fließen in die diversen "Kulturvereine" unsere Steuerabgaben. Jährl. Millionen. All dies ohne unsere Zustimmung. So wie längst trotz Widerstand einheimischer Dt. vor Ort neue Moscheen und begünstigter Grunderwerb für Moscheen vorangetrieben wird.

Noch ein Punkt zur Homo-Debatte (Opfer meist Jungen im pubertären bzw. kurz vorpubertären Alter) im klerikalen Kirchenpersonal.
Vorrangig wären zuerst diese Männer zur Rechtfertigung zu ziehen die von ihrer homosexuellen Neigung wussten u. trotzdem das Priesteramt anstrebten. Sie haben die Kirche damit ebenso bewusst hintergangen.
Es gibt sicher (Gewissens)Prüfung zur priesterlichen Eignung, aber wenn jemand die homosexuelle Orientierung wissentlich verschweigt, kann dies nicht allein der Kirche angelastet werden.

Noch ein Wort zur "tollen" ? Frau Dr. Reinemann. Ja, sie wirkt wie toll (geworden).
Erinnere mich an ihre ebenso aufgeregten TV-Auftritte vor Jahrzehnten. Ihre Kritik wäre besser ankommen wenn sie ihren hysterisch anmutenden Geifer gezügelt hätte.

[Politikqualle]

***
Die Bediensteten der Kirche werden übrigens nach Beamtentarif im höheren Dienst besoldet und sind somit Staatsbedienstete. [Links nur für registrierte Nutzer]

... also sind Staatsbedienstete dann auch Kinderschänder ? ..

[Freischwimmer]

Die Frage ist sehr einfach zu beantworten:
Nach Ablauf der enstprechenden, gesetzlich festgelegten Fristen (siehe hierzu insbesondere [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer], wobei letzterer zuletzt 2015 geändert wurde; etliche Taten waren da bereits verjährt) tritt eine Strafverfolgungsverjährung ein. Eine Verjährung (Strafverfolgungsverjährung nach §78ff StGB) schließt die strafrechtliche Ahndung der Tat nach dem Gesetz aus. Die Staatsanwaltschaften haben die Aufgabe, Ermittlungen zu führen, die überhaupt zu einer Anklagerhebung führen können. Das ist bei erfolgter Verjährung ausgeschlossen. Tatsächlich stellt die Verjährung der Tat oder auch der Tod des Beschuldigten/Angeklagten einen rechtlichen Grund dar, ein Strafverfahren zwingend einzustellen.

Das muß einem nicht in jedem oder insbesondere in diesem Fall bzw. diesen Fällen gefallen, ist aber rechtsstaatlich und kein Zeichen einer Kungelei zwischen Kirchen und Staatsanwaltschaften. Für eine historische Aufarbeitung - hier werden Akten ab 1946 mit Taten ab 1918 ausgewertet - ist die Staatsanwaltschaft nicht zuständig. Diese hat die Akten gesichtet, ob eben noch mutmaßliche Täter überhaupt leben und die ihnen vorgeworfenen Taten noch nicht verjährt sind. Insofern ist nur ein Bruchteil der Taten für die Staatsanwaltschaften relevant.

Was spricht denn dagegen, die Gesetze entsprechend zu ändern?

[Heifüsch]

Der Woelki will den Puff nicht mehr sehen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mich wundert eigentlich gar nichts mehr. Aber hier habe ich mich tatsächlich verlesen...:

"Der 65 Jahre alte Puff hatte kürzlich mit einem Video-Beitrag auf dem Kölner Bistumsportal Domradio Kritik auf sich gezogen. In dem Beitrag hatte er die kritische Medienberichterstattung über Bischöfe als Kampagne dargestellt und Vergleiche zu Donald Trump und Nazi-Propagandaminister Joseph Goebbels gezogen. Später folgte eine Entschuldigung...."

[Heifüsch]

Noch ein Punkt zur Homo-Debatte (Opfer meist Jungen im pubertären bzw. kurz vorpubertären Alter) im klerikalen Kirchenpersonal.
Vorrangig wären zuerst diese Männer zur Rechtfertigung zu ziehen die von ihrer homosexuellen Neigung wussten u. trotzdem das Priesteramt anstrebten. Sie haben die Kirche damit ebenso bewusst hintergangen.
Es gibt sicher (Gewissens)Prüfung zur priesterlichen Eignung, aber wenn jemand die homosexuelle Orientierung wissentlich verschweigt, kann dies nicht allein der Kirche angelastet werden...

Diese uralte Sichtweise der Täter-Opfer-Umkehr erodiert zum Glück zusehends. Wer davon händereibend profitiert, ist jedenfalls offensichtlich: Die älteste und mächtigste Verbrecherorganisation der Welt.

[WilliN]

Bischöfe/Mittäter/Unterstützer schützen Täter/Kinderschänder/Verbrecher?

Können alle in ein Boot!

[Drache]

Die katholische Kirche deckt nicht nur den Mißbrauch an Kindern. Es werden auch munter und fröhlich Steuern hinterzogen, welche durch Gewinne von Immobilien
und Aktien fällg würden. Es werden Gelder erwirtschaftet und gehortet, daß jede Mafiaorganisation dagegen aussieht, wie der sonntägliche Knabenchor. Im Grunde
genommen ist die katholische Kirche die älteste aller Mafiaorganisationen. Dazu noch durch Staat und Steuerzahler geduldet und finanziert.
Wenn man ganz genau hinschaut, sind auch die Grundmethoden, durch welche diverse Mafiaorganisationen mächtig wurden, ein und dieselben sind.
Das ganze System ist auf einer Basis aus Angst, Abhängigkeit, Verschwiegenheit und Korruption aufgebaut. Der eigentliche Judas der Gemeinde, ist die Kirche selbst.
Und das seit mehr als 1000 Jahren!

[tabasco]

Die katholische Kirche deckt nicht nur den Mißbrauch an Kindern. Es werden auch munter und fröhlich Steuern hinterzogen, welche durch Gewinne von Immobilien
und Aktien fällg würden. Es werden Gelder erwirtschaftet und gehortet, daß jede Mafiaorganisation dagegen aussieht, wie der sonntägliche Knabenchor. Im Grunde
genommen ist die katholische Kirche die älteste aller Mafiaorganisationen. Dazu noch durch Staat und Steuerzahler geduldet und finanziert.
Wenn man ganz genau hinschaut, sind auch die Grundmethoden, durch welche diverse Mafiaorganisationen mächtig wurden, ein und dieselben sind.
Das ganze System ist auf einer Basis aus Angst, Abhängigkeit, Verschwiegenheit und Korruption aufgebaut. Der eigentliche Judas der Gemeinde, ist die Kirche selbst.
Und das seit mehr als 1000 Jahren!

Ich wollte über die Katholische Kirche mal im Studium ein Referat schreiben "1000 Jahre Werbung". Davor ist mir von den zust. Professoren eindringlich abgeraten worden :-)

[John Donne]

Was spricht denn dagegen, die Gesetze entsprechend zu ändern?

Die Gesetze sind ja so geändert worden, daß die Verjährungsfrist verlängert wurde. Das kann aufgrund des Rückwirkungsverbots im Strafrecht ja nur für die Taten gelten, die zum Zeitpunkt der Gesetzesänderung nicht bereits verjährt sind.
Das ist die einzige Schraube, an der gedreht werden kann.
Daß es überhaupt Verjährung gibt, ist ein grundsätzliches Prinzip des Rechtsstaates.
Ebenso sollte klar sein, daß die Staatsanwaltschaschaft nicht gegen Verstorbene ermittelt und nicht bei verjährten Straftaten ermittelt: Tote lassen sich schlecht vor Gericht stellen und die Verjährung stellt ein gesetzliches Prozeßhindernis dar, dessen Abschaffung nicht mit mit rechtsstaatlichen Grundsätzen zu vereinbaren ist.
Es ist grundsätzlich nicht die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, Ermittlungen zu führen, bei denen eine Anklageerhebung extrem unwahrscheinlich (das ist natürlich Interpretationssache, man erinnere sich an den Strafprozess zur Duisburger Loveparade, wo das LG die Anklageerhebung ablehnte, das OLG diese Entscheidung aber revidierte; letztlich wurden alle Verfahren ohne Auflagen eingestellt) oder - durch Verjährung oder Tod des mutmaßlichen Täters - ausgeschlossen ist. Historische Aufarbeitung ist keine Sache für Strafgerichte.
Welche Gesetze möchtest Du also wie ändern?
Es bleibt zu hoffen, daß die verlängerten Verjährungsfristen (und Hemmungszeiten) eine juristische Aufarbeitung späterer und zukünftiger Fälle erleichtern. Und vor allem, daß zukünftig nicht erst nach derart langer Zeit überhaupt erst juristische Ermittlungen beginnen.

[Drache]

Ich wollte über die Katholische Kirche mal im Studium ein Referat schreiben "1000 Jahre Werbung". Davor ist mir von den zust. Professoren eindringlich abgeraten worden :-)

Kann ich mir durchaus vorstellen! Die Professoren wollten wahrscheinlich sicherstellen, dass deine Karriere nicht nach dem ersten Referat endet!