Terrorangriff in Wien: Täter sprengte sich offenbar in die Luft.

[navy]

Für Herrn A. H. aus B. waren die Musel nur temporäre, und nützliche Idioten.

Richtig, uns heute meinen Volksdeppen in Brüssel, Berlin, sie können die National Staaten zerstören, durch die Einwanderung, jede Kultur, um ein einziges Europa zu schaffen, für die Betrugs Kaste

[Valdyn]

Kannst Du für alle Claims Belege bringen? Oder ist das wieder sowas, wo Du was zusammen phantasierst?

Brauchst doch nur googeln. Aber du hast dich schon lange disqualifiziert. Heute schon Haare gefärbt du arischer Stolz?

Geh mir einfach vom Bein.

[Differentialgeometer]

Man wird Europa in Kalifatstaaten und Ungläubige Staaten aufteilen.

In 100 Jahren nicht.

[Myschkin]

Als aufrechter westlicher Demokrat weiß ich leider nicht, ob das gut oder schlecht ist, wenn jemand Moscheen baut. Hilf mir, dies demokratisch einzuordnen, damit ich nicht in primitive Vereinfachungen verfalle.

Ohne ein wenig gedankliche Elastizität wirst Du das nicht verstehen können, obwohl es doch so einfach ist. Tante Lotte und Onkel Joseph wissen bestimmt die richtige Antwort:

Wenn Hitler Moscheen baut, ist es böse, tun das Demokraten, ist es gut.

[solg]

Ach Quark. Wer hindert denn irgendjemanden daran sich eine Machete oder wenn verfügbar auch eine Schusswaffe zu schnappen, in ein Einkaufszentrum zu gehen oder durch die Fussgängerzone zu laufen und wahllos Passanten anzugreifen? Niemand.

Dass das in dem Masse hier (noch) nicht passiert, liegt nicht daran, dass jeder Terrorist gesteuert wäre, sondern, dass jemand, der sowas tut grundsätzlich nicht der hellste ist.

Was haben wir denn? Eine handvoll professionelle Anschläge, aber jede Menge vergleichsweise und glücklicherweise stümperhafte Anschläge. Wenn man deiner These folgte, dann aber doch wohl wenn überhaupt nur bezüglich der professionellen Anschläge. Um in eine Kirche zu gehen und einer alten Frau heimtückisch den Hals durchzuschneiden muss man nicht gesteuert sein.

Und der alltägliche Alltagsterror auf den Strassen ist noch gar nicht berücksichtigt.

Dass sie nicht die Allerhellsten sind, spricht doch genau dafür, dass sie geradezu prädestiniert dazu sind, gelenkt/manipuliert zu werden und womöglich selbst noch dabei zu denken, sie hätten alles im Griff.
Und der Begriff "Anschlag" bzw. "Terrorakt" wird natürlich politisch aufgeladen, eben weil man damit herrlich Politik machen kann. Im Endeffekt kannst du heutzutage ja wirklich alles "Terror" nennen, was nicht kuschelig ist.
Wenn du rausgehst und dir irgendein rotziger Kanake auf die Nase gibt, weil du nicht rechtzeitig die Straßenseite gewechselt hast, dann mag das für dich aus nachvollziehbaren Gründen Terror sein. Für die BRD aber noch lange nicht. Wenn sich die Alternativen Medien dieses Vorfalls annehmen, dann wird es zum Terror für die Wutbürgerszene, für die gesamte BRD aber noch lange nicht... usw... usf...
Auch hier mal wieder Deutungshoheit ist alles.

[Differentialgeometer]

Brauchst doch nur googeln. Aber du hast dich schon lange disqualifiziert. Heute schon Haare gefärbt du arischer Stolz?

Geh mir einfach vom Bein.

Kannst Du nicht, wie erwartet. Tststs, ein weitere Enttäuschung. Deine Ische tut mir leid (sofern Du überhaupt eine hast).

[Shahirrim]

Dass sie nicht die Allerhellsten sind, spricht doch genau dafür, dass sie geradezu prädestiniert dazu sind, gelenkt/manipuliert zu werden und womöglich selbst noch dabei zu denken, sie hätten alles im Griff.
Und der Begriff "Anschlag" bzw. "Terrorakt" wird natürlich politisch aufgeladen, eben weil man damit herrlich Politik machen kann. Im Endeffekt kannst du heutzutage ja wirklich alles "Terror" nennen, was nicht kuschelig ist.
Wenn du rausgehst und dir irgendein rotziger Kanake auf die Nase gibt, weil du nicht rechtzeitig die Straßenseite gewechselt hast, dann mag das für dich aus nachvollziehbaren Gründen Terror sein. Für die BRD aber noch lange nicht. Wenn sich die Alternativen Medien dieses Vorfalls annehmen, dann wird es zum Terror für die Wutbürgerszene, für die gesamte BRD aber noch lange nicht... usw... usf...
Auch hier mal wieder Deutungshoheit ist alles.

Man sieht es doch an Dresden. Der Islamist, der die beiden Schwuchtel aus Köln abgestochen hat, wurde noch am gleichen Tag überwacht. Aber obwohl er einen Menschen ermordet hat, ist das noch kein Terror.

[Valdyn]

Dass sie nicht die Allerhellsten sind, spricht doch genau dafür, dass sie geradezu prädestiniert dazu sind, gelenkt/manipuliert zu werden und womöglich selbst noch dabei zu denken, sie hätten alles im Griff.
Und der Begriff "Anschlag" bzw. "Terrorakt" wird natürlich politisch aufgeladen, eben weil man damit herrlich Politik machen kann. Im Endeffekt kannst du heutzutage ja wirklich alles "Terror" nennen, was nicht kuschelig ist.
Wenn du rausgehst und dir irgendein rotziger Kanake auf die Nase gibt, weil du nicht rechtzeitig die Straßenseite gewechselt hast, dann mag das für dich aus nachvollziehbaren Gründen Terror sein. Für die BRD aber noch lange nicht. Wenn sich die Alternativen Medien dieses Vorfalls annehmen, dann wird es zum Terror für die Wutbürgerszene, für die gesamte BRD aber noch lange nicht... usw... usf...
Auch hier mal wieder Deutungshoheit ist alles.

Nee, nee. Terror ist def. als Gewalt, Einschüchterung usw. um politische Ziele durchzusetzen.

Wenn ich nur so was auf die Nase bekomme, dann ist das noch kein Terror.

Wenn aber Migranten wie an Silvester z.B. geballt einheimische Mädels belästigen, dann wollen sie damit Reviere neu abstecken und den einheimischen Männern mitteilen, ihr habt hier nichts mehr zu melden, ihr könnt noch nicht einmal mehr eure Frauen schützen und der öffentliche Raum gehört uns. Und sowas wie Silvester findet im Kleinen tagtäglich statt. Vielen Messerübergriffen/Schlägereien gehen ganz banale Streits voraus. Oft durch vorheriges scheinbar harmloses Anquatschen wegen Zigarrette, Feuer usw.

Das ist Terror weil es letztlich Politik ist. Da wird der öffentliche Raum Stück für Stück erobert.

[solg]

Unsinn.

Informiere dich doch mal, ...

Ok, mach ich.

[Shahirrim]

Nee, nee. Terror ist def. als Gewalt, Einschüchterung usw. um politische Ziele durchzusetzen.

Wenn ich nur so was auf die Nase bekomme, dann ist das noch kein Terror.

Wenn aber Migranten wie an Silvester z.B. geballt einheimische Mädels belästigen, dann wollen sie damit Reviere neu abstecken und den einheimischen Männern mitteilen, ihr habt hier nichts mehr zu melden, ihr könnt noch nicht einmal mehr eure Frauen schützen und der öffentliche Raum gehört uns. Und sowas sie Silvester findet im Kleinen tatäglich statt. Vielen Messerübergriffen/Schlägereien gehen ganz banale Streits voraus. Oft durch vorheriges scheinbar harmloses Anquatschen wegen Zigarrette, Feuer usw.

Das ist Terror weil es letztlich Politik ist. Da wird der öffentliche Raum Stück für Stück erobert.

Was sagst du dann zu Dresden und dem Mord dort an dem Schwulen? Ist das in den BRD-Medien islamistischer Terror? Oder eher Homophobie? Oder doch nur Mord?

Und selbst wenn du dazu sagst, dass es Terror sei, dann ist er dennoch den Sicherheitsbehörden bestens bekannt gewesen. Obwohl das "nur" eine Messerstecherei war. Ja, angeblich hat man den noch ein paar Stunden vor der Tat überwacht. Da kam also nix aus heiterem Himmel.