Papst für Homo-Ehe!

[brain freeze]

Ich bin mir nicht so sicher, ob er noch wirklich so einflussreiche Unterstützer und Gesinnungsgenossen im Vatikan hat. Da gab es in den letzten Jahren so manchen, der sich öffentlich gegen mehr Modernität (HomoGender, Refugee, usw.) ausgesprochen hatte und daraufhin aus dem Vatikan zurückgepfiffen wurde.
Einige ehemalige Unterstützer Bendedikts, sind jetzt sogar ins "Team Franziskus" gewechselt. Das würden sie ja kaum machen, wenn der Wind für die konservativen Kräfte im Vatikan in irgendeiner Weise günstig stünde.
Durch ihre berufliche Erfahrung vom Idealismus befreite (demokratische Spitzen-)Politiker vertreten ja auch nicht ihre persönliche politische Sichtweise in der von ihnen betriebenen Politik, sondern die Politik, die sich ihrer Ansicht nach durchsetzen wird. Das wird im Vatikan auch nicht viel anders sein. Ich denke auch, dass die nachkommenden Generationen diese "Flexibilität" NOCH glaubwürdiger transportieren können und werden als die derzeitigen Liberalen unter Franziskus.

Der Vatikan ist ja für Konspirationen gegen den jeweils herrschenden Papst wie geschaffen, also daß Ratze noch Anhänger hat, halte ich für sehr gut möglich. Ob die jetzt noch an den Schaltstellen sitzen, auf die es ankommt, ist natürlich eine andere Frage.

Aber prinzipiell würde ich den Rückhalt für Bergoglio für eher nicht so groß einschätzen. Er geht bei seiner Modernisierung der RKK einfach zu revolutionär vor und nimmt auf die Befindlichkeiten der Belegschaft zu wenig Rücksicht. Manche kommen ja noch nicht mal mit dem 2. Vatikanischen Konzil klar, für die ist Franziskus der Leibhaftige.

Sind wir uns darin einig, dass der nächste Papst ein Schwarzer sein wird? Wenn ja: Woher wissen wir das? Können wir etwa in die Zukunft schauen?

Jo, ein offen schwuler Neger oder eine Frau.

[dr-esperanto]

Eine Katastrophe:
Damit weicht der Papst von der offiziellen Position des Vatikans und der Position seiner Vorgänger ab - Linksliberale Zeitung "New York Times": Bruch mit der Lehre der Kirche

Rom (kath.net)

In einem Film, der am Mittwoch im Vatikan vorgestellt wurde, hat Papst Franziskus sich laut einem Bericht von CNA für die Zivilunion für gleichgeschlechtliche Paare ausgesprochen. Damit weicht der Papst von der offiziellen Position des Vatikans und der seiner Vorgänger ab. Die entsprechende Aussage ist Teil des Films "Francesco" und geht über die pastorale Hilfe für homosexuelle Menschen. "Homosexuelle haben ein Recht darauf, Teil einer Familie zu sein. Sie sind Kinder Gottes und haben das Recht auf eine Familie", meint Franziskus. Angesprochen auf die Zivilunion zwischen Homosexuelle erklärt der Papst, dass man diese schaffen müsse, damit die betroffenen Menschen gesetzlich abgesichert seien. "Dafür setze ich mich ein!", so Franziskus. 2010 hatte Franziskus als damaliger Erzbischof von Buenos Aires sich noch klar gegen die staatliche Homo-Ehe ausgesprochen. Die linksliberale Zeitung "New York Times" sprach in eine Artikel heute von einem "Bruch mit der Lehre der Kirche".
[Links nur für registrierte Nutzer]
Gott sei Dank haben wir noch unseren Benedikt!

[dr-esperanto]

Viganò:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Durch die Unterstützung der Homosex-Partnerschaft will Franziskus "ein Schisma provozieren", wie er es bereits mit Amoris Laetitia, der Todesstrafe, der Amazonas-Synode, Pachamama und der Abu Dhabi-Erklärung versucht hat. Das schreibt Erzbischof Carlo Maria Viganò in einer Erklärung vom 21. Oktober.
Laut Viganò versucht Bergoglio, katholische Kardinäle und Bischöfe derart zu provozieren, dass sie die Gemeinschaft mit ihm verlassen, um den Ausschluss der Katholiken zu erzielen, "die treu bleiben wollen".
"Diese Falle hätte - in den mutmaßlichen Absichten Bergoglios und seines 'magischen Kreises' - den Zweck, Franziskus' eigene Macht innerhalb einer Kirche zu festigen, die nur nominell 'katholisch' wäre, in Wirklichkeit aber ketzerisch und schismatisch", erläutert Viganò.

[Differentialgeometer]

Viganò:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Durch die Unterstützung der Homosex-Partnerschaft will Franziskus "ein Schisma provozieren", wie er es bereits mit Amoris Laetitia, der Todesstrafe, der Amazonas-Synode, Pachamama und der Abu Dhabi-Erklärung versucht hat. Das schreibt Erzbischof Carlo Maria Viganò in einer Erklärung vom 21. Oktober.
Laut Viganò versucht Bergoglio, katholische Kardinäle und Bischöfe derart zu provozieren, dass sie die Gemeinschaft mit ihm verlassen, um den Ausschluss der Katholiken zu erzielen, "die treu bleiben wollen".
"Diese Falle hätte - in den mutmaßlichen Absichten Bergoglios und seines 'magischen Kreises' - den Zweck, Franziskus' eigene Macht innerhalb einer Kirche zu festigen, die nur nominell 'katholisch' wäre, in Wirklichkeit aber ketzerisch und schismatisch", erläutert Viganò.

Den letzten beiden Schismen ging auch immer ein deutscher Papst voran Als hätten Deutsche eine „rassische“ Disposition für katholische Revolutionen.

[Rumpelstilz]

Der Vatikan ist ja für Konspirationen gegen den jeweils herrschenden Papst wie geschaffen, also daß Ratze noch Anhänger hat, halte ich für sehr gut möglich. Ob die jetzt noch an den Schaltstellen sitzen, auf die es ankommt, ist natürlich eine andere Frage.

Aber prinzipiell würde ich den Rückhalt für Bergoglio für eher nicht so groß einschätzen. Er geht bei seiner Modernisierung der RKK einfach zu revolutionär vor und nimmt auf die Befindlichkeiten der Belegschaft zu wenig Rücksicht. Manche kommen ja noch nicht mal mit dem 2. Vatikanischen Konzil klar, für die ist Franziskus der Leibhaftige.



Jo, ein offen schwuler Neger oder eine Frau.

Wobei die schwulen Neger eher in den USA ihren Rückhalt haben.

Hier eine Karte zur Homoehe.




Die genaue Legende zur Karte ist hier: [Links nur für registrierte Nutzer], aber kurz: in den blauen Ländern ist die Homoehe erlaubt, in den grauen nicht, und in den orangenen gibt es auch gleich noch Verfolgung dazu.

Der Anteil der christlichen Bevölkerung weltweit ist hier ([Links nur für registrierte Nutzer]):



Im Link zur Karte kann man sich auch den Prozentsatz der Katholiken pro Land anzeigen lassen.

Die Katholiken nach Anzahl sind auch hier:



aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

>Orange: Deat Penalty, not enforced. ist es denn dann eine Death Penalty?

Wobei die schwulen Neger eher in den USA ihren Rückhalt haben.

Hier eine Karte zur Homoehe.




Die genaue Legende zur Karte ist hier: [Links nur für registrierte Nutzer], aber kurz: in den blauen Ländern ist die Homoehe erlaubt, in den grauen nicht, und in den orangenen gibt es auch gleich noch Verfolgung dazu.

Der Anteil der christlichen Bevölkerung weltweit ist hier ([Links nur für registrierte Nutzer]):



Im Link zur Karte kann man sich auch den Prozentsatz der Katholiken pro Land anzeigen lassen.

Die Katholiken nach Anzahl sind auch hier:



aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Großmoff]

Ja, exakt deswegen habe ich es auch so genannt. Was ist denn eine Familie, wenn nicht eine Ehe?

Eine Ehe ist keine Familie, solange daraus keine Kinder entsprungen sind.
Andererseits ist eine Familie auch ohne Ehe möglich.

[Bruddler]

Das Zölibat ist schon seit anno 1073 in der katholischen Kirche Pflicht für jeden Priester. Und somit ein Anziehungspunkt für
Homosexuelle, die in dieser Anstellung anderen ins Gewissen reden können aber selbst sehr viele enthaltsamkeitsbedingte
Probleme haben und deswegen nicht selten Rache an anderen Menschen üben wollen und ihre Macht missbrauchen können.

Mit dem Zölibat lügt sich die kathol. Kirche noch immer selbst in die Tasche.

[mathetes]

Ja, das ist Blödsinn. Dort sind Schwule, die mit ihrer Homosexualität nicht klar kommen. Die denken, wenn sie erst mal Priester sind, sind sie geheilt. Dann merken sie, dass das so nicht funktioniert. Deswegen hast du da so eine Ansammlung. Zudem fühlen sich Schwule ja von Trachten tragenden Männervereinen magisch angezogen.

Ich würde nicht alle Priester derart verunflimpfen, aber das Zölibat steht im direkten Widerspruch zur Bibel, nachzulesen in 1. Timotheus 3:

Der Aufseher nun muss untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfrei, lehrfähig, kein Trinker, kein Schläger, sondern milde, nicht streitsüchtig, nicht geldliebend, der dem eigenen Haus gut vorsteht und die Kinder mit aller Ehrbarkeit in Unterordnung hält - wenn aber jemand dem eigenen Haus nicht vorzustehen weiß, wie wird er für die Gemeinde Gottes sorgen?

Die Akzeptanz der Homo-Ehe ist nur ein weiteres Zeichen des Abfalls und der Verderbtheit der falschen, römischen Kirche.

[Bolle]

Franziskus ist ein Überzeugungstäter

Die Worte des Papstes zur Homo-Ehe erschüttern die katholische Kirche

[Links nur für registrierte Nutzer]