Dass Elon Musk über sein Spielzeug Tesla über alle Modelreihen hinweg Daten über Daten über Daten der Teslabesitzer wie Nutzer abgreift, speichert, verarbeitet, auswertet ist ja nichts Neues nicht. Damit sind die Teslabesitzer und -nutzer ja auch explizit einverstanden, dass man ihre Bewegsdaten speichert und auswertet.
So weit so gut - ist jedem Tesla-Besitzer und -Nutzer sein eigenes Ding und wenn dieser sich im Innenraum seines Tesla filmen lässt, so what - warum sollte man dies bemängeln, kritisieren etc.
Wenn aber die Tesla-Besitzer und -Nutzer sich zum Erfüllungsgehlfen eines Elon Musk machen, inden man nun nicht nur die Daten von sich selber und nicht nur sich selber filmt, sondern mittels der etlichen im Tesla verbauten Kameras auch nun den Vekehr filmt, überwacht und die entsprechenden Daten nicht nur speichert, sondern wohl auch auswertet - dann ist dies nicht mehr akzeptabal.
Dass hier kein Aufschrei der Tesla-Besitzer und -Nutzer erfolgt zeigt aber wohl deren Geisteshaltung - alles zum Wohle von Elon Musk und kein Respekt vor anderen Menschen, welche sich nicht in die Fänge von Geistern wie Musk und Co (dazu zählen auch Datensammler / -händler Bezzos, Zuckerberg etc.) begeben wollen.
Es zeigt aber auch den Unwillen (oder ist es gar kein Unwillen) der deutschen Behörden und der deutschen Regierung hier Abhilfe zu schaffen - oder wie anderes ist die niedliche Erläuterung eines Datenschutzbeafutragten zu verstehen (Zitat) "Wenn ein Fahrzeug im öffentlichen Verkehrsraum fährt und dabei ständig alle anderen aufzeichnet, ist das ein klarer Datenschutzverstoß. Das darf nicht sein."
Anstaat man solche Überwachungsfahrzeugen sofort die Zulassung entzieht belässt man es bei - kann man dazu überhaupt noch mahnenden sagen - inhatlsleeren Worten und Musk und Konsorten erfreuen sich.
Optionelle Erklärung warum hier kein Riegel vorgeschoben wird: Es ist auch von der deutschen Politik, sprich den deutschen Parteien und deren Mitgliedern gewollt, dass die akkubetriebene e-Mobilität auch zur Totalüberwachung der Bürger nicht nur eingesetzt werden kann, sondern wird
Auf rechtlicher Seite wirft dies die Frage auf - wäre es als Notwehr zu betrachten, wenn man mit einem Hammer / eine Farbpraxdose oder ähnlichem die Kameras eines Tesla ausser Funktion setzt? Betrachtet man nämlich die gültige Rechtssprechung kann es Notwehr sein, wenn man sich dagegen wehrt unerwünscht fotographiert oder gefilmt zu werden....also dürfte die Zerstörung der Kameras, welche unrechtmäßig filmen, wohl als Notwehr gelten, oder?