Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Hier siehst du hauptsächlich die Aussenpolitik, wobei ich dir bei der Bewertung zustimme. (Das bedeutet nicht, dass Vorgänger effektiver waren. Es ändert letztendlich wenig, wenn man mit Sonntagsreden und nicht durchsetzbaren Verträgen diese Hilflosigkeit verdeckt.)
Innenpolitisch konnte er durchaus mit seiner Steuerreform einen Erfolg feiern. Insgesamt sehen die Amerikaner auch genau hier seine Stärke, und die Wirtschaft ist einer der wenigen Bereiche, in denen er durchgängig im Vergleich zu Biden beim Wähler punkten kann.
Das ist schlicht falsch. Das Land war bereits gespalten, und wie üblich, nahm die Welt das unter Obama kaum wahr, da eben der Fokus auf der Aussenpolitik lag. Diese Spaltung ist auch ein langer Prozess, der ca. Ende der 80er Jahre begann. Man sieht das sehr deutlich daran, wie sich das Wahlverhalten bei den Präsidentschaftswahlen veränderte.Bleiben wird von dieser Amtszeit aber, dass sein schon vorher gespaltenes Land sich nun noch unversöhnlicher gegenübersteht, dass überall in der Welt Bindungen (Nato) zerstört, Gräben vertieft (Palästina) und der Hass vergrößert (Iran) wurden. Da helfen auch die paar jetzt noch schnell zusammengeschusterten Absichtserklärungen arabischer Vasallenstaaten der Saudis mit Israel nichts.
Ansonsten wischte Trump den Schleier dessen beiseite, dass sich niemand mehr an multilaterale Verträge halten wollte. China verarschte seine westlichen Handelspartner schon sein Jahren, und die NATO ist schlicht eine Farce, denn die Interessenlage ist zu unterschiedlich. Der Scherbenhaufen wird jetzt deutlicher, aber er geht meiner Meinung nach nicht auf Trump zurück. Trump zerstörte nur eine Illusion.
Geändert von Haspelbein (25.09.2020 um 16:20 Uhr)
Nicht umsonst gab es zu bestimmten Zeiten ein Goldverbot!
Ich denke, der Zeit-Artikel steuert in diese Richtung.[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein Goldverbot bedeutet ein privates Handels- und Besitzverbot für das Edelmetall Gold. Hierbei legt eine Regierung gesetzlich fest, dass privater Goldbesitz an staatlichen Annahmestellen abgegeben und gegen Landeswährung eingetauscht werden muss.
...
Durchführung
Bei einem Goldbesitzverbot müssen Privatpersonen ihren Besitz an Gold (Münzen, Barren, Nuggets, Zertifikate) an staatlichen Annahmestellen abgeben und erhalten eine Entschädigung in der Landeswährung ausgezahlt. Sie dürfen Gold meist nur noch in Form von Schmuck und Münzsammlungen bis zu einer gesetzlich festgelegten Wertgrenze besitzen. In den USA lag beispielsweise im Jahre 1933 diese Wertgrenze bei 100 US-Dollar. Ausnahmen bestehen oft für Branchen, in denen mit dem Edelmetall gearbeitet wird, wie beispielsweise Juweliere, Kunsthandwerker und Zahnärzte. Im Dritten Reich gab es – neben dem Verbot des Privatbesitzes – auch ein Verbot des gewerblichen Goldbesitzes.
Ein Besitzverbot wird meist von Regierungen erlassen, wenn sich Staaten in einer Währungskrise befinden. Die Gründe für eine Währungskrise können in schlechten makroökonomischen Fundamentaldaten liegen (z. B. hohe Staatsverschuldung), so dass ein fester Wechselkurs drastisch überbewertet ist. Die Anleger erwarten langfristig eine Korrektur des Paritätskurses und bringen mit ihrer „Spekulation gegen die Währung“ die Krise zum Ausbruch. Weil sie eine starke Abwertung erwarten, meiden sie die unsichere Währung und investieren in Edelmetalle sowie vermeintlich sichere Währungen („Kapitalflucht“). Um die Währung zu stützen, erlassen Regierungen Gesetze und Verordnungen, die eine Erfassung sowie Einziehung von Edelmetallen (Gold, Silber, Platin) und Devisen zum Ziel haben. Die Goldablieferungspflicht dient außerdem dazu, mit dem abgelieferten Gold lebenswichtige Importe zu finanzieren.
Das Goldverbot ist meistens verbunden mit strafrechtlichen oder ordnungsrechtlichen Sanktionsdrohungen. Besitzverbote sind als Eingriffe in das Grundrecht auf Eigentum besonderen Voraussetzungen der Rechtmäßigkeit unterworfen. Sie sind in der Regel nicht sehr effektiv, da viele Privatpersonen ihre Goldbestände nicht angeben oder auch nicht abliefern. Wo der Goldbesitz verboten ist, blüht entweder der Goldschmuggel, der die schwarzen Märkte – gegen ein entsprechendes Aufgeld – versorgt, oder die Bürger kaufen das Gold im Ausland.
...
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
So ein Unsinn. Du hast von Wirtschaft anscheinend keine Ahnung. Nebenbei, 2012 wollte der Schreiberling alles Gold der Bundesbank im Atlantik versenken.
Und außer in der Situation, in der ein so schlimmer Atomkrieg wütet, dass alle Menschen auf der ganzen Welt sterben könnten, wird Gold immer seinen Wert behalten. Gut, dieser Krieg wird bald kommen, aber das sind maximal 3 1/2 Jahre in rund 6000 Jahren Menschheitsgeschichte. Und danach wird Gold wieder was wert sein! Für immer.
Kein Krieg vorher hat Gold seinen Wert nehmen können und auch die Kriege, die nach dem 3. Weltkrieg kommen, werden Gold nicht wertlos machen können.
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)