Haben wir bald wieder Bücherverbrennungen?

[sunbeam]

Die meisten machen den Fehler historische Bücher mit dem heutigen Blickwinkel zu lesen! Das geht schon bei der Bibel los! Zeitgeist, Wissensstand und Weltanschauung sind ganz entscheidend für Inhalte! Luther, den großen Reformator würde man heute wegen antisemitischer "Volksverhetzung" wegsperren und selbst Artikel des "Spiegel" aus den 60er und 70ern würden auf dem Index landen!

Ist es nicht abartig wie dann dennoch die „Gedankenpolizei“ alte Publikationen noch umschreiben will? Selbst Astrid Lindgren oder Michael Ende sind ja nicht vor diesen komplett Übergeschnappten sicher. Eine Gesellschaft die es nicht erträgt welche Bandbreite an Meinungen, Einstellungen oder Thesen es geben kann, auf diese Gesellschaft ist geschissen. Eine Obrigkeit die definiert was gesagt, gelesen oder geschrieben werden darf, hat in meinen Augen ihre Legitimation in Gänze verloren.

[Rumpelstilz]

Und zumindest in den USA wurden Bücher auch noch 1956 richtig verbrannt. Siehe hier in diesem Wikipedia-Artikel über Wilhelm Reich unter der neckischen Überschrift "Rechsstreitigkeiten" ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Reichs Bücher wurden zu Werbeschriften für den „Orgonakkumulator“ erklärt und unter Aufsicht der Food and Drug Administration (FDA) verbrannt; sie bestand auf der Verbrennung aller Arbeiten Reichs, wenn in ihnen das Wort Orgon vorkam, oder, sofern nicht, wenn ihnen gedankliche Vorarbeit für die Orgonomie unterstellt werden konnte, so dass fast alle publizierten Schriften Reichs betroffen waren."

[Finch]

Es kann doch nicht sein, dass du die Diskussion zu diesem Thema nicht mitbekommen hast. Lebst du nur in deiner antideutschen Systemblase?
Gib einfach den Begriff "Köterrasse" bei Google ein, dafür müsste es selbst bei einem Andersbegabten deiner Sorte doch noch reichen.

Jaja, keine Belege wie immer. "Google doch" ist immer dieselbe Ausrede. Ich habe aber auch nicht anderes erwartet.
Die Diskussion ist mir sehr wohl bekannt, gerade deswegen fallen mir diese dümmlichen, undifferenzierten und größtenteils falschen Behauptungen so auf.

[Haspelbein]

Das ist aber auch sehr sperrige Kost, Onkel Adi war nicht unbedingt ein begnadeter Literat, um es mal ganz defensiv zu formulieren. Dazu das Wissen, dass die Theorie die Nagelprobe nicht bestanden hat, und schon fehlen eigentlich alle Gründe, aus denen man ein Buch lesen wollen würde. Ich hab mich durchgequält, aber es war in keiner Hinsicht irgendwie erhellend.

Ja, ich hatte die kommentierte Version nur angelesen, dann aber auch wieder beiseite gelegt. Ich stimme dir zu, letztendlich fehlen die Gründe, sich dieses Werk anzutun, zumal da die Bewegung selbst bestens dokumentiert ist.

[Stanley_Beamish]

Jaja, keine Belege wie immer. "Google doch" ist immer dieselbe Ausrede. Ich habe aber auch nicht anderes erwartet.
(...)

Das ist natürlich beinhart gelogen. Von mir kommt in der Regel immer ein Link.
Aber bei einem aufgeblasenen Großmaul mit juristischem Halbwissen wie dir mache ich eine Ausnahme.
Du suchst gefälligst selber.

(...)
Die Diskussion ist mir sehr wohl bekannt(...)

Wenn dir diese Diskussion bekannt ist, dann verstehe ich erst recht nicht, warum du das System schon wieder in Schutz nimmst.

[Finch]

Das ist natürlich beinhart gelogen. Von mir kommt in der Regel immer ein Link.
Aber bei einem aufgeblasenen Großmaul mit juristischem Halbwissen wie dir mache ich eine Ausnahme.
Du suchst gefälligst selber.



Wenn dir diese Diskussion bekannt ist, dann verstehe ich erst recht nicht, warum du das System schon wieder in Schutz nimmst.

Von Dir kommt "in der Regel immer ein Link"? Ich bin hier echt schon länger angemeldet und habe in den letzten Jahren des öfteren das "Vergnügen" gehabt, gegen Deinen Stumpfsinn anzuschreiben. Belegt hast Du Deine lächerlichen Thesen noch nie. Im Gegenteil. Behaupten und sich dann dünne machen - das war und ist Deine Devise.
Wie soll ich nach etwas suchen, das nicht existiert? Ich nehme an, Du hast Mal irgendwann von einem Urteil gehört, das Du vermutlich noch völlig missverstanden hast. Und deswegen posaunst Du hier irgendeine Kacke rum. Ich werd' garantiert nicht anfangen ins Blaue hinein zu googeln, welches missverstandene Urteil Du meinen könntest. Jeder zweite Post von Dir ist ein Offenbarungseid. Auch hier bleibst Du Dir treu. Wenn es darum ginge, bestimmte Entscheidungen ernsthaft zu diskutieren, würdest Du einfach ein entsprechenden Link o.ä. anführen. Das willst Du aber nie. Ich kann Deine feige Angst vor der Debatte sogar im Ansatz nachvollziehen. Ginge mir an Deiner Stelle wohl ähnlich Du Schlumpf.

[cornjung]

Aber bei einem aufgeblasenen Großmaul mit juristischem Halbwissen wie dir mache ich eine Ausnahme.

Dummschwätzer, du hast nicht mal juristisches Halbwissen. Deswegen verstehst du die Beiträge vom @ Finch nicht. Du andersbegabter Hilfs-und Sonderschul-abbrecher hast Null Bildung, null Lebenserfahrung, null Wissen. Du Gartenzwerg kannst nix, ausser beleidigen und denunzieren, du hast nix, ausser ne grossen Fresse im Forum und im real live Angst vor ner alten, blinden, lahmen und schwachen
Zigeunerin !!! Wie du feige Memme kürzlich ja selber gepostet hast. Nein, ich zitiere es nicht mehr. Sonst denunzierste mich wieder wegen " Querzitat ".

[Affenpriester]

Ist ja wie aufm Schulhof hier ... .

[Schlummifix]

Haben wir bald wieder Bücherverbrennungen?



Erinnerungen werden wach!


Ost-Berlin 1955, Verbrennung von „Schmutz- und Schundliteratur“


"Bücherverbrennung" auf dem Berliner Opernplatz am 10. Mai 1933

Wusste bis jetzt nicht, dass die DDR das auch machte. Echt jetzt?

[Stanley_Beamish]

Von Dir kommt "in der Regel immer ein Link"? Ich bin hier echt schon länger angemeldet und habe in den letzten Jahren des öfteren das "Vergnügen" gehabt, gegen Deinen Stumpfsinn anzuschreiben. Belegt hast Du Deine lächerlichen Thesen noch nie. Im Gegenteil. Behaupten und sich dann dünne machen - das war und ist Deine Devise.
Wie soll ich nach etwas suchen, das nicht existiert? Ich nehme an, Du hast Mal irgendwann von einem Urteil gehört, das Du vermutlich noch völlig missverstanden hast.
(...)

Es geht nicht um ein Urteil, sondern um ein von der Staatsanwaltschaft eingestelltes Verfahren.
Und die Hintergründe zu diesem Verfahren erhältst du, wenn du "Köterrasse" bei Google eingibst.
Das wirst du doch wohl noch schaffen, oder bist du bei denen gesperrt?