Juwelier erschießt falschen Rollstuhlfahrer

[Finch]

Das Gegenteil ist der Fall: More guns less crime!
Empirische Unrersuchungen belegen das eindeutig!
Verbrecher meiden Opfer, die bewaffnet sind!
Das Risiko ist viel zu groß für den möglichen "Gewinn"

Diese "Untersuchungen" solltest Du unbedingt Mal posten. Äußerst interessant. Denn ich kenne ausschließlich solche, die das Gegenteil beweisen. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

[Shahirrim]

Alter Bankräubertrick:
Sehr auffällige Tatkleidung... und nach der Tat bzw. während der Flucht unbeobachtet schnell in unauffällig wechseln. Und die Polizei sucht immer noch nach einem Mann mit Afrofrisur, roter Brille, lila-getupftem Hemd und knallgelber Hose...

Tja, dieses Mal hat es nichts genützt. Nicht mal Mitleid hat er erregen können.

[cornjung]

Wir sind hier nicht im Wilden Westen. Nur weil einer dir einen Ring klauen will darfst du ihn nicht gleich erschießen. Ein Leben zählt mehr als schnöder Strass. Der Opa ist dran. Seine Frau wegen Beihilfe. Den Rest ihres Lebens dürfen die beiden schießwütigen deutschen im Knast verbringen. Zu Recht. Man erschießt nicht eifach so Leute.

Sagst du Fremdling, der du selber klaust, und deine Leute deckst. Dein Herz für Diebe, Räüber, Messser und Vergewaltiger ist bekannt. In deiner Heimat Balkan/ Roma-lanien wird jeder Räüber an Ort und Stelle erschossen, seine Mutter wegen Beihilfe zum Raub eingeknastet, und der Schütze als Held gefeiert.

Rechtlich gesehen ist das eindeutig falsch, da es bei Notwehr keine Güterabwägung gibt.Man erinnere sich an den Fall, als ein Rentner hinter einem Einbrecher hinterherschoss, der seinen Geldbeutel geklaut hatte. Ergebnis, Notwehr, Verfahren eingestellt.

Stimmt, bei Notwehr gibts keine Güterabwägung respektive Verhältnismässigkeit, aber Abwägung der Mittel, denn die Verteidigung muss erforderlich, sprich das mildeste Mittel sein. Im übrigen wurde in deinem zitierten Fall in Sittensen keine Notwehr angenommen, weil der Rentner dem fliehenden Dieb in den Rücken geschossen hat. Da kann von einem gegenwärtigen Angriff schlecht gesprochen werden.

Diese "Untersuchungen" solltest Du unbedingt Mal posten. Äußerst interessant. Denn ich kenne ausschließlich solche, die das Gegenteil beweisen. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Waffen für Alle bedeutet Waffengleicheit.

[Klopperhorst]

Deine Beschreibung trifft auf die DDR/Ostzone zu.Geringes wirtschaftliches Gefälle/Mangel für alle...kulturell homogen/reglementierter Reiseverkehr...und Waffenbesitz so gering wie möglich/Grenztruppen dürfen immer schießen.

In ethnisch und kulturell homogenen Gebieten ohne große soziale Gegensätze ist Waffenbesitz durchaus kein Problem.
Daher wird auch gerne das Beispiel Mittlerer Westen in den USA oder die Schweiz herangezogen. Ja, dort funktioniert sowas, weil (noch) 90% ethnisch homogen sind und ein allgemein recht hoher Wohlstand herrscht.

---

[Schlummifix]

Sagst du Fremdling, der du selber klaust, und deine Leute deckst. Dein Herz für Diebe, Räüber, Messser und Vergewaltiger ist bekannt. In deiner Heimat Balkanien wird jeder Räüber an Ort und Stelle erschossen, seine Mutter wegen Beihilfe zum Raub eingeknastet, und der Schütze als Held gefeiert.

Stimmt, bei Notwehr gibts keine Güterabwägung respektive Verhältnismässigkeit, aber Abwägung der Mittel, denn die Verteidigung muss erforderlich, sprich das mildeste Mittel sein. Im übrigen wurde in deinem zitierten Fall in Sittensen keine Notwehr angenommen, weil der Rentner dem fliehenden Dieb in den Rücken geschossen hat.

Häh, ja und? Soweit ich weiß, wurde der freigesprochen.
Da ein Angriff auf sein Eigentum vorlag, den er gestoppt hat.

Edit: Habs nochmal nachgelesen.
Typischer Schwachsinn der bolschewistischen Nachkriegs-Gesellschaft, in der ein überfallener Rentner am Ende zum Täter gemacht wird.
Wahnsinn ! Nur eine Frage der Zeit, bis die Bolschewisten die Notwehr ganz abschaffen. Dann musst du mit den Kanaken "erstmal reden", die dich überfallen.
Natürlich hätte der Opa "erstmal auf die Beine zielen müssen "

Fazit: In diesem Unrechtsstaat kannst du als überfallener Deutscher inzwischen mit allem rechnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Was macht der Ochse überhaupt noch im Laden? Der müsste längst in Rente sein!

Sein Innenminister auch. Trotzdem sitzt der Ochse immer noch im Laden.

[Hank Rearden]

Schwachsinn, nenne mal die Untersuchungen, Quellen?

---

Gib Du doch mal Quellen für deinen Schwachsinn an!

[Klopperhorst]

Gib Du doch mal Quellen für deinen Schwachsinn an!

Du hast eine Behauptung aufgestellt, also bist du zunächst im Zugzwang.
Auf eine Frage antwortet man nicht mit einer Gegenfrage, hat dir das deine Mutter nicht beigebracht?
Wo sind deine Quellen denn nun?

---

[Chronos]

Was macht der Ochse überhaupt noch im Laden? Der müsste längst in Rente sein!

In welchem Gesetz steht, wann ein Juwelier-Ladeninhaber in Rente gehen zu gehen hat und nicht so lange in seinem eigenen Geschäft seine Zeit verbringen darf, so lange er daran Spaß und Freude hat?

[Hank Rearden]

„Mehr Waffen, weniger Verbrechen“
[Links nur für registrierte Nutzer]
Generalverdacht gegen Waffenbesitzer
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bürger, die sich wappnen
[Links nur für registrierte Nutzer]
Colt statt Notrufknopf
[Links nur für registrierte Nutzer]