Citigroup überweist irrtümlich 900 Millionen Dollar - Hedgefonds kassiert

[latrop]

Wenn ich ein falsch zugestelltes Paket in den Händen halte, übe ich in dem Moment den Besitz aus, bin aber nicht Eigentümer.
Entschuldige, ich bin manchmal ein Erbsenzähler

Aber Recht hast du !!

[Haspelbein]

Naja. Auch wenn Paul Singer die Staatsanleihen für 20 Cent pro Dollar gekauft hat. Vertraglich besteht dennoch ein Anspruch auf 100 Cent.

Von der Seite, die ich kenne, wurde durchaus auf Argentinien zugegangen. Nur hat sich die Regierung (das Regime) geweigert, zu einer vernünftigen Lösung zu kommen. Gespräche wurden sabotiert und es wurde Versucht, Zwietracht zwischen den Gläubiger-Gruppen zu sähen.

Ja, denn Argentinen hat die Anleihen ja ganz explizit zu diesen Konditionen an den Markt gebracht, um eben die Rendite niedrig zu halten. Singer trug das Risiko, mit der Klage nicht erfolgreich zu sein.

[Leibniz]

Ja, denn Argentinen hat die Anleihen ja ganz explizit zu diesen Konditionen an den Markt gebracht, um eben die Rendite niedrig zu halten. Singer trug das Risiko, mit der Klage nicht erfolgreich zu sein.

Die Medien inszenieren diese Sachverhalte immer als Skandal, weil sie damit Geld verdienen. Dabei ist die Realität meist anders. Ich nehme Paul Singer auch als integere Persönlichkeit wahr und befürworte viele seiner philanthropischen Aktivitäten. Er engagiert sich beispielsweise im Manhattan Institute und der Adam Smith Society. Diese setzen sich der sozialistischen Welle entgegen, indem sie marktwirtschaftliche Ideen propagieren.

[Haspelbein]

Die Medien inszenieren diese Sachverhalte immer als Skandal, weil sie damit Geld verdienen. Dabei ist die Realität meist anders. Ich nehme Paul Singer auch als integere Persönlichkeit wahr und befürworte viele seiner philanthropischen Aktivitäten. Er engagiert sich beispielsweise im Manhattan Institute und der Adam Smith Society. Diese setzen sich der sozialistischen Welle entgegen, indem sie marktwirtschaftliche Ideen propagieren.

Zumal sie mit anderen Schuldtiteln auch Verluste machen können. Die Tatsache, dass man mit diesen Distressed Securities u.U. noch Gewinne erzielen kann, hat jedoch den Vorteil, dass die urprünglichen Investoren zumindest noch eine teilweise Kompensation erhalten, da der Wert nicht sofort gegen Null geht.

[Leibniz]

Zumal sie mit anderen Schuldtiteln auch Verluste machen können. Die Tatsache, dass man mit diesen Distressed Securities u.U. noch Gewinne erzielen kann, hat jedoch den Vorteil, dass die urprünglichen Investoren zumindest noch eine teilweise Kompensation erhalten, da der Wert nicht sofort gegen Null geht.

Ja. Die Chancen entstehen auch dadurch, dass bestimmte Investoren bei Herabstufung des Ratings oder Kreditausfall verkaufen müssen, weil ihr Mandat dies vorgibt. Andere haben kein Interesse oder keine Kapazitäten, sich mit der Komplexität einer Staatsinsolvenz zu befassen. Daher sind spezialisierte Firmen/Fonds dieser Art hilfreich.

[erselber]

Um das zu verstehen ist es sinnvoll, den eigenen Verstand zu nutzen, statt auf den billigen Populismus in Fernsehen und Medien zu hören.

Hedgefonds verwalten das Geld von Anlegern. Zumeist Großanleger. Würden sie nicht mit höchster Seriosität operieren, würde ihnen niemand Geld anvertrauen.

Wenn man es weltweit konsolidieren würde habe ich im übertragenem Sinne auch bei einem Hedgefonds gearbeitet. Nennen sich als Understatement und zur Verniedlichung Mortgage-Banks, allerdings nach deutschem Recht.

"Dagegen wäre Buffet ein „Kleinkrämer“ und Black-Rock bestenfalls eine kleiner „Mittelständler“."

[Differentialgeometer]

Wenn man es weltweit konsolidieren würde habe ich im übertragenem Sinne auch bei einem Hedgefonds gearbeitet. Nennen sich als Understatement und zur Verniedlichung Mortgage-Banks, allerdings nach deutschem Recht.

"Dagegen wäre Buffet ein „Kleinkrämer“ und Black-Rock bestenfalls eine kleiner „Mittelständler“."

?! BlackRock verwaltet 7.5 Billionen USD an Assets. Ich weiss jetzt nicht, welche Bank Du meinst, aber die Aussage ist zumindest mal gewagt

[Schwabenpower]

?! BlackRock verwaltet 7.5 Billionen USD an Assets. Ich weiss jetzt nicht, welche Bank Du meinst, aber die Aussage ist zumindest mal gewagt

So wenig? Das ist ja gerade mal etwas mehr als ein Jahresgehalt

[Differentialgeometer]

So wenig? Das ist ja gerade mal etwas mehr als ein Jahresgehalt

Ich hab den ja erst seit einem Jahr als Asset Manager :P

[Schwabenpower]

Ich hab den ja erst seit einem Jahr als Asset Manager :P

Ach so, Probezeit