ITER: Bau des weltgrößten Fusionsreaktors beginnt

[SprecherZwo]

Protest gab es schon von gänzlich unerwarteter Seite (Physiker, der zwar die großartige Ingenieursleistung würdigte, doch darauf abstellte, man solle doch besser auf Sonnenenergie setzen. Sonnenenergie? Hallo?! Was bittesehr ist ein Fusionsreaktor?)
Der Fairness halber muß ich noch anfügen, daß der genannte Typ an einer Optimierung von Sonnenkollektoren arbeitet.

Ist doch logisch, dass die Wind- und Solarlobbiesten die Fusionsenergie torpedieren wollen. Und nur weil sich jemand Füsiker nennt, muss man nicht sofort vor Ehrfurcht erstarren, Merkel ja auch eine.

[SprecherZwo]

Kein Problem.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder Wolfram.

[ABAS]

Das interessiert unsere Volkszertreter aber nicht. Die Chinesen sind da besser aufgestelllt. Ach was, nicht nur die Chinesen. So eine bekloppte Energie"politik" wie sie die BRiD fährt, ist wohl einzigartig.

Die bunzeldeutsche Grenze kann man laut der gröbsten Brunzlette aller Zeiten zwar nicht sichern, doch anscheinend geht das, wenn es sich um pöhse Atome und pöhses CO2 handelt.

Kernfusionsreaktoren sind genauso Hexenwerk wie Nuklearkraftwerke die Atome spalten.
Beides wird nur gemacht damit durch die freigesetzte Energie mit Wasserdampf Turbinen
zur Stromerzeugung angetrieben werden koenne. Wie dumm ist das?

Gerade Deutschland ist ein jeder Hinsicht von der Natur reichlich beschenktes Land.
Wir haben gigantische Stein- und Braunkohlevorkommen mit der wie nicht nur unseren
Energiebedarf sondern der meisten Europaer fuer ueber 3.000 Jahre versorgen koennen.

Hinzu kommt die vorteilhafte Topographie. Wir haben nicht nur Regionen in denen mit
Talsperren durch Wasserturbinen Strom fuer die Verbrauchsspitzen erzeugt werden
kann sondern wir sind reich an Fluessen die von den Gebirgen in Richtung Nordsee- und
Ostsee fliessen. Dabei ist Fliessrichtung stets gleich. Man koennten folglich auch in den
Fluessen Wasserkraftwerke bauen.

Das Allerbeste kommt noch: Die Mutter Natur hat uns durch die Anziehungskraft des
Mondes das Phaenomen der Gezeiten mit festen Turnus wechselnder Ebbe und Flut
geschenkt. Bei Ebbe und Flut werden gewaltige Massen an Wasser bewegt, die man
nur in elektische Energie durch Gezeitenkraftwerke umwandeln muesste. Die
gesamte Nordseekueste kann dafuer genutzt werden. Wenn Deutsche Urlaub an der
See machen wollen, gibt es immer noch die Ostsee an der das Phaenomen der Gezeiten
lediglich kaum feststellbar auftritt.

Gerade die Nordsee eignet sich wg. ihrer extrem Wasserbewegungen bei den Gezeiten
auf besonder Weise fuer die effektive Nutzung von Gezeitenkraftwerken. Hinzu kommt
noch das die Gezeitenkraftwerke gemeinsam mit den Kohlekraftwerken ein absolute
Sicherheit zur Grundlastversorgung gewaehrleistet.

Den gesamten Norden koennten man durch Gezeitenkraftwerke mit Strom versorgen.
In den suedlichen Regionen sollte man neben Kohlekraftwerken mehr Flusskraftwerke
zur Sicherstellung der Grundlastenergieversorgung bauen.

Um den Bedarf bei Spitzenlasten bundesweit bedienen zu koennen muessen eben mehr
Talsperren mit Wasserturbinen in den Bergregionen gebaut werden, weil das eine sehr
effiziente Produktion von Strom ist, der nur kurzfristig benoetigt wird.

Solarenergie und Windkraftwerke hat es niemals gebraucht. Das sind Hirngespinste von
Gruenen Spinnern und industriefeindlichen Subjekten, die Standortvorteile Deutschlands
entweder nicht erkennen oder sogar vorsaetzlich aufgeben wollen.

Allein die Tatsache des beschlossenen Ausstiegs aus der Energiegewinnung durch Stein-
und Braunkohlekraftwerke ist Verrat am Deutschen Volk. Alle beteiligten Mandats- und
Entscheidungstraeger sollte man standrechtlich erschiessen lassen. Ein Gerichtsverfahren
der Abschaum nicht wert.

[Schwabenpower]

Protest gab es schon von gänzlich unerwarteter Seite (Physiker, der zwar die großartige Ingenieursleistung würdigte, doch darauf abstellte, man solle doch besser auf Sonnenenergie setzen. Sonnenenergie? Hallo?! Was bittesehr ist ein Fusionsreaktor?)
Der Fairness halber muß ich noch anfügen, daß der genannte Typ an einer Optimierung von Sonnenkollektoren arbeitet.

Gut, daß der das nicht zu bestimmen hat

[Olliver]

...., man solle doch besser auf Sonnenenergie setzen.
Sonnenenergie?
Hallo?!
Was bittesehr ist ein Fusionsreaktor?
....

Unsere Sonne ist ein Fusionsreaktor,
Seit Mrd von Jahren,
auch in Mrd von Jahren noch.......

[Wuehlmaus]

Das Allerbeste kommt noch: Die Mutter Natur hat uns durch die Anziehungskraft des
Mondes das Phaenomen der Gezeiten mit festen Turnus wechselnder Ebbe und Flut
geschenkt. Bei Ebbe und Flut werden gewaltige Massen an Wasser bewegt, die man
nur in elektische Energie durch Gezeitenkraftwerke umwandeln muesste. Die
gesamte Nordseekueste kann dafuer genutzt werden. Wenn Deutsche Urlaub an der
See machen wollen, gibt es immer noch die Ostsee an der das Phaenomen der Gezeiten
lediglich kaum feststellbar auftritt.

Was die Leute aber auch immer vergessen. Jeder Eingriff verändert das System. Jeder Energieentzug hat folgen.
Greifen wir die Gezeitenenergie ab, dann wird die Reibung erhöht, die Erde dreht sich dann langsamer oder der Mond wird abgebremst. Sicher, die Effekte sind klein, summieren sich aber über die Zeit. Und dann ist Schluss mit lustig, wenn der Tag mal 26 Stunden dauert.

Ähnlich bei Geothermie. Effektiv verringert man den Wärmeübergangswiderstand vom Erdinneren zur Erdoberfläche/Weltraum. Die Erde kühlt sich also schneller ab. Dumm für die Platentektonik. Wenn die aufhört, dann war es eine tote Erde zur Folge haben.

[SprecherZwo]

Was die Leute aber auch immer vergessen. Jeder Eingriff verändert das System. Jeder Energieentzug hat folgen.
Greifen wir die Gezeitenenergie ab, dann wird die Reibung erhöht, die Erde dreht sich dann langsamer oder der Mond wird abgebremst. Sicher, die Effekte sind klein, summieren sich aber über die Zeit. Und dann ist Schluss mit lustig, wenn der Tag mal 26 Stunden dauert.

Ähnlich bei Geothermie. Effektiv verringert man den Wärmeübergangswiderstand vom Erdinneren zur Erdoberfläche/Weltraum. Die Erde kühlt sich also schneller ab. Dumm für die Platentektonik. Wenn die aufhört, dann war es eine tote Erde zur Folge haben.

Das passiert sowieso. Ausserdem erhöht man durch Nutzung der Gezeitenkraft diese nicht, die wird auf der Erde so oder so in Wärme umgewandelt.

[Nietzsche]

Was die Leute aber auch immer vergessen. Jeder Eingriff verändert das System. Jeder Energieentzug hat folgen.
Greifen wir die Gezeitenenergie ab, dann wird die Reibung erhöht, die Erde dreht sich dann langsamer oder der Mond wird abgebremst. Sicher, die Effekte sind klein, summieren sich aber über die Zeit. Und dann ist Schluss mit lustig, wenn der Tag mal 26 Stunden dauert.

Ähnlich bei Geothermie. Effektiv verringert man den Wärmeübergangswiderstand vom Erdinneren zur Erdoberfläche/Weltraum. Die Erde kühlt sich also schneller ab. Dumm für die Platentektonik. Wenn die aufhört, dann war es eine tote Erde zur Folge haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich zitiere einmal:

99 Prozent der Erdmasse sind heißer als 1000 Grad Celsius. Täglich strahlt 2,5 mal so viel Energie aus dem Erdinneren ungenutzt in den Weltraum, wie weltweit an Energie benötigt wird.

Und du willst behaupten, dass der Mensch damit die Erde abkühlt? Dann müssen wir das machen, dann können wir noch mehr CO² in die Erdathmosphäre blasen.

[Ansuz]

Ist doch logisch, dass die Wind- und Solarlobbiesten die Fusionsenergie torpedieren wollen. Und nur weil sich jemand Füsiker nennt, muss man nicht sofort vor Ehrfurcht erstarren, Merkel ja auch eine.

Daß der Typ Füsiker ist, erwähnte ich nur, weil der theoretisch von der Materie Kenntnis haben sollte. Interessant, wie sich manche Leute verbiegen können, nur, um ihrem Eigenwohl zu dienen, ist es nicht?

Generell halte ich formale Qualifikationen für überbewertet, wie ich bereits oft schrub und z.T. begründet habe, nicht nur anekdotisch.

Den Autoritätsglauben mancher Leute finde ich zum Fremdschämen.
Titel haben mich noch nie beeindruckt, und diese damals eher jugendlichem Rebellentum geschuldete Einstellung fand während meiner Zeit an der Uni und ebenso danach konstante Bestätigung.

[Süßer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich zitiere einmal:

Und du willst behaupten, dass der Mensch damit die Erde abkühlt? Dann müssen wir das machen, dann können wir noch mehr CO² in die Erdathmosphäre blasen.

Das Erdinnere kühlt nicht ab, weil es geheizt wird. Die offizielle Begründung ist radioaktiver Zerfall, vor allem von Thorium. Deswegen ist die Erde mit einigen millionen Volt negativ geladen.
Ich denke, das die Energientnahme nicht nur durch radioaktiver Zerfall entgegengewirkt wird, sondern auch durch eine 'Neutrinoheizung' des Erdplasmas.

Die Erde strahlt nicht nur ständig Energie ab auch der Magnetschirm erfordert gigantische Energiemengen.