Derzeit haben wir Atomkraftwerke und Kohle. Beides willst Du nicht. Ein Ersatz durch Gas ist grundsätzlich möglich, ist aber teuer und auch ein fossiler Brennstoff. Dass die Netze stabiler geworden seien, halte ich für eine Lüge. Es kann nur noch durch Lastabwürfe von Großverbrauchern in Gang gehalten werden.
Du musst nur mal die letzte Woche anschauen, um zu erkennen, dass wir von Deinen Phantasien himmelweit entfernt sind.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Die Strahlenproblematik wird von Atomhysterikern ständig maßlos übertrieben, und die anfallende Menge an Müll bezogen auf die gelieferte elektrische Leistung ist beim Kernkraftwerk nun mal sehr viel kleiner als bei jeder anderen Primärenergie.
Wollen wir mit dem Urteil nicht erst mal abwarten, ob das Recycling mit vertretbarem Aufwand klappt?
Geändert von FranzKonz (07.12.2020 um 16:20 Uhr)
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Man sollte sich mal da zu bekennen die perfekte Lösung gibt es nicht, und schon gar nicht durch Sonne und Wind, der Energiebedarf der entwickelten Länder ist zu gigantisch, wir können alles abstellen um das Klima zu retten, aber dann müssen wir in Kauf nehmen das massenhaft Menschen krepieren, na vielleicht krepieren die Menschen glücklich weil das Klima prima ist. Es gibt zur Zeit nur den Ausweg durch den Atom Strom, und wenn man den Wissenschaftlern glauben kann dann werden AKWs immer besser und sicherer. Im 19. Jahrhundert sind Dampfmaschinen reihenweise explodiert mit vielen Todesopfern es dauerte auch eine Weile bis man die Dampftechnik in den Griff bekam.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)