Die Supraleitung auf die Entfernung? Eher nicht.
Wenn schon, dann rautiert, und zwar blauweiß. Offshore und Strom aus Norwegen nützt der bayrischen Industrie so gar nichts.
Der im Ländle übrigens auch nicht.
Mag schon sein, aber es ist keine dabei, die unsere Atom- und Kohlekraftwerke ersetzen könnte. Aber gut, wer braucht schon Industrie in Bayern oder Baden-Württemberg.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Das ist Dir Wirrkopf mal zustimmen würde...
Aber ich denke auch das die Fusionsreaktoren, so wie geplant nie funktionieren werden. Schon weil bei dieser gewaltigen Energiekonzentrationen, Turbolenzen/wirbel zu erwarten sind. Wirbel leben bekanntlich in einem eigenem Bezugssystem, deren Parameter nicht unbedingt mit denen des Reaktors übereinstimmen müßen. Heißt, wenn sich lokal die Fusion stärker entwickelt, wird es eine Neigung zu Wirbeln geben und dadurch eine verstärkte Reaktion innerhalb des Wirbels.
Diese Zustände kann man scher steuern. Auch sind die Kernreaktionen naturgemäß schneller als die Prozessregelung. Schlußendlich habe ich noch keine technischen Vortreffungen dadegen gesehen. Dewegen denke ich, die Fusionsreaktoren nach dem Tomahawk sind nicht funktionssicher.
Denkbar wäre ein Aufbau, der dieFusion mittels Wirbelstraßen einschließt. Dann wären die einzelnen Räume gegen sich selbst abgeschirmt, nicht direkt gegen die Wandung.
Aber warum macht man dan diesen Unsinn. Be der Begründung langt man bei den Nuklearwaffen an. Es wird eben alles getan um die Allgemeinheit vom Geheimnis wegzuhalten.
Also öffnet man einen scheinbar sicheren Weg. Das Gleiche wurde auch schon mit den Forschungsreaktoren gemacht, welche nur kurzzeitig Neutronen produzieren können.
Da werden die Studenten dann abgerichtet und gleichgeschaltet.
PS: Es gab in der Deutschen Physik eine Richtung die sagte, man kann sich die Materie aus Helium-Bausteinen aufgebaut vorstellen. Da Helium dieenergieärmste atomare Verbindung ist. Heißt, alle Kernumwandlungen hin zum Helium sind energetisch positiv.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Schon. Aber er glaubte nicht an Windräder. Ds hat ja was manisches.
Wir sind übrigens grade beteiligt an einem Förderprojekt zum Recycling von Solarpaneelen.
700°C Hochtemperaturanlagen. Der Brüller: elektrisch beheizt.
Ach ja, unsere Mutter fängt grade an Windmühlenflügel testzuschreddern. Gibt auch Geld vom Staat, tschuldigung Steuerzahler, um die einer Pyrolyse zuzuführen. Wird aber vermutlich dann doch Verbrennung. Ist nur die Frage wo, so ohne Kohlekraftwerke.
Witzig. Zu Beginn der Photovoltaik brauchte man für die Herstellung der Elemente mehr Strom, als sie während ihrer Lebensdauer erzeugen konnten. Dann meinte, man, die liefern während ihrer Betriebszeit ein Vielfaches dessen, nun brauchen wir noch mal einen ordentlichen Happen für's Recycling.
Bleibt noch genug für den Transport vom Hersteller zur Baustelle und von der Baustelle zum Recycler, oder machen wir das mit Diesel?
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)