+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 31 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 309

Thema: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

  1. #1
    blaaa Benutzerbild von Zack1
    Registriert seit
    21.01.2009
    Ort
    Woanders
    Beiträge
    2.487

    Standard FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Guten Morgen,

    Zitat
    Nur einmal wechselte er ins Englische – ganz bewusst, um sich direkt an die amerikanische Öffentlichkeit zu wenden. Er sage den amerikanischen Freunden:
    „Wir sind geeint. Wir handeln gemeinsam. Und wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen - gemeinsam.“
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Versuchen wir die Situation zu analysieren.

    1. Deutschland braucht als einer der größten Wirtschaftsstaaten und mit rd. 83 Millionen Einwohnern Energie. Unter anderem Gas. Deutschland selbst hat nicht genug.

    2. Wir können das Gas aus Norwegen, nicht ausreichend, mit LNG Tankern aus dem arabischen Raum oder auch aus den USA beziehen. Das Gas aus den USA wird dreckig
    gefördert (Fracking) und mit großen Schiffen die alle einen großen dreckigen Dieselmotor haben, über die Weltmeere verschifft. Die USA verkaufen politisches Gas. Wer nicht folgt
    wird bestraft. Jaaaa auch die allerallerbesten Froinde in Deutschland.
    Oder wir können, wie in den letzten Jahrzehnten bewährt, Gas aus Russland beziehen. Russland ist keineswegs eine Demokratie, aber sanktioniert oder gar erpresst haben die
    uns nie. Ein Grund weshalb Nordstream II gebaut wurde.

    3. Die USA möchten aber lieber IHR Gas an Deutschland verkaufen, den Russen einen "mitgeben" uns es wäre mehr Gas wenn eines Tages der US _ Kapitalismus die
    gierigen Krallen nach Russland ausfährt und die restlichen Rohstoffe US Firmen gehören wird.

    4. Deutschland braucht, möglichst billig, und absolut zuverlässig Gas.


    Tut mir Leid, vermutlich bin ich mal wieder zu blöd. Ich sehe einen Interessenwiderspruch. Den der Olav, die FAZ eh nicht, nicht thematisiert. Aber im Merkel - Nichtsprech
    versucht zu vernebeln. Schön ist natürlich das die USA mit den ehemals pazifistischen Grünen, die sich zu Kriegshetzern gewandelt haben und Meinungshaltern
    "kein pöses Russen Gas. lieber das super sauber geförderte, das mit super sauberen Schiffen, die feinste Parfümwolken ausstoßen, US-Gas!"
    Machtvertreter in der dt. Regierung haben.

    Oder?

    ps. Zu goooiiil ist auch "er sagt den amerikanischen Freunden....."
    Geändert von Zack1 (08.02.2022 um 08:51 Uhr) Grund: Fuhler
    „Ein kommunistisches System erkennt man daran, daß es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.“

    Solschenizyn

  2. #2
    0000 Benutzerbild von Ruprecht
    Registriert seit
    19.01.2022
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    9.432

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Was Biden da in Bezug au NS2 ablässt ist eine glasklare Einmischung in die Angelegenheiten von Staaten die nicht zu den Vereinigten Staaten von Nordamerika gehören.
    "Alles Käse Genossen"

    Erich Mielke


  3. #3
    Mitglied Benutzerbild von ich58
    Registriert seit
    08.09.2014
    Ort
    Unterwegs
    Beiträge
    9.735

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Zitat Zitat von Ruprecht Beitrag anzeigen
    Was Biden da in Bezug au NS2 ablässt ist eine glasklare Einmischung in die Angelegenheiten von Staaten die nicht zu den Vereinigten Staaten von Nordamerika gehören.
    Eine Drecksbande ohne Gleichen, Raus aus der Nato und Raus mit den Besatzern.

  4. #4
    nicht ent****fiziert Benutzerbild von SprecherZwo
    Registriert seit
    13.01.2018
    Beiträge
    28.217

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Scholz ist der transatlantischen Schmierpresse offenbar nicht servil genug gegenüber den USA.
    Der Lügel schreibt:
    Scholz irritiert auch im Weißen Haus beim Thema Nord Stream 2
    [Links nur für registrierte Nutzer]

  5. #5
    Aluhut Akbar Benutzerbild von Liberalist
    Registriert seit
    09.09.2012
    Beiträge
    18.023

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Hier wird immer über Gas palavert, alles schön und gut.

    Wir brauchen dieses Gas aber weil Schröder hinsichtlich des ersten Atomausstiegs Verträge mit Gazprom geschlossen hat und seitdem dort Frühstücksdirektor ist.
    Würden wir weiter eine vernünftige Strompolitik betreiben hätten wir diese Probleme nicht.
    Die Franzosen betreiben weiter ohne Probleme Atomstrom und der Preis ist dort wesentlich günstiger.

    Die BRD ist in der Nato und seit Trump wissen wir das die BRD seit Ewigkeiten die 2% des BIP für Rüstungsausgaben nicht einhält, die BRD bekommt Schutz von der Nato und erfüllt die Verträge nicht.
    Wenn dann seitens der Amis gewisse geostrategische Forderungen kommen, darf man sich nicht wundern.
    Die BRD pusht ohne Not Russland und die Amis sollen dafür bezahlen, das ganze ist auch irgendwie scheinheilig.
    Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)

  6. #6
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.570

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Zitat Zitat von Zack1 Beitrag anzeigen
    Guten Morgen,

    Zitat
    Nur einmal wechselte er ins Englische – ganz bewusst, um sich direkt an die amerikanische Öffentlichkeit zu wenden. Er sage den amerikanischen Freunden:
    „Wir sind geeint. Wir handeln gemeinsam. Und wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen - gemeinsam.“
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Versuchen wir die Situation zu analysieren.

    1. Deutschland braucht als einer der größten Wirtschaftsstaaten und mit rd. 83 Millionen Einwohnern Energie. Unter anderem Gas. Deutschland selbst hat nicht genug.

    2. Wir können das Gas aus Norwegen, nicht ausreichend, mit LNG Tankern aus dem arabischen Raum oder auch aus den USA beziehen. Das Gas aus den USA wird dreckig
    gefördert (Fracking) und mit großen Schiffen die alle einen großen dreckigen Dieselmotor haben, über die Weltmeere verschifft. Die USA verkaufen politisches Gas. Wer nicht folgt
    wird bestraft. Jaaaa auch die allerallerbesten Froinde in Deutschland.
    Oder wir können, wie in den letzten Jahrzehnten bewährt, Gas aus Russland beziehen. Russland ist keineswegs eine Demokratie, aber sanktioniert oder gar erpresst haben die
    uns nie. Ein Grund weshalb Nordstream II gebaut wurde.

    3. Die USA möchten aber lieber IHR Gas an Deutschland verkaufen, den Russen einen "mitgeben" uns es wäre mehr Gas wenn eines Tages der US _ Kapitalismus die
    gierigen Krallen nach Russland ausfährt und die restlichen Rohstoffe US Firmen gehören wird.

    4. Deutschland braucht, möglichst billig, und absolut zuverlässig Gas.


    Tut mir Leid, vermutlich bin ich mal wieder zu blöd. Ich sehe einen Interessenwiderspruch. Den der Olav, die FAZ eh nicht, nicht thematisiert. Aber im Merkel - Nichtsprech
    versucht zu vernebeln. Schön ist natürlich das die USA mit den ehemals pazifistischen Grünen, die sich zu Kriegshetzern gewandelt haben und Meinungshaltern
    "kein pöses Russen Gas. lieber das super sauber geförderte, das mit super sauberen Schiffen, die feinste Parfümwolken ausstoßen, US-Gast!" :crazy
    Machtvertreter in der dt. Regierung haben.

    Oder?

    ps. Zu goooiiil ist auch "er sagt den amerikanischen Freunden....."

    Olaf Scholz ist gelassen und gerissen. Seine Aussage ist interpretations- und auslegungsfaehig gehalten:

    „Wir sind geeint. Wir handeln gemeinsam. Und wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen - gemeinsam.“

    Welche Massnahmen in der Ukrainefrage notwendig sind und getroffen werden entscheidet er als Deutscher Bundeskanzler, weil es eben um die Interessen des Deutschen Volkes geht. In Bezug auf Northstream 2 hat er sich nicht festgelegt. Ausserdem weiss Olaf Scholz das die USA den Russen das Gasgeschaeft kaputt machen wollen, um die EU Laender mit ueberteuerten Fluessiggas aus nachhaltig toxischer US Frackingproduktion zu beliefern.

    Die verbohrten Amis machen sich ohnehin gerade vor der Weltoeffentlichkeit laecherlich. Jeder weiss das Kriegszuendelei unter der Tisch vorbereitet wird und die zionistischen Maechte des Kapitals den Buergkrieg in
    der Ukraine gelegt habt. Daher ist plausibel das Kriegsvermeidung nicht mit " Megaphone Diplomatie " sondern mit stiller, diskreter Diplomatie erfolgreich betrieben wird. Die Russen und Chinesen haben bei der UN-Sicherheitskonferenz den blindwuetigen Amis in dieser Hinsicht " einen Wink mit dem Zaunpfahl " gegeben.


    J.F. Kennedy hat die Eskalation in einen Nuklearkrieg wg. der " Kuba Krise " auf hoechsten dipolomatischen Niveau
    mit der UDSSR " unter dem Tisch " gemeinsam verhindert. Sein Bruder traf sich mit russischen Diplomaten und hat den Russen das Angebot unterbreitet die Forderungen der UDSSR nach Abzug der nuklearen Mittelstreckenraketen aus der Tuerkei in einem informellen Vertrag zu regeln, der von beiden Seiten geheimgehalten wird. Die Russen haben darauf gewarten und die Kuba Krise konnnte durch ein diskretes, verschwiegenes, einvernehmliches, beiderseitiges Abkommen geloest werden. Ihre nuklearen Mittelstreckenraketen haben die Amis unter Hoechstgeschwindigkeit aus den Tuerkei entfernt und im Gegenzug hat Nikata Chruschtschow die nuklearen Mittelstreckenraketen der UDSSR aus Kuba abgezogen.

    Ich frage mich ob Joe Biden keinen Bruder hat der den Russen eine Loesung des Ukraineproblems nach Vorbild von
    J.F.K. anbietet damit die Eskalation in einen militaerischen Showdown verhindert werden kann und die verfeindeten
    Nationen ihr Gesicht vor der Weltoeffentlichkeit wahren. Selbst wenn Joe Biden ein Einzelkind ist oder Geschwister
    laengst weggestorben sind, koennte er eine Vertrauensperson aus seinem engsten Familienkreis mit der Anbahnung
    einer einververnehmlichen Loesung beauftragen. Die Russen und Chinesen warten naemlich darauf!
    Geändert von ABAS (08.02.2022 um 09:18 Uhr)
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  7. #7
    nicht ent****fiziert Benutzerbild von SprecherZwo
    Registriert seit
    13.01.2018
    Beiträge
    28.217

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Zitat Zitat von Liberalist Beitrag anzeigen
    Hier wird immer über Gas palavert, alles schön und gut.

    Wir brauchen dieses Gas aber weil Schröder hinsichtlich des ersten Atomausstiegs Verträge mit Gazprom geschlossen hat und seitdem dort Frühstücksdirektor ist.
    Würden wir weiter eine vernünftige Strompolitik betreiben hätten wir diese Probleme nicht.
    Die Franzosen betreiben weiter ohne Probleme Atomstrom und der Preis ist dort wesentlich günstiger.

    Die BRD ist in der Nato und seit Trump wissen wir das die BRD seit Ewigkeiten die 2% des BIP für Rüstungsausgaben nicht einhält, die BRD bekommt Schutz von der Nato und erfüllt die Verträge nicht.
    Wenn dann seitens der Amis gewisse geostrategische Forderungen kommen, darf man sich nicht wundern.
    Die BRD pusht ohne Not Russland und die Amis sollen dafür bezahlen, das ganze ist auch irgendwie scheinheilig.
    Schwachsinn, die NATO "schützt" uns vor gar nichts, sie zieht uns höchstens in unnütze Kriege rein und beschert uns haufenweise Refugees.

  8. #8
    Aluhut Akbar Benutzerbild von Liberalist
    Registriert seit
    09.09.2012
    Beiträge
    18.023

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Zitat Zitat von SprecherZwo Beitrag anzeigen
    Schwachsinn, die NATO "schützt" uns vor gar nichts, sie zieht uns höchstens in unnütze Kriege rein und beschert uns haufenweise Refugees.
    Ach ne, jetzt bitte nicht.

    Es liegt nun mal im Interesse von Imperien sich auszubreiten. Deutschland ist seit WK2 nicht mehr groß interessiert sein Einflussgebiet zu vergrößern, praktiziert dies aber über die EU bei den Polen oder Ungarn, usw.
    In der westlichen Welt haben sich jetzt nun mal die Amis breitgemacht, ziehen die sich zurück wird das Feld von den Russen udn Chinesen versucht zu füllen, so ist das eben, damit musst du leben.

    Hier wird immer so ein schwarz-weiß Schema erzeugt, so funktioniert das nicht, die Welt ist grau.

    Ob du mit den Russen zufrieden wärst als imperiale Schutzmacht wage ich auch zu bewzeifeln.

    Und bitte nicht so ein Blödsinn das wir durch die Nato Flüchtlinge bekommen, Flüchtlinge kommen wenn diese erwünscht sind, sind diese nicht erwünscht kmmen die eben nicht. Guck dir Polen an, auch Nato-Mitglied.
    Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)

  9. #9
    Mitglied Benutzerbild von Wunderbar
    Registriert seit
    05.01.2019
    Ort
    Braunschweiger Land
    Beiträge
    843

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Zitat Zitat von Liberalist Beitrag anzeigen
    Wir brauchen dieses Gas aber weil Schröder hinsichtlich des ersten Atomausstiegs Verträge mit Gazprom geschlossen hat und seitdem dort Frühstücksdirektor ist.
    Würden wir weiter eine vernünftige Strompolitik betreiben hätten wir diese Probleme nicht.
    Die Franzosen betreiben weiter ohne Probleme Atomstrom und der Preis ist dort wesentlich günstiger.
    Hier scheint jemand nicht aufgepasst zu haben.
    Die Franzosen haben derzeit erhebliche Probleme mit ihren Atomkraftwerken, weswegen in diesem Jahr die Stromproduktion aus diesen so niedrig sein wird es vor drei Jahrzehnten war.


    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Zitat Zitat von Liberalist Beitrag anzeigen
    Die BRD ist in der Nato und seit Trump wissen wir das die BRD seit Ewigkeiten die 2% des BIP für Rüstungsausgaben nicht einhält, die BRD bekommt Schutz von der Nato und erfüllt die Verträge nicht.
    Wenn dann seitens der Amis gewisse geostrategische Forderungen kommen, darf man sich nicht wundern.
    Die BRD pusht ohne Not Russland und die Amis sollen dafür bezahlen, das ganze ist auch irgendwie scheinheilig.
    Schutz vor was und wenn? Einer der Ziele von NATO war es Deutschland nieder zuhalten.

  10. #10
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

    Zitat Zitat von Zack1 Beitrag anzeigen
    Guten Morgen,

    Zitat
    Nur einmal wechselte er ins Englische – ganz bewusst, um sich direkt an die amerikanische Öffentlichkeit zu wenden. Er sage den amerikanischen Freunden:
    „Wir sind geeint. Wir handeln gemeinsam. Und wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen - gemeinsam.“
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Versuchen wir die Situation zu analysieren.

    1. Deutschland braucht als einer der größten Wirtschaftsstaaten und mit rd. 83 Millionen Einwohnern Energie. Unter anderem Gas. Deutschland selbst hat nicht genug.

    2. Wir können das Gas aus Norwegen, nicht ausreichend, mit LNG Tankern aus dem arabischen Raum oder auch aus den USA beziehen. Das Gas aus den USA wird dreckig
    gefördert (Fracking) und mit großen Schiffen die alle einen großen dreckigen Dieselmotor haben, über die Weltmeere verschifft. Die USA verkaufen politisches Gas. Wer nicht folgt
    wird bestraft. Jaaaa auch die allerallerbesten Froinde in Deutschland.
    Oder wir können, wie in den letzten Jahrzehnten bewährt, Gas aus Russland beziehen. Russland ist keineswegs eine Demokratie, aber sanktioniert oder gar erpresst haben die
    uns nie. Ein Grund weshalb Nordstream II gebaut wurde.

    3. Die USA möchten aber lieber IHR Gas an Deutschland verkaufen, den Russen einen "mitgeben" uns es wäre mehr Gas wenn eines Tages der US _ Kapitalismus die
    gierigen Krallen nach Russland ausfährt und die restlichen Rohstoffe US Firmen gehören wird.

    4. Deutschland braucht, möglichst billig, und absolut zuverlässig Gas.


    Tut mir Leid, vermutlich bin ich mal wieder zu blöd. Ich sehe einen Interessenwiderspruch. Den der Olav, die FAZ eh nicht, nicht thematisiert. Aber im Merkel - Nichtsprech
    versucht zu vernebeln. Schön ist natürlich das die USA mit den ehemals pazifistischen Grünen, die sich zu Kriegshetzern gewandelt haben und Meinungshaltern
    "kein pöses Russen Gas. lieber das super sauber geförderte, das mit super sauberen Schiffen, die feinste Parfümwolken ausstoßen, US-Gas!"
    Machtvertreter in der dt. Regierung haben.

    Oder?

    ps. Zu goooiiil ist auch "er sagt den amerikanischen Freunden....."
    Da hat Olav sicher alles schön mitschreiben dürfen, was seine "US-Freunde" von Deutschland fordern. Schon irre, wie der sich vorführen lässt.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. CSU-Weber will Nord Stream II beerdigen
    Von Haralfo im Forum Deutschland
    Antworten: 1388
    Letzter Beitrag: 23.04.2023, 07:16
  2. Antworten: 59
    Letzter Beitrag: 06.08.2020, 21:50
  3. Volksabstimmung S 21: Wer "Ja" sagt, meint "Nein zu S21"
    Von Houseworker im Forum Deutschland
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 02.10.2011, 11:53
  4. "Nicht genug Sonne" - drehen "Westler" und Moslems wegen Vitamin-D-Mangels durch?
    Von Beverly im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 69
    Letzter Beitrag: 02.03.2009, 18:58

Nutzer die den Thread gelesen haben : 1

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben