Grüner Zwang für Ärzte - gegen das verpflichtende Gesetz zum Schutz des Lebens

[Großmoff]

Bei gewissen Ausländer Ethnien, treibt man nur weibliche Föten ab, wie in Indien. So ist Deutschland, jeder macht was er will und so geht jede Kultur und Staat unter

Deine Schlussfolgerung ist falsch.

[navy]

Deine Schlussfolgerung ist falsch.

In welcher Hinsicht ist sie falsch? Kinder Ehen, da reisen die Romas halt in ihre Heimat, Kinder Beschneidungen, die verboten sind, macht man beim Heimat Urlaub, oder im Geheimen usw

[Großmoff]

In welcher Hinsicht ist sie falsch? Kinder Ehen, da reisen die Romas halt in ihre Heimat, Kinder Beschneidungen, die verboten sind, macht man beim Heimat Urlaub, oder im Geheimen usw

In der Hinsicht, als das (legale) Abtreibungen Kultur und Staat zerstören. China und Japan beweisen das Gegenteil.

[Reichs_Adler]

Ich bin bei dem Thema Abtreibungen zwiegesaplten. Das Problem Kinder auszutragen, die von der Mutter nicht gewollt werden, sehe ich darin, dass solche Kinder in der Familie später nicht unbedingt Liebe und Geborgenheit erwarten können. Was das für die Kinder und ihr späteres Leben bedeutet, kann man sich ja denken. Natürlich kann man ein solches Kind auch in die Obhut des Staates geben, ist ja heute ohne Probleme möglich, aber wie erstrebenswert es ist, in solchen Verhältnissen aufzuwachsen, ist auch fraglich. Ich bezweifle auch, dass ein Großteil der Leute die gegen Abtreibungen sind, bereit sind, einem solchen Kind ein Zuhause zu geben. Um das ungewollte Kind kümmert sich von denen nämlich nach der Geburt dann keiner mehr.
Das ganze läuft dann auch auf das Argument hinaus, man würde durch Abtreibungen den Staat zersetzen. Da muss die Frage erlaubt sein, in wie weit Kinder, die ungewollt sind und in prekären Verhältnissen aufwachsen, sei es die eigene Familie oder ein Heim, später die Gesellschaft voran bringen. Ich persönlich möchte Leben nicht nach diesen Maßstäben beurteilen oder bewerten, aber wenn man behauptet der Staat würde dadurch zersetz, muss man diese Frage stellen. Gibt es da Erhebungen was aus solchen Kindern später wird, oder ob Abtreibungen in einer bestimmten Gesellschaftsschicht häufiger vorkommen?
Aber egal wie man zu dem Thema steht, verbietet es sich meiner Meinung nach, Ärzte dazu zu zwingen.

[-jmw-]

Wenn man bei einem Fötus wüsste, ob er später einmal ein Grüner werden wird, dann wäre auch ich bereit, die "Abtreibungspolitik" neu zu überdenken.

Schriebe ich jetzt, die Möglichkeit einer Spätabtreibung sei zeitlich nur durch die Lebenserwartung begrenzt, fiele das doch bestimmt unter das neue Hass-und-Hetze-Gesetz, nüch?

[-jmw-]

um 10:03 so Böse sicher hast schlecht geschlafen, ( das Wort Abtreibung stört mich -Schwangerschaftabbruch kommt der Sache näher
Abtreibung muss ich immer an den Almabtrieb im Spätjahr denken
Gruß Kiwi

Der korrekte Begriff ist "Fötizid".

[-jmw-]

Schwangerschaftabbruch = "öffentliche Dienstleistung".

Kacke pur.

Sorry ...Kakotopie pur.

Sofern er in einer öffentlichen Klinik stattfindet - ja, was denn sonst?

[Buella]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da fragt man sich doch: Sollen noch mehr deutsche Kinder verschwinden, denn Muslime dürfen ihre Kinder nicht abtreiben und wollen es auch nicht - für wen also soll das Gesetz oder der Zwang gelten ?

Umvolkung pur ?

Zwang für Ärzte, gegen das Gesetz, für das sie angetreten sind, zu arbeiten ?



Mit zweierlei Maß gemessen.



[Links nur für registrierte Nutzer]



Wie bei Hitler, aber unter grün und rot......

Wo sind wir da eigentlich hingeraten ?

Vielleicht geht den Mächtigen ja das Personal aus, welches sie für ihre pränatale Beseitigung benötigen?
Vielleicht wollen immer mehr Ärzte nicht daran teilnehmen?

Daß die Mächtigen die Ärzte zu solchen Taten zwangs-verpflichten wollen, ist schon der Hammer.
Aber, man hört wieder mal null Kritik in den die Mächtigen flankierenden Medien.

Hat für mich auch etwas, wie du schreibst " ... bei Hitler, aber unter grün und rot ... " von pränataler Euthanasie.
Ethisch und moralisch ist ein Schwangerschaftsabbruch eine äußerst fragwürdige Angelegenheit.
Schließlich steht er, abgesehen von den Ausnahmen, unter Strafandrohung.

[houndstooth]

Sofern er in einer öffentlichen Klinik stattfindet - ja, was denn sonst?

Mord in in einer öffentlichen Klinik = "öffentliche Dienstleistung".

[Manche]Deutsche Denkweise ist mir - dem Himmel sei gedankt - ferner als die naechste Galaxie.

[-jmw-]

Mord in in einer öffentlichen Klinik = "öffentliche Dienstleistung".

[Manche]Deutsche Denkweise ist mir - dem Himmel sei gedankt - ferner als die naechste Galaxie.

Du vermischst hier nun aber leider verschiedene Kategorien, nämlich die ethisch-moralische einerseits und die verfassungs-, verwaltungs- und arbeitsrechtliche andererseits.

BlackForrester kam oben mit Art. 3 Grundgesetz, nicht mit "gut und böse". Entsprechend ist die Antwort.